Monthly Archives: 十月 2007

博奕策略 ( 5 )

        今天另有三篇網誌都是回應網友,分別是「Joe Chan」,「Ray Chan」及「明」。
 
        「價格博奕 ── A.平均利潤率」
 
        在一個成熟的市場經濟體系中,有一個有趣的現象,就是不同的公司,做不同的生意,但大多數公司得到的淨利潤率相比於它們的營業額或投資額的比例常常是很接近的,這個現象,經濟學家早就觀察到了,並將它歸因於「無形之手」,市場的自動調節作用。
 
        舉例來說,如果你發明了一種新產品,市場正有需求,由於你的產品是獨一無二的,所以你可以將產品價格訂得較高,獲得一個高於平均利潤率的好利潤。但很快其它人都知道你的生意很賺錢,有人投資開設新廠,生產跟你一模一樣的東西 (我們先略去專利權這一樣東西),接著是第二、第三,甚至更多的廠出現了。此時市場容納不下那樣大量的供應,各廠之間就會減價競爭,減價直至虧本經營,然後有投資者退出,結束生產,供求平衡漸漸確定。此時如果你還在該行業內,你會發現獨佔利潤不再,你獲得的利潤也祇是那個「平均利潤率」。而在今天,在經濟全球化的前提下,中國、印度、越南、非洲等低成本國家都加入了工業化的行列,工業生產的成本越來越低,如果印度和越南能提供比中國更低的土地成本,勞工成本,中國的工廠必會受到壓力。
 
        很少生產商品的工廠能長期保持競爭優勢,所以我基本上不投資在工業股上,長揸也不保證能必賺。當然也有好的工業股,真是佔上市的工業股中百分之一都不到。選工業股對投資者來說不是一個好的博奕策略,除非你知道該公司內情,那又作別論。

回應網友 – Joe Chan

        Joe Chan
 
        聯想是電腦生產股,它是生產電腦硬件的,而這一行業競爭極為激烈。電腦也像洗衣機、雪櫃一樣成了一樣普通的商品,我一向都不喜歡投資工業股的,聯想併購IBM PC業務時幾乎所有的評論員都不看好,但看近兩年的業績卻還可以。你想買聯想的理由是什麼呢?我幾乎從未買過香港或中國的工業股 (沒有巨型的,有技術優勢的企業),至於外資的電腦公司,則早已打入中國了。DELL就是在跟聯想競爭,詳細的市場情形我沒有進行過研究,感覺上投資銀行股似乎更好些。
 
                                                                               
                好!

回應網友 – Ray Chan

Ray Chan
 
你問到中銀業績。
 
中銀公佈的第三季盈利是相當理想的。
 
第一:關於中銀持有的美國有抵押債券,撥備非常有限,祇有21.14億元人民幣,可
            見中銀持有的債券是AA級的,跟工商銀行的撥備公報很相似。關於中銀需作
            巨額撥備的傳言證實是沒有根據的,我當時 (兩個半月前) 曾提及中銀負責投
   資的高級管理層不可能承擔個人風險去買入低信貸評級的債券,看來這一估
   計是對的。
 
第二:即使是已撇除的債券損失,公報提及是按照債券公允值撥備,看來仍未沽出,
   債券價格是會浮動的,如果聯儲局減息這些債券的撇賬有撥回的可能。
 
第三:經撥備後中銀首九個月盈利為454.7億人民幣,比去年同期升40%,說明中銀
   在國內的業務增長極大 (中銀香港盈利增長率低,拖低了中銀的整體盈利增
   長),淨利息收益26.7%,手續費及佣金升87.9%,數字都十分驕人。
 
第四:中國的四家大銀行,中銀的P/E最低,約27倍,2008年預期P./E更低至19倍,
   現價是很合理的,仍有上升空間。
 
                                                                               
                好!

回應網友 – 明

        明:
 
        您可以參閱我早期 (12月份) 關於股票價值評估方法的日誌,或看我的書。
 
        但現在傳統的估值法要調整一下,由於大量大陸資金湧入,大陸同胞評估的標準跟我們不同,我們需要作修正的是:傳統P/E 22倍已是極高的看法要修正,由於H股中的大多數公司盈利增長率極高,在A股市場上P/E極高,我們應將合理P/E的標準提高到約40 (不包括能源股,能源股P/E應低一些)。另一個因素是考慮A – H 股差價,如接近10%,則應該是該H股的吸引力有限了。
 
        以上提及的兩點是在現在的市況下提出來的,跟傳統的價值評估有些不一樣,但市勢轉變我們的策略及價值評估也要轉變,如果抱住舊的思想,我們早應該沽出手持的H股了。
 
        投資是有關金錢的事,我們要十分小心,希望你仔細理解我這一段的意思,不要有誤會。
    
                                                                           
                好!

貼市評論

        今天另有三篇網誌,分別是「博奕理論」,「回應網友 – Conservative GirlSL」。
 
        昨天 (1029) 港股又漲了1180點,成交1700多億。正像我早一天 (1027)所說,30000點以上沒有蟹貨,祇要有少量資金就能推高股市,不過一天之內又漲了1000多點,新入場的資金還是相當大的。
 
        今天本港的地產股、銀行股繼續漲,中資銀行股更是升幅驚人,冷靜地看一看,工商銀行是升幅最小的,可能理由就是A – H 股差價相對較小了。
 
        這一輪的港股大漲,動力就是大陸資金來港買H股,來得早的全都賺錢了,令到更多資金來港投資H股,到A – H 股差價縮小到某一程度 (10或接近10%) 此一動力自然就會減少,屆時我們要記得讓我們的投資賬戶回到正常狀態,保留20 – 30%的現金,並要提高警覺應付調整市。現在為時尚早,可以繼續持貨。
 
        寫到這裡我忽然想到「財富效應」,不知道朋友們有沒有細細想過何謂「財富效應」?其實這個詞後面有兩重涵義。第一重含義:在資產市場 (在這裡特指屋宇市場及股票市場) 祇要有少量資金入市 (流入市場的資金與流出市場的資金的差額),推高市價,即能創造出巨大的「紙上財富」。以交通銀行為例,昨天 (1029) 的成交量為23千萬股左右,總值2.3億股 ×14.24/ 32.75億。如果減去賣方套現取走的錢,則淨流入交行的新資金不會太多,約3億。假定全數都是淨流入,也祇有32億元,可是交行的市值卻增加了百分之十。我們昨天才替交行算過賬,它在上一個交易日的市值是5410億,百分之十,是540億!我們可以看到很小的投資,卻將資產值推高了540億!那是很典型的紙上富貴,憑空創造出來的財富。
 
        這是「財富效應」的第一重含義,小小的資金創造了巨大的市場價值。
 
        「財富效應」的第二重含義是交通銀行的股東財富增加了,他們會感覺到比以前富有,願意消費,消費市場因此繁榮。而交通銀行的股票是可以抵押的,在資本市場上通過銀行的信貸槓桿,可以輕易地創造出540 ÷2 270億的資本,這還是假定銀行祇肯以百分之五十的比率借貸。
 
        所以「財富效應」既是真實的,又是虛幻的,當市勢逆轉 (從過份樂觀到過份悲觀) 時,「財富收縮效應」也是同樣厲害的。從投資者的角度看就是要不斷地重估自己的資產到底是否那麼值錢?如果過份了就應該沽出鎖定利潤,在未來的兩個月、三個月或四個月裡的某一天,很可能我們必須開始做這件事。

博奕理論

        博奕理論英文名是:「Game Theory」,是應用數學的一個分支,最早是由Mr. John Von Neumann Osaka Morgenstern 1944年合著的書中提出這一概念,書名叫「Theory of Games and Economic Behavior」。
 
       Game一詞的意思不僅指賭局,也指「事件」,研究的是自私而十分理性的人,在參與一個賭局,或一個事件時,在設定的前提下,參與的雙方或多方,根據各自的利益,也考慮到參與的對方或其它方可能作出的反應,而選擇對自己最佳的策略,進而推論各方各自採取對自身最佳策略而行動後「事件」最後演變的結果。
 
        博奕論專家John Nash還獲得1998年諾貝爾獎。上面的一段話實在是十分難理解,說得再簡單一些,博奕論研究的是自私 (假定人都是自私的) 而理性的人 (不帶主觀的情感),在特定環境下在分析了對他們個人的利弊之後可能採取的對應行動,所以博奕論是一種行為科學,而所謂自私而理性的人,也可以是一家公司,或一個機構,因此在政治學中也得到廣泛的應用。
 
        我很喜歡讀博奕論一類的書,它有趣的地方就是故事就發生在我們的日常生活中,我們常常耳聞目賭,但不去思考故事背後的因果邏輯,一旦我們懂得了那一套邏輯思維的方法,很多時候,祇要我們知道了設定的條件,參與各方的背景、利害關係,我們可以相當正確地預計結果,這可以提升我們的能力,處理好從工作到人際關係的一系列問題。博奕理論是實用性很強的,大家接觸了以後,自己就能體會。

回應網友 – Conservative Girl

        Conservative Girl
 
        我記得你,很遺憾你當時沒聽我的勸告,將一層樓賣了,不過也不必後悔懊惱,現在最重要的是快快入市,買一層你鍾意的樓,我可以十分肯定地告訴你,中價樓樓價上升潮現在還剛開始,明年春節前很可能有可觀的升幅,不要錯過這個機會。
 
        我自己上星期也買了十幾個美孚新邨的中型單位,今年以來我一直在買,迄今升幅約16%
 
                                                                                       
                      好!

回應網友 – SL

        SL
 
        恭喜你買了樓,如必須沽出一些股票在你提及的股票中我會沽中石化及工行,這兩隻股票也都是好股,但中石化已經非常貴,成品油限價對它影響非常大,政府今年會補貼它多少仍未知。工行H股跟A股股價已貼近,這些全是脫離基本因素的分析,但現在市況是這樣,也祇能這樣分析。
 
                                                                                       
                好!

再談匯豐增持交銀

        今天另有三篇網誌,分別是「回應網友 – Aloha」,「博奕策略 ( 3 ) 徵求答案」及「博奕策略 ( 4 )」。
 
        這是一條有趣的新聞,告訴我們一些信息,也許這些信息以前曾透露過,但至少是我可能忽略了。
 
        1) 匯豐持有交通,是以H股的形式持有的,其它外資銀行大概也是一樣,以H
            形式持有中國的銀行股份。
 
        2)     自從A股發行後,匯豐的持股量被攤薄到18.6%,而這一次增持,使持股量
    達到19.00%,即增持了0.4%的股份,總金額是21.64億港元,即交銀的總
    市值應為:21.64億 ÷(19% – 18.6%) 5410
 
        3) 匯豐持有的H股佔交銀H股的百分之四十 (消息報導)H股總市值2980
    (1026) 匯豐佔:2980 ×0.4 1192億,H股在市面流通股值為1788億。
 
        4) 很奇怪為什麼還有0.9%不買齊呢?應該是技術問題,所以年底前匯豐應再
    斥資50億以上增購交通。

回應網友 – Aloha

        Aloha
 
        你沽出匯豐是對的。匯豐在次按上仍有巨額撇賬未浮現出來,也許匯豐仍能承受,但葛霖上位後新的董事局表現實在令人扼腕,避開較好。工行跟A股的差價很小,近期又漲了不少,相信上升的空間會較小,相對來說中行是較佳選擇。我1027日的Blog已提到,美資大行雷曼兄弟認為中國銀行股價是低估的。
 
        意見供參考,祝你馬到功成!