軍閥割據的國家形態

世界上很多很多發展中國家, 是處於軍閥割據狀態, 表面上有一個中央政府, 可能也祇是一個地盤大一些的軍閥, 佔據了首都或者首都一部份街道, 全國各地軍閥林立, 大軍閥底下還有表面依附的, 實則獨立行動的小軍閥, 各自霸佔一塊土地.

每個軍閥每天都在相互競爭. 搶地盤, 搶物資, 所以每個軍頭最關心的事, 就是盡量在自己的地盤里榨取資源, 年輕的男丁強迫當兵做炮灰, 管轄境內的所有資源盡量榨取, 用於向外購買武器, 加強自己軍力, 沒有統一的國家, 沒有統一的管治, 更談不上國家發展計劃, 這些國家國內秩序不斷惡化, 經濟收縮, 百姓生活困苦, 甚至要逃難, 變成難民, 這些國家在地緣政治中的影響力也漸漸衰退, 慢慢退出國際視線, 被世界其他國家遺忘.

仔細去看看, 非洲和中東的大部份國家都是這樣的. 也就是說幾年後的伊朗將不受重視, 任何一個軍閥也無力發展核武器, 也沒有力量在境外發展勢力, 伊朗的未來很可能就是這樣.

伊朗的將來會是什麼樣?

伊朗是中東一個大國, 人民雖然也信伊斯蘭教, 但他們是波斯族人, 跟阿拉伯人不一樣的, 而且就像歷史上所有相鄰國家都是敵國宿仇, 波斯跟阿拉伯彼此是猜忌和衝突的, 伊朗和伊拉克在1980年到1987年就打了八年仗, 結果是兩敗俱傷.

伊朗人口眾多, 有九千萬人, 有大量石油出口, 有財力, 所以想發展核武器, 同時在阿拉伯世界支持它的代理人, 例如黎巴嫩的真主黨, 也門的胡塞武裝, 它又是堅定反以色列的, 所以伊朗成了美國, 以色列和中東阿拉伯油國的眼中釘.

以色列在中東立國, 猶太人祇有不到九百萬, 它最害怕的兩個地區強國, 一個是伊拉克, 美國幫他打掉了, 另一個就是伊朗, 現在美國也幫它打掉了.

伊朗雖然波斯人佔大多數, 但也有不少非波斯族的人民, 歷史上就存在, 這些少數民族, 尤其是人數較多的庫爾德人, 他們有明確的聚居地, 有自己的武裝, 本來中央政府就管不到他們, 有自治權, 而政府內部派系對立, 有槍的就有政府軍, 政府支持的準武裝組織, 所謂民兵, 今年伊朗人民大規模示威時用機槍掃射示威者鎮壓的, 就是這個所謂的民兵組織, 武裝力量更強的是所謂的革命衛隊, 它不同於國家的國防軍, 是效忠於領袖哈梅內伊的一支特別部隊.

美國, 以色列這一次的”斬首”行動還是很厲害的, 把伊朗精神領袖, 政府首腦, 軍隊司令差不多一網打盡, 都殺死了, 剩下了帶兵將軍們, 沒有可能出現一個眾人都信服的新領袖, 我相信這些軍頭互相爭逐地盤, 互相擴大勢力的爭鬥已經開始.

從利比亞, 伊拉克的歷史經驗看, 強人一去, 中央政府變弱, 軍閥割據的情形就出現了, 從中東國家的歷史看, 這是一個必然結果.

最怕是軍閥各據一方, 中央政府很弱, 號令不出首都, 也就是說伊朗像利比亞, 伊拉克一樣, 從此衰落.

北約(北大西洋公約組織)面臨解體危機?

自特朗普一上台, 就嚴厲遣責北約的歐洲盟友軍費開支極低, 幾十年來依賴美國的保護, 而且不知感恩, 要求歐洲盟國將國防開支大幅增加, 但北約的盟國大至沒有理會, 俄烏戰爭美國曾給了烏克蘭大量援助, 但西歐各國出力很少, 特朗普又不高興, 現在基本上停止了對烏克蘭的軍援, 今年歐盟決議撥款900億歐羅援助烏克蘭, 其中很大一部份是用於購買美國軍火, 美國對烏克蘭的軍事援助從無償支援變成了武器出口, 大賺一筆, 這就是所謂”美國優先”吧?

這次美伊戰爭, 歐洲都不出手幫助美國, 最近義大利與美國又因為特朗普說義大利女總理梅洛尼女士, 要求跟他照相, 鬧得不可開交.

美國已經從歐洲撤走一些駐軍, 最近威脅要進一步撤軍, 北約陷入危機中. 其實這一切都是表象, 底層的原因是西方看穿了俄羅斯實力不強, 對一個在歐洲屬於較落後的國家烏克蘭都沒有優勢, 美國跟西歐都不認為俄羅斯構成重大威脅, 自己陣營吵架沒關係, 甚至散了也沒關係.

歐盟國家以前不願提高軍費, 還有一個原因, 是不願意出錢出人去購買美國武器,軍隊交給美國將軍指揮, 歐盟正籌劃自己的防禦力量, 德國已修改憲法, 增加國家赤字開支擴軍, 法國也在擴大自己核武庫, 德法已經有了獨立於北約指揮系統的所謂應急部隊, 西歐正在武裝自己, 北約已經漸漸祇有虛名了.

回來了

最近翻看了以前寫的一些BLOG, 又重新燃起了寫BLOG的興趣, 從今天開始, 將我的BLOG繼續寫下去, 跟各位網友分享我對財金, 時事, 人生的見解和感悟.

美伊戰爭和石油收益

美伊終於停戰了, 他們之間的協議內容, 對我們可能完全不重要, 我祇關心一點: 霍爾莫茨海峽可以重開, 波斯灣的石油可以正常運出來.

朋友們可能注意到這一次伊朗, 雖然封鎖了海峽, 但油價並沒有高到200美元一桶, 世界的能源供應也沒有一種危機感. 跟上世界七十年代比, 世界對中東的能源依賴已大幅減低, 綠色電力, 核電, 加上美國頁岩油供應, 以及電動汽車普及, 世界的能源供應格局已大變.

今後的石油供應一定會供過大於求, 所有產油國都想擴大出口, 趁石油有價將剩下的原油開採出來賣出去, 阿聯酋已退出石油輸出國組織, 其他成員其實都不太遵守給他們的配額, 一直以來都靠沙特減產來控制供應, 現在又增加了委內瑞拉大量石油將上市, 貪腐的委內瑞拉領導層, 如果沒有石油出口, 國家很窮, 所以跟外資油公司合作開發石油出口, 符合他們利益.

從各種石油來源的成本分析, 油價的合理水平可能在60美元一桶, 油價很可能跌到這個水平.

通脹是否會跟著降? 却也未必, 通脹最大的兩個要點是工資跟房屋租金, 現在在美歐工資正在上漲, 租金也在上漲, 溫和的通脹可能成為常態.

回應網友

        自今日開始這個Blog將不再更新, 謝謝多年來關心及支持的朋友。

                                                  DPZ

雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 148 )

        「第十四章:博奕論的『邪惡』與『缺陷』

        (十二) 博奕論的功能和限制

        的確,關於人是「理性」的假設不完美,否則博奕論專家就可以在股市上大賺一筆,而不必在理論上爭論不休了。

        但是,也不能因此否定理性假設,儘管常有非理性的行為存在,在整體而言,人是懂得權衡利弊並作出有利於自己的選擇。

        生活中有大量「理性」選擇的格言,例如:「胳膊擰不過大腿」,「人在屋簷下,怎能不低頭」,「吃虧是福」等等等等。

        博奕論中有一個詞「偏好」,當無法解釋某種行為時就說是出於「偏好」。

        但這個詞讓博奕專家不舒服,它無法分析,無法定量,但又客觀存在。事實上在複雜的生活和條理井然的經濟學理論中,這個「灰色地帶」有重要作用,需要一種「不知為不知」的謙虛態度,不可能一網打盡生活中複雜的各種可能。

        博奕論的功績在於將生活中的許多現象,歸納並提升為理論,讓我們在解釋各種複雜事件時有跡可尋。

        博奕論已經證明了,在無數次重複的博奕中,不懷惡意的,「一報還一報」的簡單程式,是最成功的,教我們做人的基本態度。博奕論又告訴我們在前提設定的條件下,許多博奕的結果是可以預見的。博奕論又告訴我們在複雜情形中,如何去尋找蛛絲馬跡,對事件認識更深和看得更遠。

        博奕論,有它的功能,也有力所不及的地方,對博奕論有所理解總比混沌做人要好一些。

…… ( 完 )

雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 147 )

        「第十四章:博奕論的『邪惡』與『缺陷』

        (十一) 強盜邏輯與自鳴得意

        強盜分贓雖是一個有益兼有趣的智力測驗,但在現實生活中當然行不通了。如果你就是1號強盜,你頭腦敏捷,思維週密,提出了我們上文說的最佳方案,你會發現其它四人腦袋沒有你靈,理性也不夠,大家可能想都不想就把你扔進大海。

        現實生活中的人是如此複雜,某人的神經末梢祇要稍稍偏離一絲,他可能對金幣就滿不在乎,而喜歡看到將同伴扔入大海,果真如此,你的「神機妙算」就毫無用處了。

        再有就是俗語所謂「人心隔肚皮」,換成經濟學的術語就是「資訊不明」,由於資訊不明,謠言和虛假承諾就會風行。

        不需要更多討論和假設,我們已經知道現實是會偏離模型的,完美的「自私人」和完美的「理性人」也不存在,現實世界比任何「模型」都可能複雜萬倍。

雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 146 )

        「第十四章:博奕論的『邪惡』與『缺陷』

        (十)  標準答案的漏洞

        以上強盜分贓的實例,一步步推敲每個人的利害得失。分析每個人的最佳策略是很有趣,也令人意外。理性推理的結果,跟我們直觀的感覺是很不相同的。

        其實以上推理並非完美,4號強盜除了無條件支持3號之外,他還有另一個選擇 (這是很多專家都沒想到的),如果3號也餵了鯊魚,他可以提出 (0;100) 的方案,將所有金幣給5號,以免自己一死,如果這個策略有效,則3號前面提及的策略就可能失敗。

        其實通過強盜分贓這樣一個實例,博奕論想告訴我們什麼呢?博奕論告訴我們一個複雜的利益博奕的局,可以用一定的邏輯推理的方法,由前向後,或由後向前,或左右分解,推敲出一個合理的「解」。做事不能憑主觀臆測,再複雜的事件,都可根據利益的相互依存或衝突,推斷出最佳的策略。

雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 145 )

        「第十四章:博奕論的『邪惡』與『缺陷』

        (九)  強盜分贓 ( 3 )

        先看5號,他的策略最簡單,巴不得所有人都送去餵鯊魚。再看4號,如果1,2,3號都餵了鯊魚,剩下他和5號,5號一定投反對票,所以4號至少要支持3號才能保命。3號知道4號的策略,所以如果輪到3號,他會提 (100;0;0) 的方案,因為4號必定會支持他,他就可以獨吞100枚金幣。

        而2號他深知3號的策略,所以他會提出 (98;0;1;1) 的方案,放棄3號,而爭取4號及5號。由於2號的方案比3號提出的方案,對4號及5號較有利,不過2號的方案也會被1號洞悉,所以1號會提出 (95;0;1;2;2) 的方案,對於3,4,5號的強盜來說,這一方案比2號的方案好,所以3,4,5號強盜會支持1號的方案,加上1號自己的一票,1號的方案可獲通過!他不但不會被扔下海,還拿到95枚金幣!

雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 144 )

        「第十四章:博奕論的『邪惡』與『缺陷』

        (九)  強盜分贓 ( 2 )

        希望你已經解出了這道難題,屬於聰明人中的一員,如果不想費心,就請接著往下看。

        這個博奕給人的第一個印象是1號強盜大約性命難保,即使他一分錢也不要,其它四個人可能還是希望他死,少一個競爭者,可是標準答案會令你大吃一驚。眾多專家給出的標準答案是:1號強盜的分贓方案應該是分給3號1枚金幣,4號及5號強盜各2枚金幣,自己得95枚金幣,分配方案是: ( 95 – 0 – 1 – 2 – 2)。

        命就要不保了,還敢獨佔95枚金幣?你試著從另外四人的角度分析一下。

        顯然5號是最不合作,從直覺上說每有一人扔入海中,他就會得益。4號則不同,他要考慮保存在他前面的人的命,如果還有人活著,就輪不到他。3號又不同,他對1號及2號毫不關心,祇要4號支持他就可以了。2號則需要三票才能活……。

        思維是正確的,但這樣思考理不出頭緒來,我們要用「向前展望,往後推理」的方法。