今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 (1 及 2 )」。
「經濟學上的兩大迷思」
自2008年金融海嘯爆發以來，西方宏觀經濟出現了兩樣新「工具」，一個是央行的負利率，另一個是央行做QE。
當時認為這是非常時期央行的非常舉措，短期內會結束，回歸金融操作正常化，但歐洲及日本央行實行負利率至今，也沒有停止的跡象。美國聯儲局去年曾有縮減聯儲局負債表的打算，但很快就證明行不通，大概政府赤字太大，需要發債而市場承受不了。接着COVID-19爆發，縮減負債表再也沒人提，反而無節制大做QE，企圖挽救經濟，保證經濟正常運轉。
也就是說這兩項非常規措已經常態化了，但歐洲，日本的經濟不見好，美國的QE是做完再做，沒完沒了。奇怪的是這麼重大的事卻不見經濟學家出來研究分析，究竟對經濟的「利」是什麼？「弊」是什麼？有沒有辦法量化？將來是否要付出代價？
根據經典的理論，這樣規模的政府赤字及發鈔是必定引發嚴重通脹的，但事實是十年來不見通脹，反見通縮，這是一個複雜問題，可能跟全球人口老化，而消費收縮，而生產自動化提高，產出增加有關，總之很奇怪這樣重要課題不見有人研究，希望能看到有深度的理論。
「拜登組建新政府」
拜登已公佈了他的新政府核心，白宮的政治和國安人員的名單。昨天的新聞，他已選定前聯儲局長耶倫為美國歷史上第一位女性財長。
媒體紛紛評論，這個高官班子，似乎是奧巴馬政府原班人馬，是奧巴馬的「第三任」政府。
其實這一點也不奇怪，美國長期以來都是共和黨跟民主黨輪替執政，兩黨都有治國的班子。拜登上台當然啟用民主黨的人，每次政黨輪替都是這樣的並不奇怪。
特朗普有他強烈的個人風格，傲慢，執着，意氣用事，不信專家，隨時改變主意，是一個難以打交道，難預測，難妥協的總統，拜登的外交至少不會如此粗暴，溝通上可能多一些。
現在雖然有一種說法，拜登能團結西方，聯手對付中國，比特朗普更難搞。我覺得事情不能這麼看，先要看美國手中有什麼牌能有效制約中國？軍事手段不能用，美國自己也心知肚明。自己也痛的經濟手段也不能用，美國商界已經表態，強烈反對，美國能制約中國的手段很有限，大概也傷不了中國，而所謂「西方」是否願意在中美間選邊，站在美國一邊？也是一個大問號。
將來國際局勢可能有點像中國戰國後期，秦獨強，其它各國「合縱」抗秦，而秦用「連橫」的外交策略，遠交近攻，各個擊破。
當然今天的世界不會用軍事手段解決問題，爭鬥中有合作，各國總能各守本份，找到自己在新世界格局下的位置，合作而追求共同繁榮。
DPZ Blog 