「李雲廸嫖娼」
香港的報紙上有半版的篇幅赫然報導這段新聞，北京的中央電視台率先報導了此事，港報是轉載的。
看到鋪天蓋地地報導這則新聞，心中不太舒服。李雲廸還年輕，參加世界鋼琴表演的頂級比賽，蕭邦鋼琴賽，並獲得了冠軍，表現非常傑出，為中國人贏得榮譽。此後他成為一位非常成功的鋼琴表演家，來過香港幾次，我很喜歡他的表演，每次有機會都會去欣賞他的表演。
嫖娼大概是事實，當然不是好事，不應該，但也不是嚴重罪行，沒有特別傷害到什麼人，現在把他說成一個品行不端的壞人，特別是所謂鋼琴家表演協會發佈聲明，以後不會讓他參加任何表演或比賽，這已經超出了批評的範圍，形同一種處罰，是一種行政力量在逼迫他。
感覺上這一切都過份了一些，因為這一點小過錯就否定他的天份，才華，努力和貢獻？藝人也是人，有七情六慾，有種種缺點，不能因為一點不完美就把人打死，批評他的人都是聖人嗎？社會的真實就是許多人都是有缺點的，能要求人人都是高上大嗎？結果就是人人試圖將別人認為不好的表現隱藏起來，人人做假，不以真性情示人。社會是不是應該對犯錯的人，特別是年輕人多一點寬容？給他們更生的機會？吸過毒，嫖一次娼就永世不得翻身，不是愛惜之道。
我不是為李雲廸辯護，我認為為這樣的小過錯上鋼上線，並以行政手段加以懲罰一個有才華有貢獻的人是太過份了，結果並不是提高了全民素質，結果是造成了人人作假，虛偽流行!
新聞報導副總理劉鶴說：「房產發展商正在得到它們合理的信貸要求。」
大概商業銀行已獲中央指示向發展商放貸了，不用問阿貴，這一次的放貸條件將特別寬鬆。假如中央繼續以前的打壓發展商的政策，房地產業崩盤不是不可能的，現在負債幾千億，市值才幾百億的房地產公司比比皆是，當然市值不反應它們資產淨值，但差距很大，說明市場對這些公司信心薄弱。
恒大地產上月物業銷售暴跌97%，一點不奇怪，明知它可能破產，可能無力建成新樓，誰會去買它的樓？如果這一現象蔓延到其它公司，市場就非常危險了。
現在有人撈負債高的內房股，在我看來風險還是太大，如真敢博何不買跌幅已大的債券？可能價格彈升的速度更快，當然我無意推介，這都是高風險投資，不適合我的性格。
「內房股有望舒困」
我在十月九日的博文中寫到政府干預房地產業，一系列的限購令還不算，還出了賣樓的「指導價」，比現樓低20-30%，樓價應聲大跌，成交大減，踩了紅線的房企銀行還停止貸款，又限止發債，這樣做法無疑是將發展商逼到絕路上去，小的發展商倒閉無數，大的發展商也開始出現資金鏈斷裂，還不出到期債息。最新消息，央行指示銀行，放寬對買樓的抵押貸款，也放寬對發展商的貸款，央行說是商業銀行曲解了政策的原意，踩着紅線的企業並非銀行不能放貸，怎麼可能是商業銀行曲解？是政府政策講得不夠清晰吧？想想有些已倒閉的發展商可能是很冤枉的，如能撐到今天可能可以渡過難關。
總之內房股的大股大概不會出現倒閉潮，現在它們已發不了債，信用受市場質疑，發太高利息的債也等於飲鴆止渴，唯一出路是國家商業銀行貸款給它們，很快能感受到對內房政策的放鬆，無疑是好消息。
「習主席談共同富裕」
習主席在中央的喉舌「求是」雜誌上發表了談共同富裕的文章，星島日報有一篇摘要的報導，影了相附上。
習主席在建黨百週年的大會上提出了共同富裕的概念，但沒有詳細說明，引起市場一陣熱議。最極端的說法，有人認為又要「鬥地主，分田地」了，也有人煞有其事的談起「第三次社會財富分配」，習主席這篇文章大概就是針對這些曲解發表的。
首先，習主席強調要鼓勵勤勞創新致富，暢通向上流通渠道，給更多人創富致富機會，重點鼓勵辛勤勞動合法經營，敢於創富的致富帶頭人，這跟鄧小平的「先讓一部份人富起來」的說法是一致的，並不是搞平均主義，不讓人富。
其次，習主席強調，共同富裕是一個長遠目標，不可能一蹴而就，要堅持循序而進，也就是說沒有劫富濟貧，拉近貧富的想法。
習的想法是通過人人勤勞創富，讓社會更富，在這個基礎上，通過稅收，反壟斷，打擊不合法的經營活動，讓收入更公平，這一套想法都是正理，同時習主席還指出我們跟發達國家的富裕程度還有很大差別。中國雖然已是第二大經濟體，但我們人口眾多，人均GDP落在很多國家後面，要達到真正富裕，還需要繼續努力。
習主席的這篇文章很重要，闡述了最高領導人對共同富裕的真正說法。
順便提一句，前一階段有人熱議的，如何做到共同富裕的所謂第三次分配論，也就是有錢人向社會的捐贈，是一種杜撰的理論。成功的人回饋社會當然是應該的，在西方發達國家也是非常普遍的現象，但將這種行為看成是財富再分配的理所當然的規則，則不符法律精神，捐贈是一種自願性質的，不受法律約束，不能用行政手段逼人捐贈。
「中美關係改善」
最近有一系列中美間互動，都是向着減低對抗衝突的方向移動。中美領袖通電話，中國承諾不再境外建煤發電廠 (應美方要求)，加拿大又釋放孟晚舟，楊潔箎飛瑞士與沙利文會見，敲定雙方領袖今年底前視像會談。為什麼要拖這麼久？大概有不少雙方關切的事要做，要落實，我相信已談妥，祇等執行了。而最新的美方貿易談判代表戴琪表示很滿意跟劉鶴的視像會談。
中美之間的關係是複雜的，有全球老大之爭，有科技戰，有軍事博奕，但雙方有共同的非常巨大的經貿利益。說得極端一點，美國若沒有中國製造的各種各樣價廉物美的生活用品進口並沒有替代的來源，自己又不生產，民生將大受影響，所以美國正在轉變對華政策，一邊圍堵中國，派軍艦在南海騷擾，一邊打台灣牌，給中國製造壓力，中國則說你不要同時要從中國得益又打壓我們，現在就是這種局面，我覺得美國的反華會適度收歛而追求實際經濟利益。
很難想像一邊追求跟中國交往的經貿利益，一邊又不斷在政治，軍事上挑釁，中美爭端本質上不會放緩，但不會那麼露骨。
今年五月種南瓜失敗後補種了苦瓜，居然結了一個，很高興
市場現在非常關注聯儲局的事態，似乎減少買債是近期內必行的了。市場內有一種猜測，十一月開始減每月買債，2023年開始加息，這樣遙遠的預測也是靠不住的。我的看法聯儲局別的債可以不買，但買入國債會長期化，聯儲局也會保持美元市場流動性寬鬆。
但美股在高位橫行很久，不進則退，市場不會長期牛皮的。最近的跌幅才3-5%，算不上調整，我的美股有不錯盈利，都已沽出，觀望一下，可能一個月，可能三個月，調整始終會出現。
今年初銅鋁漲價，還以為不會引發通漲，但近期疫症依然嚴重，全球生產鏈紊亂，石油，天然氣都漲價，消費品價格難免不上漲，市場利率會抽升，美國十年期國債利息如突破2厘會引起連鎖反應，聯儲局也不能輕易控制長債息，總之市場有些問題，有些不明朗，小心為上。
「保險公司的經營」
一般人都認為保險公司很好做，拿得到牌照就發達了，坐着收銀，收進來的總比賠出去的多，似乎是穩賺的。事實上保險公司是很難做的一盤生意，無論外國中國，大的小的，倒閉了的保險公司是很多的。
首先保險公司要有一支訓練有素，人材濟濟的保險推銷員隊伍，訓練和管理好這一支隊伍就已經不容易。
其次保險公司要設計出市場歡迎而本身又賺錢的產品，產品不受歡迎賣不出去當然失敗，產品設計中有漏洞賣出的保單發現自己是虧本的，這樣的例子也很多。
保險公司收到了保費，那還不是利潤，燈油火臘，推銷員的佣金都是巨大的開支，賠償是隨時發生的，所以要準備好一筆錢。
最後，決定保險公司業績的是投資成績，保險公司最大比例是投資國債，無風險，流動性又好，但現在國債息率似有實無，回報太低了，而且保險資金龐大，不得不投資在股票，企業債及房地產，風險就來了，中國平安那麼大的優質的保險公司，它的股價大半年來跌去了50%！
做財產保險，意外保險的保險公司，風險就更大，很難計算風災地震這一類自然災害的保費要多高才算合理的？你收費太高，客戶寧願不保了，聽天由命。收費太低，真的發生大災難保險公司破產的已經不在少數？當年殼牌石油公司在加勒比海的鑽井漏油，保險公司賠了幾百億。08年次按危機，美國的國際保險公司 (香港AIA的母公司)，政府借了1500億美元給它，否則當時就破產了，當然政府通過它的手救了很多銀行。
最後說說我們散戶跟保險公司的關係。買健康險，醫療保障，當然沒問題，這也是保險公司穩賺的一個重要生意。對買的人來說，確是增加一份保障，但隨着年齡增加，保費是年年有增無減的，也沒有議價的餘地，所以買之前先要想清楚你願不願意長年累月，越供越多？供斷一次你以前付出的金錢都付諸東流了。
至於保險公司推出的投資類產品，更要想清楚，保險公司拿去投資，跟你自己去投資，項目是差不多的，你的資金給了保險公司，推銷員要分佣，保險公司要賺錢，剩下一點點才是你的，划算嗎？
但也有十分有錢，但完全不懂投資的人，聽見有信譽的保險公司有保本的投資，鎖定一定年期，「保本」兩字已令他們安心，搬了大量現金來投資，保險公司當然笑了。
「過份干預市場受損」
政府干預房地產業，用各種限購令打壓房價，有的城市甚至政府發佈指導價格，硬把樓價壓下來，又對地產公司融資設限，小型發展商據說每天倒閉一家，現在漸漸漫延到大型發展商。不單恒大，多家上市發展商傳出財困，債券違約，政府如果仍是置之不理，情形可能更嚴重。上市公司股價大跌，表面上不影響公司運作，但是大量資本從市場上消失，要做股票抵押融資很困難，一邊可能要虧本賣樓套現，一邊發債或股票融資困難，就是將發展商往絕路上逼影響整體經濟發展。
對科網巨企的反壟斷，這些巨企股價都已腰斬，也就是金融市場上融化掉了幾萬億資本，反壟斷行得如何？已做些什麼？將做些什麼？何時可完成全無交代，市場惶恐，官僚少理，這種糟蹋自己市場經濟的做法令人難解。
煤電調控，結果媒價大漲，電價不准漲，電廠不願白虧，停機檢修，結果電力不足影響生產，影響民生，負責調控的官僚互相推諉，誰都沒責任，本來欣欣向榮的經濟，落到今天的地步，怎麼辦？
現在似乎有一隻不懂經濟的手，以國家安全，全民利益的藉口插入經濟，什麼都要管，不尊重職業的專家官員。
最近半年市場上融化掉的資金以幾萬億計，經濟是很傷的。
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 ) 及 ( 2 )」。
「再談疫症」
新加坡自實行與疫症共存政策以來，確症人數急增，昨天的數目已達4500人！醫院病床緊張，單日死亡9人。
以色列情況也差不多。
看起來注射兩針防疫針還是擋不住病毒。
有了前車之鑑，中國不會輕易改變零確診的目標，寧可封關時間長一些，承受一些損失和不便。
但香港和澳門不同，兩地都是中國的一部份，通關是近期要達到的目標，大家採用同樣嚴格的外防輸入的措施，內部實行健康碼，恢復正常交往，這個思路很合邏輯，港澳居民如要返大陸，沒有理由不配合。
假如實行「與病毒共存」的政策，我們周圍，社會上就會出現大批帶毒的人，像現在新加坡一樣，也是令人擔心的，對外維持嚴格的外防輸入，新內爭取跟中國大陸澳門開通，大概是目前最理想的情形。
