網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
香港出現本波疫情前，我曾和友人討論抗疫方法。朋友比較激進，亦頗認同西方，所以建議香港進行全民免疫，集體染疫。我當時只是淡淡然，計計數。我問以0.3%的低死亡率，香港也要死2萬人。這個責任誰來負？想不到今波只是百多萬確診，已有近萬人死亡。
香港人口密集，外匯儲備豐厚，醫療水平高。香港內有金融支柱，外有祖國物資支援，可出了九牛二虎之力抗疫，結果也只是這樣。今日中國如何可以放棄動態清零？如果放棄後，中國全社會在三個月內，因新冠而死亡人數，極保守估計（假設是香港死亡率的十分一），可以達百多萬。這可以大幅度影響經濟，進而上升至政權不穩。
以中國去年已經大量儲糧，推動珍惜食物運動，就會明白領導層的真知及遠見。英國報章也有評價，讚歎中國是世上能避過這一波糧食危機的國家。這樣能幹的管治集團，我不認為堅持「動態清零」政策是執著於人定勝天。相反，我認為是權衡利弊後的無奈決定。
今天做領導人，一點都不容易，尤其是做中國的領導人。我們小市民，能負責好一家老少的起居飲食已經很不錯，但十四億人，真是不簡單。我們應該盡可能支持國家，發放多點正能量。