Arhonlam：謝謝你30日的留言。
說起政治制度，世界上是有好制度跟壞制度之分的。好的制度像我提及的英國議會民主制度，運作已有700多年，英國的制度中本來貴族是高人一等，女人沒有選舉權，對外殖民手法殘暴，歧視壓迫殖民地人民……。但是隨着社會進步，文明進步，它的法律制度不斷在完善，讓人跟人更加平等，婦女有投票權，可參政。當北美殖民地反抗，它自動退出，允許殖民地獨立。二戰後它更撤出了所有海外殖民地，它管治香港，本來是華人不准入住山頂的，歧視華人，但漸漸地演化是一種諮詢政治，重用當地華人精英施政，諮詢民意，以你們的年齡看到的大概是英國人治理香港最人情化的一段時間。
壞制度不用說了，很多地方是軍閥專政，像是一個幫派在統治國家。
但每一地方有自己的歷史，文化，傳統，演變出來各自獨特的社會制度和價值觀，這是很多必然和偶然的因素共同起作用產生的，祇要老百姓接受，當然就是合法的，問題是這樣的制度能否廣泛地採納社會各方的建言？能否不斷地通過各地方，各階層不同利益的持份者的要求，公平地，合理地，不斷改革和完善自己的制度？如果能夠做到，它就可以演變發展成一個好制度。
前提就是要社會開放，人民享有言論自由。
納粹德國時有一句口號：「領袖 (希特勒)為你思考，人民祇要服從」。
希特勒是日爾曼至上的一個狂熱的德國人，一個日爾曼的愛國者，他無疑也是超級聰明的人，但最後他毀了德國，留下了深刻的教訓。
「美國制裁中港」
因為中央為香港立國安法，美國表示要因此制裁香港，並事前氣勢兇兇表示星期五要鄭重宣佈制裁中國和香港的具體措施，但星期五的宣佈特朗普相對語調溫和，也說不出什麼具體的措施。特朗普的宣佈不像是特朗普本人的口氣，他是在背專業官僚為他準備的一份稿子，語言很「外交」，相對溫和。
市場緊張的不是美國取消香港特惠關稅地位，香港幾千億美元的轉口貿易，都是要報出口來源地的，該徵的稅要徵，所謂給香港的特惠貿易待遇，香港本身的商品出口才幾十億美元，有沒有關稅影響很少。香港對美國來說，美國有貿易順差大約每年300億美元，是美國貿易伙伴中少有的有順差的。市場擔心的是美國會否對香港金融市場干預，一種可能的做法是限止大陸及香港銀行進行美元操作，就像它對伊朗北韓的制裁那樣。另一樣擔心的是會不會限制美資銀行跟大陸銀行交易設限？
結果是這兩點特朗普碰都不敢碰，即是所謂取消香港特惠安排，也不是立即執行。
市場原先估計中美貿易的大格局，特朗普政府不敢碰，香港金融業美國政府也不敢碰，因為影響美國自身利益太大，結果一如市場預料，中美衝突中美國可以制裁中國的牌已經用盡。
特朗普還想在九月份大選前在華盛頓召開G7的實體高峰會，在大選前結他一個表演的機會。德國總理默克爾毫不客氣，已經明確表示不會參加會議，特朗普想威都威不起來了。
上次總統大選中，在搖擺州，民主黨都是以極少票數輸掉，這一次民主黨汲收了教訓，特別在搖擺州做動員。而非洲裔的美國人本已不滿共和黨，現在又出來，黑人被警察殘忍殺死，掀起黑人反抗運動。拉丁裔美國人不滿特朗普收緊移民政策，不滿在美墨邊境築牆也都會投向民主黨，特朗普想連任汲汲可危了。
DPZ Blog 