雜談 ( 2 )

        「博奕策略 – 重貼」 ( 21 )

        「博奕策略 ( 14 ) 附錄」

        最近有多位網友向我提及,他們讀了博奕策略(14)「女王選夫」的故事以後不太理解,為什麼說「決策的過程比結果重要」?任何事情,難道有可能有比「結果」更重要的因素嗎?

        這一段確實有些難理解的地方。

        我們先要看那一句我接著寫的話「因為並不存在一個最優結果」。

        A、B兩位男士,都是萬中挑一的極優秀的男士,「百花入百眼」,挑A或選B並不能說A比B更好或B比A好,那取決於女王自己主觀的感覺,所以說並不存在一個最優的結果。

        現實生活中,這樣的例子是非常多的。譬如說一個龐大的政黨,組織部門要甄選提拔幹部,那一套設定的考核標準,甄選程序,及最後決策的程序比最後選中誰是更重要的。而假定領導層更新換代以後,新的領袖企圖擴張自己的影響力,他一方面要在組織部門 (管理幹部的調派及提升) 提拔自己的親信,另一方面要修改既定的程序,增加自己在這一方面的影響力,從這個例子可以清楚明瞭「程序比結果重要」。

        現實生活中,質量認證體系,客戶信貸評級等等等等,企業管理方面的東西,都是企圖發展出一套客觀的、有效的、擺脫個別管理人員個人好惡影響的好的管理方法,在這些體制底下,嚴格按照程序辦事是首要的,可以避免個別管理人員判斷不當引起的錯誤,我們相信好的程序可以帶來好的結果,至於那結果是否最佳?祇有天知道了。

雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇雜談。

        「徹底消滅哈馬斯?」

        加沙平民死傷太嚴重了,看到死去兒童瘦小身形躺在地上的慘狀,任你鐵石心腸的人也會難受。美國要求以色列盡快停止戰鬥,最好在三週內結束戰鬥,免得傷及平民太多。以色列國防部長說要「徹底消滅哈馬斯,戰鬥至少要持續幾個月!」

        哈馬斯躲在人群裡,忍心看着自己的父老兒童被殺,不知怎麼形容,也不是好東西,可憐老百姓夾在中間當作犧牲品!

        以色列要消滅哈馬斯,報紙上登了幾十個哈馬斯頭目的照片,然後報導已殺死某人,又殺死某人,每殺一個可能有幾十個無辜的人慘死。再說是不是全殺了這些人就消滅了哈馬斯?當然不是!巴勒斯坦人和以色列人的仇恨祇會越來越深,自然而然造就更多人加入哈馬斯。

        哈馬斯十月份對以色列的突襲,看來似乎以卵擊石的自殺行為,但巴勒斯坦人眼見以色列和阿拉伯油國關係越走越近,擔心自己成為被遺棄的一群,希望挑起爭端,阻止這一趨勢,並讓世界關切他們的苦況,結果如何?我的看法是很悲觀,弱肉強食,巴勒斯坦人的前途不樂觀。

雜談 ( 2 )

        「博奕策略 – 重貼」 ( 20 )

        「【鮮花】為何插在【牛糞】上?」

        現實生活中我們常見一位漂亮賢淑的太太嫁給一位能力平庸、相貌平庸的、也不見得有錢的丈夫,為了發洩一下我們的嫉妒心理,我們姑且稱這位先生為「牛糞」。

        漂亮賢淑的女孩子為什麼嫁給那麼平庸的男士呢?有兩個原因。一個原因是沒有人追求她,因為她太漂亮了,她的條件太好了,所有的男人都在想:一定有年青、英俊、有錢的男士在追求她,自已配不上,結果變成沒有人去追求這位漂亮女孩,她祇能降低要求,答允了剛好出現的一位追求者,現在的「牛糞」。

        另一個原因是假設有一個「牛糞」,一位「帥哥」都在追求這位漂亮小姐,「牛糞」先生一定是最勤力的全心全意在追求的人,因為他沒有其它的女朋友,無後顧之憂,用盡自己的時間、精力去追,如果追到,「牛糞」當然攜得佳人歸,報酬是最大。如果追不到,他也反正沒有其它女友,損失不大。

        「帥哥」則不同了,他可能同時也有幾位其它女友,不能那麼專心追這位美女,在美女眼中,那位「牛糞」先生可能比帥哥更忠實、更有誠意,「牛糞」贏了「帥哥」,毫不出奇。

        這中間有一個資訊的問題,沒有人知道美女其實沒有人追,個個人都祇看到自己的不足處,誤以為自己沒有機會,真是大錯特錯。

        生活中這樣的事例是相當多的,如果想要得到某樣東西、某個職位,諸如此類,為何不學毛遂自薦而妄自菲薄呢?

雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇雜談。

        「中國的債務不會爆雷」( 2 )

        昨天寫完這個題目,似乎意猶未盡,債務不會爆雷是否一天光晒,什麼事都沒有?當然不是。

        如果處置不當,債務爆雷,就會發生滾雪球效應。像日本九十年代泡沫爆破,樓價股價狂跌,大量紙上財富消失,直到今天,四十年了,未恢復過來。

        如果處置得當,有形的手可以保住不爆雷,對經濟還是會有很大影響。

        首先是地方政府已無力再投資新的項目,被沉重的未能收回欠債的公司,當然也沒有再投資的能力。有負債或資金週轉有壓力的公司企業,都要緊縮開支甚至裁員,普通人樓價下跌,個人財富縮水,又擔心減薪裁員,也要積穀防飢減少消費,這就是重負債經濟體的普通情形。

        「躺平」不一定是自願的,而是無可奈何的事,這種情形會持續多久,沒人能知道,如果同時出現人口老化,地緣局勢緊張,其它經濟體也衰退則困難就更大了。

雜談 ( 2 )

        「博奕策略 – 重貼」 ( 19 )

        「同時行動的博奕」

        假定你正和女朋友通電話,電話斷了,這時有兩個選擇,你馬上打回給她或等她打來,你的女朋友同時也在這樣想,她在你撥號的時候也同時撥號給你,兩邊都是忙音,如果你等她打來而她也在等你打來,則兩人都在等待,直到某人再一次接通電話,很多人都有相同的經驗,你跟女朋友中途斷了的電話要接兩次甚至三次才能接通。

        在每一次斷線的事情發生時,雙方都不知道對方會採取什麼行動,平均要嘗試兩次或以上才能再接通電話。

        在同時行動的博奕中,有三個行動法則。

  1. 尋找和運用優勢策略。

  2. 尋找和避免劣勢策略。

  3. 尋找和運用均衡。

        在這個例子裡你可以和女朋友約定,再發生斷線的事,由你撥號給她,保證一次就可以接通了,通過協調你和女友之間就找到一個均衡點。

        當然這是一件極小的小事,但設想一下,馬路上有成千上萬的車,大家都想向前行駛,對面還有車駛過來,還有許多馬路的交匯點,解決的方法就是一套交通規則,紅綠燈系統,人人都了解並遵守,就達成了一種均衡狀態。

        在各種博奕的實例中有時祇有一個「均衡」點,從設定的條件可以準確地預見結果,有時則出現多個均衡點,事件就可能有幾種不同的結果,「均衡」就是指事件能達到穩定的一種狀態。

雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇雜談。

        「中國的債務不會爆雷」

        許多人在擔心中國的房地產債務,地方債務太重,撐不住就會爆雷,我以為這種情形不會發生。

        房地產業的債務是很重的,曾見過一家上市的知名的水泥公司年報,應收賬是40億人民幣,當然是建築公司欠它的,最近又見到一份A股上市的建築公司年報,它的市值接近200億人民幣,但僅中國恒大一家發展商就欠它82億!祇要這些發展商還有上市地位,也有保交樓資金支持它繼續建樓賣樓,這些應收賬都掛在賬上,如果水泥廠跟建築公司因收不到大筆欠款,資金鏈斷裂倒閉,不會影響全國經濟,新的水泥廠新的建築公司,換個名又開出來了。

        至於地方債雖然很嚴重,但祇要整體經濟正常運轉,老百姓總有新錢存入銀行,銀行收到存款一定要買國債,要買國債的還有保險公司,退休基金,國債不愁賣不出去,地方債不能發,由中央政府發債津貼地方,祇要債務是人民幣,終極的方法是央行發鈔還債,中央政府不可能還不出人民幣債。

        至於目前的地方財政入不敷支,不可繼續,將來可以靠徵新稅來平衡。

        幾年前紐約市政府赤字太大,就開徵飲料稅,每支罐裝飲料收稅若干增加了收入,總之羊毛出在羊身上,新的稅種向哪一方向,動腦筋如何實施?是遲早要出現的事。

        祇要生產正常,經濟運作正常,有新財富創造出來,政府是不用擔心開不了鍋。

雜談 ( 2 )

        「博奕策略 – 重貼」 ( 18 )

        「人際關係中的博奕」

        與其它人溝通的能力,是我們每個人個人能力的一個重要的構成部份。

        當然其中包括很多因素,有很多書教我們如何與人相處:經常微笑、辭令得體、好的禮儀、投其所好等等等等,但這一切祇是「技巧」,當然是有用的。但最核心的問題不是這些技巧,最核心的問題是我們如何促成與其它人的「合作」關係,發展雙贏的關係。

        人跟人的關係在絕大多數的情況下,並不是「你輸我贏」的「零和關係」,雙方可以都做得很好,也可以都做得很差,制勝不是靠打擊對方壓倒對方,而是靠引導、說服對方採取雙方都有利的行為,即合作行為。

        要做到這一點,你需要具有一些品質:

  1. 胸懷開闊,能包容。

  2. 心地善良,從不首先背叛。

  3. 尊重對方,不將自己的意志強加於對方,你給對方多大的壓力,對你自己來說就受到同等大的反壓力,實際上傷害了自己。

  4. 不要期望完全的公平。

  在人際交往中,不要擔心是否公平,而要考慮什麼對你最有利,事實表明許多人在擔憂事情是否公平時,往往會做出不明智的決定。

        人際關係中的博奕策略追求合作、互利,人都是自我中心的,但成功的人都能設身處地為他人設想,發展利己利他的關係。

雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇網誌。

        「美國的反猶太風波」

        以色列和哈馬斯的衝突爆發以後,美國有幾家大學的年輕學生有同情加沙地帶平民,在以色列攻擊中死傷慘重的學生示威活動,面對社會上對這些學生活動的指責,有幾位校長站出來說學生有言論自由,有表達自己觀點的自由,結果有幾十位眾議院議員,聯名譴責這幾位校長有「反猶」的嫌疑,其中一位校長在壓力下辭職。

        在美國是不能因為某人是黑人而批評他黑,種族歧視是一種大禁忌,黑人人多勢眾,有人歧視他們,當然會出聲反抗。

        反猶的情緒在歐洲歷史上已經存在了二千年了,現在也成為禁忌,而且猶太人雖然人數少,但他們「財大氣粗」,這些出來批評學生的眾議院議員,背後是否有猶太的游說團在推動?

        種族的不同,文化的不同,宗教的不同,是客觀上存在的,彼此尊重,大家做兄弟,當然是最理想的事,可惜的是事與願違,現實社會上因為這些差異而產生的矛盾,爭鬥,無日無之。

        在資訊發放和傳達更趨便利時,所謂主流媒體操控輿論的情形日漸弱化,什麼聲音都可以聽到,社會更顯得矛盾和衝突嚴重,這種情形會成為常態吧!

雜談 ( 2 )

        「博奕策略 – 重貼」 ( 17 )

        「皇帝的新衣」

        這是一個十分出名的安徒生童話,安徒生描寫了兩個騙子,他們聲稱能做出世界上最漂亮的衣裳,但愚蠢的人將看不到這件新衣。在兩個騙徒裝模作樣在為國王「穿上」這新衣時,皇帝的侍從、大臣,其實沒有看見任何衣服,但他們不肯定其它人是否看到這件衣服,他們害怕自己成為看不到這件衣服的愚蠢的人,於是眾口一詞,稱讚這件衣服的漂亮。國王也跟他們是一樣的心理,「相信」自己穿上了一件如裁縫所描述的華麗的新衣,出皇宮巡視一周。老百姓給了他許多讚美的說話,但此時一個小孩說出了「皇帝光著屁股」這句話,這句話立刻傳遍全城,皇帝狼狽地折返了皇宮。

        那兩個狡猾的騙徒,利用他們權威的身份──他們是世上唯一的懂製作這麼華麗衣服的人,而看不到這種衣服的都是笨蛋,騙去了皇帝的巨額金錢。

        騙徒為什麼能得逞呢?──無人敢說出真相,其實每個人都看到皇帝沒有穿衣服,但他們不能肯定別人是否也看到皇帝沒有穿衣服,他們又知道祇要自己不說出「皇帝沒有穿衣服」這個資訊,別人也不知道他其實了解這個資訊,於是怕自己成為一個愚蠢的人,怕引起皇帝的不快,出於種種考慮,每個人出於自己利益的最佳選擇,就是不捅破這個騙局,直到一個小孩子說出了真相。

        這是一個含意極深的童話故事,看上去很荒謬,但其實在我們的生活中每天都在發生。

        我曾多次去過華盛頓美國國立美術博物館,地下大堂的入口處,整幅牆上展出的是一位出名的當代藝術畫家的作品,那整幅巨大的畫是白底,中間有大約三尺寬的一條單一土黃色的帶,其它什麼都沒有。我曾幾次對這幅畫呆視,在解釋這幅畫是如何偉大的說明書中有多名權威,以及評論家的令人難懂的評論,但我無論如何不明白,為什麼這幅這麼簡單的圖案畫有那麼偉大,可能因為我不懂繪畫,所以成了看見皇帝沒有穿衣服的兒童?

        生活中我們越來越崇拜權威,崇尚名牌,看著身材苗條的太太小姐,辛苦地提著沉重的大至不成比例的手袋,也有一種看著皇帝穿新衣的感覺,不知有沒有朋友跟我有同感?

雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇雜談。

        「鮑威爾放鴿」

        聯儲局議息一致同意這一次不加息,令市場感到意外和驚喜的是。飽威爾沒有再講到高息會維持一段時間,而是直接說聯儲局已經開始討論減息,看點陣圖大約明年三月,最遲六月會開始減息,明年減息0.75厘,市場很振奮,股市大漲。

        聯儲局是非常小心地呵護着美國經濟,大概聯儲局看到更多數據,美國經濟正在放緩,為避免衰退,聯儲局適時放鴿,安撫市場。

        今年美國經濟在強力加息的背景下仍增長2.3%,實現了所謂的「軟着陸」。我的記憶中,每次通脹上升,聯儲局加息,都是以一次經濟衰退結束。上世紀80年代末,那次聯儲局加息到20厘,經濟斷崖式下跌才結束通脹,這次似乎可以成功軟着陸,功勞不應該全歸聯儲局。

        世界的客觀因素可能是主因,一個原因可能是中國,甚至是東南亞甚至印度的廉價勞力都加入生產鍊,商品成本不升反降。其次生產技術跟組織能力,開發能力隨着科技提高,任何商品祇要短缺了,供應可以立刻補充上來。

        通脹主要由三個要素形成:

  1. 工資成本。發達國家服務業加薪,但低廉勞工進入生產鍊,使工業產品人力成本不升反降。

  2. 房屋租金。利率上升遏扼需求,而建屋速度很快,供應增加。

  3. 商品價上升,主要是石油。現在石油供應來源多元化,OPEC對油價操控越來越弱,而電動車發展更減低石油消耗。其它商品,譬如鋰,需求大增,本來預期五年內都供不應求,但去年鋰價跌了90%,供應過剩了。

        中國經濟如果繼續走私有化,市場化道路則快速增長可期,如果走回國進民退,國家調控的老路,則前途不樂觀。