雜談

        「再談改革開放」

        剛貼了一篇「改革開放的偉大踐行者——朱鎔基」，鄧小平提出改革開放，指出發展是硬道理，祇有經濟發展了才談得上別的目標，但當時沒有從公有制過渡到市場化的經驗，他祇能「摸着石頭過河」，但是他找到了朱鎔基，找到了中國特定社會條件下過渡到市場化的道路。

        「改革開放」的正確方向祇有兩條：一條搞私有化，鼓勵私人企業發展，有條件私有化的國企也要私有化，一些關係重大的行業，例如銀行，軍工企業，也應增加董事會中獨立董事的影響力，避免這些企業依靠特權靠在國家身上啃國家。另一條正確方向就是搞市場化，市場的事由市場決定，政府盡量少干預，政府不停地出政策，刺激這個，壓制那個，干預訂價，最終都是好心做了壞事，市場真正失衡，發生系統性危機也許需政府出手，那樣的情形是極少見的。

        人性生來是自私的，為自己利益工作，他的能力會發揮到極致，如果做不做36元，搞平均主義人就選擇偷懶，這是世界上無數社會實踐證實了的。

        可是為什麼總有一種思潮，希望國進民退，大搞國有化呢？

        答案也很簡單，政府容易管理。

        設想改革開放前，全中國沒有民企，一個雜貨店，一家小飯店都是國營的，雖然服務惡劣，但是所有人都要聽政府調配，政府是老闆，管每一個人都名正言順。

        私企大量出現，不靠政府出糧，在尊重私有產權的前提下，政府就不能干涉它們的運作。如果私企發展到驚人規模，僱員幾十萬，網絡遍全國，掌握大量資訊，可能政府也不知道的資訊，政府管不到這些企業，不是要擔心這些企業不服管嗎？

        封建時代帝皇都有過打壓豪強的舉措，新時代中這些巨企是不是有些像社會中的豪強？如果它們勢力真的大至可以影響政府決策時，中央政府能容忍嗎？

        近十年裡再也聽不到國企拆細私有化的消息，相反有國企合併形成更大國企集團的消息，近十年裡政府干預市場的消息無日無之。

        更傳出私企已經完成歷史使命這種說法，傳出國家購入私人巨企一股「黃金股」，派人入董事局這種說法，私企老闆們能安心經營嗎？

        結果是貪官跟老闆，總之是中國的有錢人千方百計將財產搬到外國去。

        如果不能堅持「改革開放」，如果不尊重私人產權，如果隨意改變法規，隨意破壞法規，中國四十年來改革開放的成果就可能毀於一旦，民族復興，共同富裕祇是一場夢，希望「改革開放」依然是主流，中國真正走向富強。