Monthly Archives: 八月 2021

        「共同富裕」

        貼出了兩篇財聯社電報，講述習近平主席親自主持的中央財經委員會，第十次會議的內容。

        要全體社會共同富裕，首先是要社會先富起來。現在中國祇是達到小康水平，雖然GDP很大，但人口多，平均每個人頭才10000美元/年略多一些，不及很多發達國家的一半，遠不及富裕的水平，先要「富」了才能來談「均」。

        要富，靠國企及計劃經濟是不行的，中國近三十年的經濟起飛，靠的是鄧小平的「先讓一部份人富起來」的政策，靠的是朱熔基在九十年代大規模地將國企私有化，經濟才有了活力，這條路才能發揮每個人致富的積極性，才能有開拓創造的精神。

        政府當然是出於好意，但如果政府樣樣都要管，樣樣都可以管，從工資福利管到產品定價，一切要「合理化」，那不成了計劃經濟了？怎能不挫傷經營者的積極性呢？結果可能是有錢人害怕，資金外逃，中國經濟發展的勢頭受阻，如果「富不起來」，也就指望不了均富。

        什麼叫「合理調節過高收入」？什麼叫「清理規範不合理收入」？是不是政府部門隨時有權介入企業內部工資獎勵收入分配？如果不說清楚，所有私企都會非常害怕，政府應再強調尊重私有產權，尊重企業自主管治。

        「美國撤出阿富汗」

        新聞上看到美軍一撤，塔利班勢如破竹，前天攻入喀布爾，總統已經逃亡，政府軍不戰而降，美國的裝備都落入塔利班手中，就是大使館人員也要美軍派出直昇機接走，十分狼狽。現今世界民族主義已經覺醒，強如美國，在阿富汗這樣一個小小貧窮的國家也坐不住。現在西方媒體都在責備美國怱怱撤走，不負責任，實情可能是美軍知道塔利班勢大，自己耽不下去了，不得不走。

        塔利班也沒有以前那麼野蠻了，宣佈不殺投降的人，不騷擾百姓，還向中國拋出橄欖枝，希望協助阿富汗重建，中國要小心一些，不要捲入它的內部紛爭，不要輕易派人或去投資，阿富汗小小地方，軍閥無數，教派很多，內部衝突激烈，任何外國力量捲入難以討好大部份的阿富汗人，必以失敗收場，沒有法紀，貪腐嚴重，本身又沒有資源，虛與委蛇就可以了。

        從阿富汗撤軍是美國霸權隕落另一個象徵。美國在海灣國家還有駐軍，但已不買它們的油，所以影響力也在下降。它跟伊朗是宿敵，以色列祇在美國支持它蠶食巴勒斯坦時才聽話，如果說是美國在指揮以色列，不如說是以色列在利用美國，所以即使在中東美國霸權也搖搖欲墜。

        歐洲雖在北約保護下，但現在俄羅斯顯然已弱，也不構成西歐的安全威脅。德法也不甘心出錢出力，買美國武器，軍隊交給美國將軍指揮，一心要組建歐洲軍，對美國有很大的離心力。

        美國在黑非洲，它也不想去經營，已經沒有什麼影響力。

        總之美國在世界的影響力正很快下降。

        今天共有兩篇網誌，標題是「雜談」及「回應網友 – Brian Yeung」。

        「優化中國社會？」

        近半年來，從網絡反壟斷，整頓電子遊戲行業，減輕學生補習負擔，反網絡內容「三俗」，直至批評美團對速遞員保護不足……。中央一系列的動作，似乎不是孤立的個別事件，而是有計劃的淨化網絡，淨化社會，有提高整體社會質素的一個意圖，保護百姓私隱不被財團濫用，不讓意識不良的遊戲及網絡資訊毒害青少年，這意願當然是好的。

        從投資的角度看，阿里巴巴，京東受到的影響可能最少，因為它們主要從事電商及「雲」服務，較少提供「內容」，而騰訊及一大堆我都弄不明白的網上平台可能受到影響會比較大。

        而外資不理解中國政府這些調控的目的，以為會發生比較激進的社會變改，大舉拋售中國的科技股，這也是港股萎靡不振的一個原因。

        將來要搞「共同富裕」，應該不是走平均主義的回頭路，我們都看到今天的國企，由於體制關係經營效益都不高，企業福利卻非常好，上上下下都在啃國家，如果用行政權力干涉私企運作，經濟發展活力肯定受影響，拭目以待吧！

        Brian Yeung：謝謝你8月14日的留言。

        鋰產業在將來，清潔能源及電動汽車的發展上的重要性，不需再說了。

        投資鋰產業的熱潮去年就已興起，我提及的這些股票去年大概都漲了三倍，經過去年底至今年初三、四月盤整過後，股價又大漲。

        通常股價大漲之後就出現整固期，不少人賺了不少獲利回吐，又有看好行業的新投資者加入，股價會上上落落，而氫氧化鋰或磷酸鋰的價格也會在急漲之後回順一點，如果需求大當然會繼續漲，我們其實不能知道這一段盤整期多長或回落多少，所謂等待10月，11月入市僅是猜測。

        A股寧德時代已宣佈定向增發583億人民幣擴充產能，發佈會上擠滿了基金經理，這個行業方興未艾。

        有一份鋰產業的分析報告，未來五年鋰的需要會增長三倍，但供應祇每年以10%的速度增加，鋰價如上升，我提及的股票股價必升。

        新能源發電我不會去投資，電價不是發電公司控制的，發電祇能有微薄利潤，看看那麼多上市的發電廠股價就知道了。新冒起的電動車廠，我也不會投資，電動車生產競爭激烈，而傳統大汽車廠紛紛加入生產電動車，香港市面上已經有寶馬跟大眾車廠的電動車在出售，新冒出來的電動車我認為在競爭中前途坎坷，我們投資者無謂冒險。

        選擇已成熟的，上游有礦和提煉技術的領導企業，成功機會更大。

        意見僅供參考。

                                                        祝

                                好！

                                                        DPZ

        今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」及「雜談 ( 1 及 2 )」。

        「清潔能源眼下的投資方向」

        聯合國剛發表了世界環境報告，指出環球暖化已帶來嚴重後果，有些變化已經不可逆轉，如果人類不能達到本世紀末升溫不超過15℃的目標，後果無法想像，無法預測。

        美國總統拜登已簽署法令，2030年前美國生產的汽車至少50%必需是電動車。

        中國國務院最近也發表了一篇報告，要大力發展電力儲能的技術研究。

        歐盟也有類似的減碳轉用電動車的指導性法令出台，而從成本的角度看清潔能源，無論是太陽能還是風能，生產成本都已可以與媒發電競爭，而電動汽車的每月耗電費用，遠比燃油便宜。

        我在一些大屋邨看到，買Tesla車就幫你在車位上裝一個充電器，掛在牆上不佔地方。

        而這一切裝置的背後就是一個鋰電池。

        電動車要靠鋰電池驅動，風力及太陽能發電的儲電也是靠鋰電池，捨此沒有其它選擇，雖說Na-ion電池可能成本低一些，但技術已經研究了很長時間，現在仍在研發中。

        我曾從去年底開始介紹鋰產業的投資價值，行業中的佼佼者，A股的寧德時代，香港有上市的贛鋒鋰業 (1772)，美國上市的鋰產業ETF (LIT)，擁有鋰礦的 (ALB) 這半年裡升幅在30%-50%之間，最近曾大升，可能需要幾個月整固一下，到10月，11月可能又有入市機會。以上提及的股票除非個別的出現我們不知道的意外理由，否則都是祇會買貴不會買錯的，有前景的好股票。

        「軍事演習有什麼作用？」

        美國拉攏了英，澳，日等國，舉行了跨時區的號稱四十年來最大軍演，重頭戲在南海，當然是針對中國而來的。中國則派出軍艦，核子攻擊潛艇飛機一路跟蹤監視，參加演習的西方艦艇都不敢進入中國任何一處的12海浬海域，中國更在海南島東南劃出十萬平方公里海域，為軍事演習禁區，擺明不怕美國挑釁。

        中國跟俄國也在中國西北寧夏境內進行軍事演習，明顯是針對中亞與中東的。

        頻繁的軍事演習其實有什麼用？一個原因當然是軍隊需要操練，武器，彈藥是否可靠？各部隊能否配合？都需接近實戰環境下操練，但這可以默默地自己練，大鑼大鼓向外宣傳是出於政治原因。

        首先是給本國的老百姓看，國家軍力如何強大。其次是給盟友看，自己有實力而且是可靠的，拉攏盟友站在自己一邊。再其次是給假想敵方看的，如果發生衝突，己方有多大實力？有多少手段，可以克敵制勝。

        但是現在演習太多了，其實偵察技術如此先進的今天，各方有多少武器裝備，性能如何，大家都是知道，不需要拿出來張揚。而盟國跟誰走，也不是一次軍演決定的，國與國的關係更重要是在經濟聯系和政治利益上。

        軍演也是有時限的，譬如英國的伊麗莎白號航母在南海演習以後就要去關島整休，看不出來對地區力量的平衡有什麼影響？

        中國有大量的岸基飛彈，在海南島，南海諸島上都有軍用機場，在西太平洋中國在海洋上的火力恐怕已經超過了包括美國的所有國家。

        美國要挑起爭端，中國祇能奉陪，當看到軍事施壓沒有作用，美國大概也會改變策略。

        新加坡總理李顯龍，去年已在論壇上說，希望中美減少對抗，也不要逼新加坡站隊。今年他更進一步說不可能指望中國像前蘇聯那樣一夜之間解體，中美對抗對全球不利，呼籲美中改善關係，這也是區域內一些小國共同的聲音吧！

        「均富思想的辨證」

        均富社會是一種理想的社會，在中國最早大概可追朔到戰國時墨子思想。

        孔子與老子是古代中國的大哲人，曾見過一次面，他們討論的話題也是均富。

        貧富不均當然是不平等，但人生下了就是不平等的，有人聰明，有人愚笨，有人勤奮，有人懶惰，聰明勤奮的人做出更大貢獻，承擔更大的風險，如果大家的收入都是平均分配，不是更不公平嗎？假定聰明而勤奮的人知道自己的努力，得不到報酬，他也就滿足於懶惰過平凡生活，最後的結果就是均貧。歷史上有過大規模的革命，想要實現均富，結果都是失敗，而且代價慘重。

        所以老子提出既然天道造成人類社會的多樣性，應順其道而行，最可怕的念頭是：「吾疾貧富不均，今為汝輩均之」。

        古人的智慧值得我們深思。

        「共同富裕」

        習主席在中國共產黨100週年大會上發表講話提出「要讓全體人民共同富裕，取得明顯的實質性的進展」，這是國策的大方向，非常重要的政策宣示。

        中國在1967年文革抄家時，已經達到全民皆貧，全國沒有一個有錢的人，舊政府留下的達官貴人都已清算，地主也都打倒。1953年搞三反五反，1956年搞公私合營，所有老闆級的人物，見得到的財產，都已被「合營」。到1967年抄家時，所有家中仍藏有財富的家庭也都被抄沒，當時人民政府的官沒人敢貪污的 (也沒有財富可被貪污)，工資跟老百姓差不多，有技術的跟沒技術的人收入也差不多，當時有一句話說：「搞原子彈的收入不如煮茶葉蛋的。」全民均貧的狀態。改革開放以後，鄧小平說了一句經典的話：「先讓一部份人先富起來」，為市場經濟開了綠燈。接着又提出建設小康社會，這一目標中國人奮鬥了三十年，終於達到了，現在富起來的是什麼人？企業主，當然不去說它了，社會主義的，初級階段是允許資本經濟存在的。此外富起的人還有企業高管，掌握高端技術的工程技術人員，外國公司的高階中國主管，醫生，律師，藝術家等有特殊技能的人，最後當然包括政府官員，職員，包括學校教師等等。

        還沒有富起來的人是廣大的普通打工仔，是農村裡無地的散工。

        所以現在提出的共同富裕社會，是有強烈社會主義色彩的，要讓打工仔也富起來，無地農民也富起來，並不是單純發展經濟提高平均GDP做得到的，全世界的經驗都是經濟發展了，但財富跑向富人，窮人從GDP提高得益很少，或可以說沒有得益，要共同富裕可能要做深層的制度的調整。

        社會民主黨執政的國家，以高稅收高福利，由國家重新分配一部份財富，來達到這個目的，中國似乎又不想走這一條路，也許另有途徑，讓貧富差距不要那麼大。

        所以共同富裕這個命題，背後有很深的哲理與實踐，值得每個人好好想一下。