雜談

        「中美關係淺談」——星期六的冥想

        美國是新大陸新興的資本主義國家，跟中國隔着遼闊的太平洋，歷史上跟中國交往不多，關係也不深，八國聯軍雖有它的份，那是美洲新興強國來窺探西太平洋的。直到第二次世界大戰，日本偷襲珍珠港，美國向日本宣戰，中美成了共同對抗日本的盟國，當時科技進步，船運速度快了，載貨量大了，中美關係才緊密起來。

        在中國國共內戰時美國是支持國民黨的，中華人民共和國建立以後由於意識形態不同，地緣政治的利益對立，中美成了敵人，之後經過朝鮮戰爭，越南戰爭，兩國關係跌入谷底。

        在中國進入鄧小平的改革開放時代後，中國的對外政策發生了很大變化，由於希望美、日、歐這些先進國家來中國投資，外交上努力跟西方搞好關係，韜光養晦，不再輸出革命，主流的政策是讓中國融入國際社會，藉此得到西方的投資，技術及市場。上世紀八十年代，由於貨櫃運輸的成熟，令運輸成本大幅下降，發達國家的工廠開始向發展中國家轉移，中國正好趕上了這一潮流，可以說是國家的運氣，勤勞，刻苦，守紀律，肯學習的中國人民，迎來了差不多全世界一半的製造業，這一過程中國開始現代化，西方國家，特別是美國也是得益的，它們的經濟向高附加值的產業以及服務業轉移，所以從上世紀八十年代到本世紀初，在這三十年裡中美雖有摩擦，但關係可說不錯，美國的領袖認為一個繁榮的中國會帶給美國一個大市場，也歡迎中國的進步。當時西方還有一種普遍的看法，認為中國走市場經濟的道路，會改變中國的意識形態，改變中國的一黨專政的政治。

        到了2010年左右，經過三十年的高速發展，中國已經崛起，中國的經濟力量，技術的進步以及軍事力量的上升，開始引起美國的疑懼。當時已經有不少智囊，政治家，提出要警惕中國的強大，準備要來對付中國，此時爆發了9.11事件，美國的注意力一下子轉向全力反恐，在中東打了阿富汗和伊拉克兩場戰爭，一打打了十年，這也是中國的國運吧？又多了十年時間和平發展。

        在奧巴馬任內，慢慢結束了中東的兩場戰爭，奧巴馬任期的後半截就提出了重返亞洲，要在亞洲搞「力量再平衡」，說白了就是要來對付中國。

        此時美國的政界和輿論已是一片「中國威脅論」，特朗普政府就是在這樣的背景下上台的，中美是不可避免的，注定要較量一下，並非出了特朗普美國才反華，而是美國的主流政治潮流決定了特朗普的政策。

        當時美國的右派，班農，納瓦羅之流，就是特朗普的策士，他們的如意算盤是大幅增加中國貨進美國的進口稅，希望中國的生產萎縮，生產鏈從中國轉移到其它國家，他們想看到中國失業大增，社會不穩，與此同時打壓中國的高科技公司，中興，華為等，用高科技材料和設備的禁運，扼殺中國的高科技產業。

        但是貿易戰打了三年，美國以為它有錢可以向任何國家進口，事實是絕大部份的生產鏈無法搬離中國，甚至這些生產鏈涉及的資本技術根本就是中國的。

        雖然關稅加了不少 (平均19%)，但美國還是離不開「中國製造」，而相關的政策也極大地損害了美國公司及美國資本的利益。而中國是一個巨大市場而且成長很快的市場，如果中國不買美國貨，美國也要陷入困境。

        現在拜登新政府上台了，已經面對這個困境。

        兩國如果對抗，直接軍事手段不能用，找代理人，像韓戰，越戰那樣也行不通，現在沒有一個國家有理由或願意為了美國和中國打仗，經濟手段美國自己也痛的手段不能用，國內商界反對太強烈了，高科技禁運，歷史已經證明，時間長了是禁不了的，每一個後進國家都是從先進國家得到技術的。

        美國現在祇能打人權牌，打台獨牌，但這些都傷不到中國。而中國巨大的市場對美國卻是一個巨大的誘惑力，美國國內已經出現中國是競爭者，在對美國有利時，美國可以同中國合作，美國已經沒有有效手段可以制約中國，可能祇能接受中國已經崛起的現實。

        一個基本的觀點依然沒有變，中美關係不可能很好，因意識形態不同，政治制度不同，但也壞不到哪兒去，特朗普政府已經用盡了所有的手段，不惜自己痛也要打中國，但此政策已證明失敗，而中國政府也一再重申對美政策不對抗，不挑釁，希望雙方降低敵意多些合作，也非不可能的，今日世界各國重視實利應是第一位的考慮。