雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。

        「白人比黑人聰明」

        美國著名科學家沃森 (James Watson) 是研究生物和醫學的，他是第一個發現基因及基因有雙螺旋結構，因而獲得諾貝爾獎。

        他2007年時，就向「周日倫敦時報」記者在訪談上提到，根據他的研究，黑人的智商比白人低，而現在社會政策是假設所有人智商一致，所以他對非洲的前景看得暗淡。他的原意是指出黑人的弱點，在社會政策上應該對他們多點幫助，但言論發表後引來激烈攻擊，他不得不道歉。

        去年，美國公共廣播公司 (PBS) 又派人訪談，沃森堅持他的這一觀點，被所在的工作單位開除，他因經濟困難，將諾貝爾獎的金牌也賣掉了，現在92歲，晚年悽涼。

        此事細細思量，有很多方面值得研究。

        首先，沃森是一個嚴肅的科學家，並非民粹主義的政治家，他也沒有野心靠貶低黑人來達到什麼個人的目標。現在以他的言論提倡種族歧視，將他重罰。假如他的理論有基因學的證據支持，說出了一個事實，他有沒有權利說出一個事實？說出他的觀點呢？有這樣類的觀點的人和書其實是很多的，我就見過猶太人寫的，講猶太人比其它人種優越的書，也見過有文章批評說，世界上最笨的人是印弟安人，看過以後也將信將疑。

        從科學探索的角度看，這些研究如果是嚴肅有證據的，應該可以讓研究者發表出來，不同意的人可以反駁。

        但從社會政治的角度看，不同膚色的人彼此著書立說互相批評，那就是大問題了，所以說這樣的話題是禁忌，不能去觸及的。

        你有再多的證據，你有再強的信念，也不可公開提出你的觀點。

        類似的情形其實有不少。

        例如不久前有中國科學家進行了基因編輯，原意是避免有愛滋病的父母生下有愛滋病的孩子，但觸及基因編輯，用科技去干預自然的生育，就是犯了大忌，出發點再好也是錯的。

        人類不同的社會中，還有不少禁忌，可能涉及政治，可能涉及宗教，在交通便捷，溝通方便的情形下，懂得一些禁忌，可能也是很重要的。