「第十六節：取信一個人的秘訣，少說話做給他看 ( 2 ) ……續上」
＜莊子借糧的故事＞
莊子已成了聲名很大的學者，但家裡很窮，一天窮到開不了鍋了。就到管理河道的官家裡去借糧食，監河官見到莊子來了，爽快地答應借糧，但接著就說：「我很願意借糧給你，但要等秋收後我收到租才能借給你。」莊子淡淡一笑，他說我來這裡的路上，聽到有聲音叫救命，四週沒有人影，後來才看到是一條鯽魚躺在乾涸的車轍裡呼救，鯽魚說牠原本在東海，觸怒了龍王將牠丟在這裡求我救牠，監河候就問：「你有沒有救這條魚？」莊子話我答應牠就去找吳王和越王，讓他們將西江水引到這裡就能救活你了。
監河候聽了傻了眼，對莊子說：「那怎麼行？遠水解不了近渴，那魚不是要變魚乾了嗎？」莊子說：「到秋收的時候，恐怕我也成了魚乾了。」監河候才慚愧地趕忙取出糧食給了莊子。「遠水解不了近渴」的成話，就是從這個故事產生的。…… (待續)
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「社交心理剖析 ( 43 )」。
昨天恒指跌161點，成交553億。上證指數跌62點，成交782億。
貝南克的口頭刺激市場，祇發揮了一天的作用，市場又回到牛皮調整的軌道上，上證指數大跌62點，今年的升幅差不多又化為烏有，消息指政府要開放全國統一的場外交易市場，如果有新的交易市場開出來，資金就被分薄了。
比亞廸公佈了業績，它本來是似做鋰電池起家的，主要客戶是Nokia，本業下跌，大型的可再充電池，它的技術也失去了優勢。老闆雄心勃勃，另外開闢了汽車業務，太陽能板業務，手機組裝業務，祇可惜沒有一項業務是持續有盈利的，眼下似乎所有業務都陷入低潮，所以工業公司發展到自己不熟悉的領域中是很危險的事。
利豐宣佈配股18.62元/股，昨天已經跌破它本身股價，波幅非常大，折讓5%，接貨的人很容易有損失，但利豐曾多次配股，而股價都能守得住，仍是值得短炒的股票。
內地消息稱中央將在溫州地區試行金融改革，但已將銀行利率市場化這一設想排除在外，這對內銀股應是一個好消息。
「第十六節：取信一個人的秘訣，少說話做給他看 ( 1 )」
會說話，懂得投人所好，或許一時之間裡博得一些好感，但如不會做事，說的話不兌現，別人就會對你另眼相看。說得多，做得少，工作沒有成績，始終不能成為一個成功的人。
社會上我們常見到誇誇其談，彷彿無所不在，無所不能的人，什麼生意都做，什麼事都有他的份，這樣的人十個有九個半是靠不住的，祇是在朋友聯誼中增加些熱鬧氣氛，大家看著他吹牛，心底下誰都不信任他。
在生活中，少說多做，言出必行，時間久了就會樹立起你在朋友圈子中的信用。…… (待續)
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「社交心理剖析 ( 42 )」。
昨天恒指升378點，成交551億。上證指數微跌3點，成交652億。
週一美聯儲局局長貝南克發表了一個講話，他認為雖然連續幾個月就業數字都令他鼓舞，但他認為就業市場仍令他擔憂。他認為美國經濟必需有4%的增速，才能真正令失業率下降，所以聯儲局將繼續執行寬鬆的貨幣政策。近兩、三個月市場一直在談論美國經濟復蘇穩定，QE3似乎沒有必要，貝南克的講話完全是另一種調子，市場已經有人認為下個月聯儲局會推新的QE，美股大漲，港股跟隨。
貝南克跟他的前任一樣，不但是經濟學家，還懂得順應政治。今年是大選年，聯儲局如果配合總統降低失業率，奧巴馬是100%連任了。
就是歐洲，央行行長也明確說LTRO沒有推高通脹的跡象，也沒有令歐元大幅下跌 (倒升)，所以美歐的QE將繼續下去，市場的反映當然好。
香港處在一個股市橫行調整的階段，聯儲局一次的講話不會影響大局。
中人壽公佈的業績很差，又要發債，但股價隨大市反而上升，個別的股份大炒家或莊家的立場非常重要，如仍需在高位出貨，他們有力量能托住股價，但長遠來說業績仍是決定性的。
中遠太平洋是航運股，不過它持有碼頭很多，去年業績有上升，航運股最壞的時候大概過去了，現在仍是運力過剩 (很多船停航)，待過剩運力漸漸消化，航運股可能會復蘇。我本身不喜歡航運股，也不投資航運股，祇是有興趣觀察。
「第十五節：太刻意顯露你的聰明，等於提醒別人對你設防 ( 2 ) …… 續上」
處事低調既能有效地保護自己，又能充份發揮自己的才能，不至於招人妒忌，也可以減少對方的戒心。在人際關係中適當地向別人示弱，讓人看到你的缺點，不那麼咄咄逼人，反而能增強你的親和力。
通常人性都會同情弱者，完美的人，強橫的人，則會引起它人的警惕。所以在人際交往中應低調行事，不但可以保護自己，更能讓自己的才華得到充份發揮。
一個聰明人應該是聰明內歛，謙恭有禮，內在聰敏，外在糊塗，才是真正的智者。
今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」及「社交心理剖析 ( 41 )」。
昨天恒指平收，無起跌，大市成交443億。上證指數升1點，成交541億。
股市仍是牛皮格局，梁振英當選對股市沒有什麼影響。現在的格局，特首對香港的重大政策沒有重大的影響。人事方面，司局長是特首推薦，北京批准，就是說在揀人的時候都要北京點頭，重大的經濟政策要配合全國的國策，也沒有多少自主權。多建一些公屋，多派一些福利，反正政府有錢，也是應該多做一些，任何人做特首都一樣。以前在Blog中說過，梁振英不是查維斯 (委內瑞拉左傾總統)，出來做特首工商界的人也不太反對他。
農行，建行等幾家內銀公佈了業績都在預期之中，所以說現在內銀的透明度比匯豐等國際大銀行要高 (專家估算正確)。雖然盈利很好，但股市現處在調整期，股價略跌，現在建行的P/E大約祇有8倍，息率近四厘，也沒有多少下跌的空間，股市牛皮一段日子，大戶補足了貨又會借消息上升，如果沒有特別的利淡或利好消息，大市本身有一個升跌的自然過程。
歐洲德國的消費者信心指數很好，美國就業數據依然很好，但新屋銷售不如預期。春天來了，新屋動工，新屋銷售及經濟活動都有增加，已有人在談論明年就要加息！
「政治改革」
溫總指出中國不搞政治改革，是死路一條。最近香港在選下屆特首，也是「政治」滿天飛。國內又因為薄熙來事件，政治風風雨雨。
我們說某國的政治制度不好，通常有兩個概念。一個概念是權力來源的正當及合法性。一個政權的權力是一個公權力，一個國家的權力，領袖必需獲得人民授權，這就是一人一票選舉制度的根源。好的政治制度的第二個概念就是權力要受到監督。
像歐美的議會制度是今天世界上最成功的政治制度，議會議員有立法權力，由地方普選產生，總統是行政機構的最高領袖，由全國普選產生。
政府有行政權，議會有立法權，最高法院有憲法的監護權，彼此制約，彼此監督，議會內是兩黨制或多黨制，彼此競爭，彼此監督。選出來的議員或總統不一定是好的，但不好的領袖在下次選舉時一定會被選民拋棄。制度有缺點，有不公平，各種不同的聲音都會反映出來，直到各方妥協制定出新的法律，令制度更完善，這才是穩定的，有自我修整能力的，為全體人民利益服務的制度。
「槍桿子底下出政權」，是農民革命的口號，軍人統治沒有民意基礎，根本不是穩定的長治久安的政治制度。
兩次大戰後，在南韓和台灣都成功地實現了由軍事強人獨裁轉向民主政體的轉變，關鍵問題是掌權的既得利益者，要有愛民愛國家的長遠眼光，願意自動讓出權力，讓民間組黨，讓各黨派競爭，走向一人一票普選之路。
什麼是好的政治制度？如何才能建立好的政治制度？現在幾乎是人人都懂得的常識。
一黨專政，黨獨攬政權，軍權，立法司法權，黨的利益高於國家利益，人民利益，黨自己監督自己，人民盼望有個好的領袖，像幾百千年前盼望有個賢明君主一樣。但今天的中國，出現了強大的中產，民權意識也深入人心，變革一定會來的。從南朝台灣的經驗看，這種變革來自最上層可能過程會最和平，在二十一世紀的今天，也並非不可能的事。
「第十五節：太刻意顯露你的聰明，等於提醒別人對你設防 ( 1 )」
生活中，人們普遍對強者受挫感到幸災樂禍，而對弱者有所同情，所以我們要學會以柔克剛，不要過份顯露自己的精明，做事也不要太高調，韜光養晦那是最好。
紅樓夢裡的王監鳳，仗著自己地位背景上有賈母寵愛，欺上瞞下，機關算盡，積下一大筆錢，結果還是落個寂寞鬱鬱而死的結局，可見太高調就樹敵太多，阻礙你發展人際關係。
「孟子．盡心下」記載了一個故事：盆成括曾向孟子求學，離開後他到齊國當官，孟子聽說了這件事，跟身邊人說盆成括活不長了。果然不久以後消息傳來，盆成括被殺，身邊人問孟子，何以知道會如此？孟子說盆成括這個人愛表現小聰敏，不懂仁義寬厚，謙順容忍之道，總是鋒芒畢露，怎能不招致殺身之禍？……(待續)
今天共有四篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」，「回應網友 – Gerald」及「社交心理剖析 ( 40 )」。
「北京高層兩派？」
上週五銀行外匯部一位朋友在我手機上留言，說大陸網上消息，高層兩派分歧嚴重，人民幣下跌，聽到留言當然立即打電話去問究竟發生何事？朋友告訴我薄熙來被禁，但武警一個特種兵連約80人協助薄逃跑，現已全部擒回，有死傷，薄也受傷。
前天 (週六) 在百度網站看到，郭伯雄；中央軍委副主席，中共政治局委員，在陝西軍隊院校發表一個講話，要求部隊聽從胡錦濤指揮，與中央保持一致。兩條消息，第二條消息肯定是真，兩條消息不知是否巧合？
3月15日我寫過一篇關心時事，標題是溫總講話，溫總清楚地表明了他的心跡，他是要求民主進步的改革派，但這一講話令人不安，中央最高層如果開了先例，將分歧公開，我們做小老百姓的會感到很不安，群眾上訪，集體抗爭，都不會動搖整體穩定的大局，如果暴露出中共最高層有嚴重分歧，軍隊將會要出來表示效忠，後果會如何？不敢想像。這一個因素如果發酵，不敢再估大陸經濟與股市，寫到這裡心懷驚惕比較好一些。
「特首選舉 ( 10 )」
一分鐘前在電視上看到在現場看點票的記者，用目測判定梁得670票，唐得235票，大概正式結果也相差不遠，梁振英當選為新的特首。
競選期間也有不利他的傳言，最具實質內容的是西九設計評審他沒有申報利益衝突，但相關的設計師行一早就被剔出，並沒有獲利，所以該事件對梁的傷害不大，其它黑金，飯局，更是捕風捉影。梁當選在我看來也是可以接受，他也是一路從基層奮鬥成功的人，應該是一個聰明能幹的人。
最令我不解的是他做了城市大學校董會主席，怎麼在城大的形像那麼差？校董會主席是幫學校，幫學生爭取利益的人，怎麼城大員工那麼不喜歡他？唯一的猜想是他在加薪，福利等問題上得罪了不少人。現在塵埃落定，本來是候選人的時候，人人都可以指責一番，現在正式當特首了，身份大不同了，報紙輿論說法都會不一樣，梁的民望短期內可能升高。
香港有七百萬人，絕大部份是所謂「沉默的多數」，祇關心自己身邊柴米油鹽的事，祇要施政順暢，不大可能出現反梁的大風波，大家收拾心情做好本份的事吧。
有心水清的人計過數，有200位選委「轉軚」，出於利益，各人也有苦衷，怪不了誰吧？
