雜談
「中國已達全國小康」
中國的十五年脫貧政策已經基本達標，全國平均生活水平已達小康，人均GDP已達8000美元一年，這已不是口號，而是今日中國的實況。我很喜歡看中央電視台有幾個節目，一個叫「致富經」，一個叫「科技苑」，一個叫「大基建」……，類似項目還有不少，最令我印象深刻的，是黃土高原真的變綠了，黃河水的含泥量也大幅下降，全國現在禁止伐木已有二十年了，木材靠進口，最近又頒下新政，長江禁捕魚，靠在長江上捕魚為生是有27萬人，政府安排他們轉業，破爛漁船高價賣給政府，漁民有錢搬遷。
全國水質都有大改善，污染環境的重罰。
最有趣的是很多人有腦筋，勤勞，很快致富了。有一個湖南鄉村的青年，進了大連農業院，學會了養蚯蚓，畢業後回家在自家的六畝地上養蚯蚓，原料是不要錢的牛糞，豬糞，養出蚯蚓是值錢的飼料，發達了。
以前世界咖啡豆的最大生產國是南美的哥倫比亞，現在越南是咖啡豆生產世界第一位，而中國雲南許多以前的荒山裡，現在也有人去承包，大量種植咖啡和芒果，大概幾年以後中國的咖啡豆產量會是世界第一。中國人，因為是在為自己致富努力，所以不少人都有創業的衝勁，十四億人努力工作，國家前途無量。
雜談 ( 1 )
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。
「中國政府反壟斷」
中國共產黨最高層的經濟工作會議剛落幕，提出了八點明年工作重點，其中一條是「反壟斷」。中國經濟歷來都是國家主導，國企壟斷的，看看中國的銀行，石油，電訊等重要行業就知道，全是國企壟斷的，因此反壟斷絕不是反國企的壟斷，反的是私企的壟斷。改革開放以來，很多私企冒起很快，成了行業巨頭，但多是關於民生的。但近十幾年來，互聯網興起，互聯網巨頭什麼行業都涉足，而且掌握着資訊大數據，而且它們的資本積累非常快，「反壟斷」，反資本無序擴張，應該是針對這些企業的。
最近新聞，螞蟻金服及京東金融，它們的網上存款業務已經下架，只出不進，不接受新客戶，舊客戶等合約到期大概也不會再繼續做下去，而螞蟻金服的「花唄」「借唄」平台亦已封鎖。
政府對私企發展成如此規模是有些擔心對它們管理失控，這已不是經濟問題，而是政治問題了，將來可能出台對它們擁有的大數據的管理法規。
互聯網企業可以無限壯大的夢，大概到此終結了，投資者要有所警惕，所謂「新經濟」股受到打壓，全球都出現這樣現象。
雜談 ( 2 )
「馬雲又說錯話？」
上一次螞蟻金服上市，買家都已經付了錢了，在最後一分鐘煞停，坊間傳言，是馬雲見上市已成定局，在一個論壇上說了一些相當「狂」的話，得罪銀監高官，驚動中央，遭到懲罰，不准螞蟻金服上市。
昨天新聞，馬雲最近又被監管部門約談，馬雲表示可以將任何螞蟻金服的業務上交給中央。
當然祇是傳言，未經證實。
如果事情這樣，馬雲似乎又講錯話，他似乎滿腹牢騷，心中不服。
在權力無限大的官府面前，保身家，保命的正確做法，是態度極度卑微，自己認錯，表示聽話，但有人順風順水了很多年，也曾有不少低級的官巴結他，忘乎所以，一時改不過來。
「富不與官鬥」中國古老的生存哲理，今天依然存在？
雜談
「拜登將調整對華政策」
拜登的團隊陸續釋出一些信息，新政府應會調整對中國的經濟政策。
一個是對中國的貿易戰，新團隊認為貿易戰未能達到遏制中國成長的目標，反而增加了美國進口的成本，對美國經濟不利。二是：特朗普濫用美元霸權，制裁其它國家，結果是其它國家尋求非美元結算，反而削弱了美元霸權。
三是：特朗普政府傾向不讓中企在美國上市，甚至趕走已上市中企，出發點是不讓中企利用美國的資本發展，但同時損害了美企及美國人從投資中企獲利，百度，阿里巴巴等中企帶給美國投資者巨大利益，假定以後中企都不去美國上市，紐約的國際金融中心地位也會下降。
拜登新政府上場，先要應付國內疫症，應付地方財政困難以及國內舒困的問題，外交議題並不急迫，所以已有的，特朗普政府留下的對華關稅，對華制裁大概暫時都會保留，待權力交接完成，新班子啟動後才會來處理對華關係這些事，應該會採取務實的政策，傾聽國內商界的聲音，美中在意識形態上的對立，美中爭奪世界影響力的鬥爭不會停下來，但接受中國崛起的現實，在兩國有共同利益的範疇，特別是經濟領域裡的互補合作，可能會得到重視，不會用粗暴手段令兩國關係更惡化。
股市隨筆
最近留意觀察一隻股票，中國海外石油 (883)，它是中國三大石油公司之一，全中國的海上石油勘探開採，它是國家給予專利的，它在三桶油中，更着重石油產業的上游，勘察及開發，比較少石油加工的環節，開採出油賣給國內的煉油廠，它雖然有海外投資但整體來說不重要，佔它營業的百分比很少。
從上月底到昨天，它的股價從9.40元/股左右直插到昨天7.00元/股左右，原因是受到美國政府制裁，由於它產油也在國內，客戶也在國內，不知美國的制裁對它有什麼實質的影響？也未見公司出來解釋，美國制裁有什麼影響？如何影響？從常識上推斷它的鑽井及開採技術，都是自主的，產地及市場都在中國國內，看不出美國制裁有什麼作用？但對股價打擊很大，近三週跌了大約30%，因為如果美資投資在中海外，受到政府制裁的影響，就必需拋出持股，據說美資持股量大約16%，有大沽盤市場當然跌定先，等買便宜貨。
從三桶油的股價走勢看，中石油 (857)，中石化 (386) 都沒有中海外 (883) 近兩週那麼陡峭的下跌線。
我相信中海外的業務應該受影響很小，下跌純是技術因素，而跌至7元開始見到買盤，大約也離底不遠，可能是一個吸入的好時機。
這看法是相當主觀的，僅供朋友們參考。
雜談
「網絡巨企開始遇到麻煩」
最近美國42州聯合告Face book壟斷市場，在此之前美國國會已出一份報告，指網絡巨企，包括Google，Amazon，Face book等，可能形成市場壟斷。
最近美國的資訊監管當局又去信這些巨企，要它們書面解釋它們是如何取得儲存，並應用來自客戶的大數據。
有一些評論說政府拿這些巨企沒有辦法，也很難證明它們犯了什麼條例，以往的反壟斷法難用在現今的環境下，我覺得不能低估政府的決心，政府當然是清楚知道它們怎麼獲得巨量信息，又是怎麼運用這些訊息為自己公司獲利，要它們解釋祇是行動的第一步。政府是法規的制定者，舊法規不適用，很容易整一套新規則，政府是擔心這些巨企導致不公平競爭，扼殺太多中小企，也最終損害消費者利益，政府一定會做一些事，而且不會手軟，歷史上都見過。
最近歐盟也發表了政策聲明，要規管巨型網企，包括社交網絡和網上購物，針對的也是Face book和Amazon。歐洲政府的出發點有點跟美國政府不一樣，明顯的是歐洲想幫助本土的網站搶佔本土的市場，看看美國公司佔領市場，那麼大的一塊肥肉怎麼甘心呢？而且有網絡安全問題，一定要幫助本土公司搶回市場。
中國早就這麼做了，如果中國政府早年不封鎖Google，Amazon，Face book，也就沒有今天的「百度」，「阿里巴巴」，「騰訊」。
當年還有香港的所謂「民主派」批評中國政府沒有言論自由，不開放市場，今天應該明白中國政府做得對，巧合的是中國政府也在開始規管互聯網巨企，七、八年前提倡「互聯網十」，似乎能解決一切問題，現在提出的是反壟斷，反無序擴張。
國內有網企搞「社區團購」，以巨額資金補貼，消費者買一棵菜都可以，買得比街市菜檔還便宜，跟街市攤檔搶生意，一旦攤檔執笠，它就要加價了，最終還是消費者吃虧。內地監管當局已規定，售貨價不可低於成本，也是很新鮮的事，以前沒聽說過，總之針對互聯網巨企全世界都在出手監管，它們以後業務如何增長蒙上了陰影。
雜談 ( 1 )
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。
「世界生產鏈的合作」
大如中國，製造業佔了全球一半，製造業門類最齊全，但我們也有短板，最明顯的一個例子是晶片，現在美國還用這個技術卡我們脖子。
昨天看到一則新聞，中國一年大約製造8000萬輛自行車，出口大約6000萬台，今年數量減少了大約1000萬輛，原因是變速器短缺！
自行車變速器應該不是什麼高科技的東西，但兩家工廠，一家美國的，一家日本的，控制了全球90%的生產。中國的自行車廠要向它們買，供貨不足，中國人祇能少生產一些自行車。原來自行車變速器，從材料到設計有2700種專利，都是這兩家工廠壟斷了，不太可能做出跟它們產品結構全不一樣，材料全不一樣的新產品。此外，這兩家廠也沒有追求高利潤，可能因為彼此競爭的關係，產品的毛利也不高，這樣就沒有人願意大力投資，毛利不高，生產難度很高的產品，有現成的買來不是更好嗎？
美國和日本，大概沒有人力，成本效益也不成比例，所以他們不搞幾千萬輛自行車的組裝，就生產有利可圖的變速器就滿足了。
這種情形其實普遍存在的，中國大量生產汽車，建築機械，但加工金屬的精密機床大多來自日本和德國。
提升技術，補足短板，抓住附加值最大的生產環節，大概正是我們刻不容緩要去做的。
雜談 ( 2 )
「英國會無協議脫歐嗎？」
英國本是歐盟成員國，跟歐盟之間，關於關稅，捕漁權等等問題由歐盟規則作準。現在要脫歐了，當然就產生了獨立權國家之間邊界，關稅，捕漁權等等的問題。最近又不斷有消息傳出來，雙方談不攏，英國不斷放出風聲不惜硬脫歐，也不願讓步。
實際上英國和歐盟之間有非常密切的金額龐大的雙邊貿易，有巨大的共同利益，現在在爭的都是一些不那麼重要的分歧。從博奕的角度看雙方最終一定會達成協議的，祇是在談判的死線之前雙方都要做出爭取自身權益的姿態，在最後時刻雙方一定會達成協議。
近一年裡歐元轉強，但英鎊反而相對歐元下跌，如達成脫歐協議，英鎊應轉強。近一週已出現這樣趨勢，但英鎊距1.40美元仍有很大距離，脫歐協議最後一定達成，英鎊似乎仍有上升空間。
雜談
「保護地球——我們的家園」星期六的冥想。
