「東盟成中國最大貿易伙伴」
中國對歐盟出口多年來佔中國出口第一位，第二位是美國，然後是日本，南韓，台灣，但去年中國對東盟出口成第一位，並且是中國最大貿易伙伴。
事出有因，因為的確從2017年以來有部份生產鏈轉移至東盟國家，其中最多的是越南，馬來西亞及印尼。舉個例說本來一個大廠，織布，印染，製衣一條龍完成，所有的原材料來自中國本土，外貿中就沒有這家廠，如果這廠將漂染部份 (污染最大) 搬去越南，布匹和染料及相關化工產品就變成中國的出口，假定漂染完成了，再運回中國加工成服裝，那又變成了中國的進口，有幾百幾千家工廠或工序搬去東南亞，就變成中國東盟的貿易大增。但東盟國家雖在富起來，但現在並非太富，因此消費不起，最終中國將成品出口去歐盟或美國，那裡才是消費市場。
在這一生產一消費鏈中，不能輕視任何一環，運作暢順大家得益，運作不好大家受損，中國經濟跟美國經濟緊密互補，祇能雙方希望多買對方商品，才能共同得益。
從最近三年情形看，確有部份生產鏈從中國外移，但通常是較低技術，勞工密集，附加值低的產業，這跟中國工資上升，環保更嚴厲都是有關的，這是市場本身在調節，資本在推動讓產業鏈以最好的效率來配制，所謂全球化的過程繼續在進行，中國也開始輸出資本及技術，在全球化過程中漸漸趨向高技術，高附加值的產業發展，在全球經濟的重要性更加增加了。
「拜登團隊已在發力」
特朗普任期祇剩下一星期了，慣例上等着下台的總統已經不需要做什麼事了，或者真的必要處理一些事務，也要聽取等着接班的新領袖的意見。但特朗普卻要用盡最後一分鐘的權力，拜登團隊早前已向媒體透露在權力交接上特朗普政府不夠合作，特朗普還在用行政命令制裁中國企業，國務卿蓬佩奧還準備訪歐，又派美國駐聯合國代表去台灣。
但昨天的新聞，美國國務院，也就是蓬佩奧主持下的國務院，突然發一聲明，說是取消未來一週原定的一切外訪活動。
這是很特別的一件事，推測一下，一定是拜登團隊向現屆政府發出嚴厲的警告，不希望看到還有這些外交活動，而特朗普政府也不得不收歛了。
特朗普已經眾叛親離，還要遭到眾議院的彈劾追殺，由於有共和黨議員要跟特朗普劃清界線，所以此彈劾案可能參議院都能通過，美國政局亂糟糟，可能拜登就職典禮也要簡化，避免受到右翼民兵武裝的衝擊，這是特朗普丑劇的最後一幕了，以後可能會看到他被告上法庭的新聞，他離開白宮，恐怕影響力很快消失。
美國制裁或禁止投資中國公司，最先打痛的是相關的美國資本或公司。特朗普政府還有大約一星期就要下台了，還在不斷地發出打壓中國公司行政措施，列入美資不准投資的中國公司的名單越來越長。以前制裁華為，制裁中芯國際等企業，是害怕它們進步太快，動搖美國在科技方面的領先地位，現在制裁中海油，中鐵建以及中移動等三家中國移動通訊公司，不知所為何來？美國的禁令一出，美資持股就要撤出，而相關公司市價大跌，逼美資持股者低價沽貨，美資的持股人損失慘重，股價的升跌其實不影響這些公司的營運，反而給中國及其它外資一個很好的以低價購入這些優質股的機會。
而留難在美國上市的中資企業更是愚不可及，世界各地的股票市場都在搶客戶，而美國政府在幫倒忙，大家可以想像紐約交易所以及美國金融界的最大的投資銀行，對政府的這些政策一定恨得牙癢癢的，總有一天爆發出來，去告政府損害它們利益。
美國政府對中海油，中鐵建這些公司的制裁是很無聊的，並不能影響這些公司的業務發展，這是共和黨人在最後還握有權力時，給新政府製造麻煩，但既然是個行政命令就可以執行，廢止應該也不難吧？
「港股趨勢」
港股終於來到了28000點，很高了嗎？也不見得。
中資銀行板塊受大陸政府政策影響，要它們承擔社會責任，股價嚴重受壓。移動通訊公司受5G成本拖累，最近又受美國政府打壓，股價大跌。阿里巴巴有反壟斷政策陰影壓頂，一眾大的網絡都有影響。美國的限制美資，對中國企業投資，也嚴重壓低了許多企業的股票價值。
但這些因素我相信都會過去，現在很多報導對疫苗有疑慮，但疫苗肯定是有效的，疫症今年一定能過去，中資銀行會恢復正常盈利。
中國政府的反壟斷，大概不會影響現在網購業務，5G的投資成本漸漸吸收，股價亦已做出反映。美國政府很快換屆，美國很多損人又損己的政策應會改變，而美元在跌，技術飛速進步，生產效率在提升，所以我相信2021年是充滿機會的一年，真正的投資者要趁低執貨，現在不能手中沒有貨，當然選擇要正確。
在年初的此時祝各位網友今年投資有不錯收獲。
「社會民主黨的主張」星期六的冥想。
放假有空閒上網查了美國民主黨與美國共和黨，兩黨差不多在美國建國初期就成立了，期間經過分裂，改組，形成今天的兩黨。在不同年代，隨着人口增加，生產進步，社會形態的改變，兩黨訴求也不斷改變。
社會在進步，婦女有了選舉權，後來黑人也有了選舉權，一人一票選總統，選議員，演變成今天的美國政壇。
民主黨傾向於大政府，由政府向富人，企業收稅，進行財富分配，間接的給窮人好處，包括免費教育，全民醫保，以及一些公共服務，直接的就是派錢，幫助弱勢社群，失業金，救濟金，政府津貼的老人院等等。
共和黨認為能者多得，多勞多得是天經地義，每個人要靠自己，主張小政府低稅率，反對福利主義，反對全民健保。
具體事件上，民主黨贊同同性戀婚姻，共和黨反對。民主黨贊成墮胎是女性權利，共和黨反對。民主黨贊同大麻合法化，共和黨反對，諸如此類，所以民主黨被認為是自由派，共和黨被認為是保守一些。
事實上兩黨並沒有嚴密的黨組織，黨員也不需登記註冊，不少民主黨員可能同意共和黨的一些觀點，反過來也是，祇是近二十年兩黨爭拗開始激烈，互不相讓，白熱化了。由於民主制度是一人一票，西方主要的是民主國家長期以來是被民主黨執政，高稅收，高福利，每個社會中都是窮人多，即使英國的保守黨，雖然名字跟美國的保守黨相同，但理念是很不同的，也實行均富政策，跟英國工黨相比，國內政策相差不大。
特朗普將企業利得稅降至16%是西方難得見到的，據說早期共和黨是最窮的愛爾蘭人，蘇格蘭人移民到了美國辛苦創業，他們堅信凡事靠自己努力，鼓勵創業，這個傳統延續到今天。
拜登上台，競選承諾中一條，是提高最低工資，遭到共和黨強烈反對，理由是勞工成本高了企業會加速自動化及外遷，對勞工不利，但說不出口的一句是為什麼你不上進一些？
這就是今天的世界政治，如果一人一票選領袖，選議員，大家都要討好選民，結果祇有社會民主黨一條路。
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「雜談」。
上星期四有朋友介紹我紐約上市有一隻 Glboal X Lithium & Battery Tech ETF，涵蓋了大約主要的鋰礦，鋰電池及鋰工業用戶。我一直對鋰電池及相關股份有興趣，但不夠專業，不能判斷哪家公司較好？聽了朋友介紹我買了一些，入貨價美元66/單元，執筆時72.58美元/單元，才揸了三天。
我並不是在推介這隻ETF，畢竟它去年已升了一倍，高追是否好很難說。
但ETF這個概念很好，首先有專業人士選股，選了行業有代表性的好股。其次有人管理，由於每隻股票在ETF中祇有不大的比例，如果有一支股票股價大漲，ETF會沽出一部份買入其它股份，維持整體平衡，這我們非專業的人不易做到。
鋰電池的應用現在可說剛剛開始，前景是無限大，不僅電動汽車，現在新能源太陽能發電，風力發電都需要大容量，高效率的電池，需求無窮大。
「特朗普也知驚？」
特朗普是一個極度自私的人，為了達到目的，可以不擇手段，他又是永不認錯永不認輸的一個人，這一次美國總統大選，十一月三日，最後的開票結果他輸了，歷史上敗選的總統會優雅地下台，為自己留一點面子，但他堅持不認輸，不斷地打法律戰，指控選舉舞弊，但又沒有一點證據，連場司法訴訟都被駁回，他仍不認輸，要在最後一關兩院認證投票結果時再挑起紛爭，他要副總統彭斯宣佈這次選舉無效，彭斯說根據法律我不能不宣佈勝選的是拜登，拒絕了他，臉面已經丟盡。
特朗普還號召他的支持者，在議會確認那天到華盛頓示威，結果示威者闖入議會，最後還死了五個人。特朗普此時知道自己闖了禍了，他發表了視頻，對正在暴動的他的支持者說：「回家去吧，我們愛你」，此時他心中有恐懼。
昨天早晨地發表電視演說，譴責暴力，而此暴動是由他煽起的，同時承認敗選，答允交出權力。
美國的制度當然顯示了韌性，但同時也暴露一個不尊重法律，不尊重傳統，任意妄為的總統可以有多大的破壞力。
想像一下，如果特朗普背後有一個效忠於他的納粹黨，有一支納粹黨的私人武裝——褐衫軍，美國政局會如何？
「社會民主黨的基本綱領」
今天世界上很多國家都是自由民主黨執政的，譬如歐盟內的大多數國家，其中德國，法國都是，日本也是，甚至歐洲的一些所謂的右翼黨，它們可能反歐洲一體化，反移民，但它們的國內政策仍是均富政策。
有些報政的社會民主黨，比較有財政紀律，知道政府可以負擔的程度，有些國家的社會民主黨為了選票，隨意許諾人民，結果國家的財政出事，靠央行救援，典型的就是希臘，德國，荷蘭，丹麥等富裕國家，財政紀律比較好，法國現在麥克隆政府正在修正過去過度寬鬆的福利和勞工政策，也有成績。
美國民主黨執政，也會搞惠民政策，照顧弱勢社群，但提高企業利得稅，增加最低工資更會削弱投資意欲，同時令美國的國際競爭力轉差，美國的經濟實力被中國超越，祇是時間問題了。
「美國民主黨上台的經濟政策」
美國大選前，市場辯論的題目是誰贏，大選塵埃落地，就要關心未來當政的民主黨的政策了。
拜登已清楚表明，他要立即再推每人派2000美元的舒困金，這是他的競選承諾，一定會做的了。
市場緊張的是他的加稅政策，企業利得稅大幅加至28%，比特朗普減稅前的稅率更高，企業盈利過1億美元的，另再加徵，年收入40萬美元以上的人，個個所得稅加到39%或者40%，企業在海外低稅區得到的盈利，要補交所得稅……，要擴大奧巴馬社保的規模，讓98%的美國人都有醫療保險，最低工資加至35美元/小時。
喬治亞州兩席參議員議席，上次11月3日投票雙方都不過半，昨天重選，執筆時開票91%，現任共和黨議員領先，但幅度極小，未開的郵寄選票很可能扭轉形勢，最後民主黨勝。
如果參議院中民主，共和席數相當，副總統是憲法規定做參議院議長，那民主黨就控制兩院，拜登的上述政策就容易通過。
民主黨的政綱是很「社會主義」的，劫富濟貧，跟歐洲長期執政的社會民主黨差不多，市場有些感到不安，西方的民主政制是選票決定政府權力歸誰，是數人頭的，時間長了總是「均富」政策成主流，對社會是有利還是不利，沒法討論，支持反對都有理據，但看起來美國會漸漸走上這條路。
現在美國中產在萎縮，本來社會形態像個棒錐，有錢人跟窮人兩頭小，中間中產人數最多，現在的形態像個三角形，底邊很長，窮人很多。
從種族來講，白人跟有色人結婚，下一代就是有色人種了，有色人種祇會更多。民主黨在大選中全國的總得率已經許多年穩超共和黨，這種趨勢還會繼續下去。
還有年輕人的觀念，對同性戀，大麻合法化，婦女有墮胎權，態度越來越開放，自由派跟保守派長期對持，保守派也總是漸落下風，是好事還是壞事也是沒有結論的，但大趨勢是如此，不會改變。
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「雜談」。
看到獨立股評人聶振邦在資本雜誌推薦中海油 (883)，認為它年內有機會升50%，現價嚴重偏低，專業人當然不同，用了大量歷史數據說明他的推論正確。
記得我12月18日博文也是推薦這隻股票，我是從另一角度推論，就是美國制裁此股，引發美國投資者必需拋售，而市場預見了這一點，跌定了等買平貨。
雖然專業和我這樣非專業的投資者都一樣認為中海油現價偏低值得投資，但兩者思路卻不同。
有人跟我觀點相同，當然很高興，今天有意再推介一次。自上月18日此股並未上升，但股價受很多因素影響，從基本面看美國制裁傷不到中海油業務基本面，現價是相當便宜。
