Category Archives: 關心時事
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「物種起源 ( 102 )」。
「烏克蘭局勢」
近兩個月裡烏克蘭反政府騷亂經常成為報紙的頭條新聞，特別是近幾天，政府開始武力鎮壓，基輔街頭火光熊熊，儼如戰場。
表面的理由是烏克蘭分化成兩派，一派是親歐派，就是在街頭抗議的造反眾，另一派是親俄派，現在執政的一派。
更深的原因是民族矛盾，烏克蘭人大約佔烏克蘭人口80%，而俄羅斯人大約佔人口20%，由於烏克蘭長期受俄國和俄羅斯影響，在烏克蘭說俄羅斯語的人口大約有30%，而烏克蘭人親歐，俄羅斯人親俄，就造成今天的局面。
說烏克蘭語的烏克蘭人在國家的西部，而說俄語的烏克蘭人主要住在國家東部。
我們都知道一個國家內部種族衝突，或宗教衝突，從來都是沒有辦法解決的。一種情形是永遠鬥下去，像中東和非洲的許多國家。另一種情況是獨立或自治，像前南斯拉夫那樣，各小國各自獨立，大家也不打了，但在烏克蘭兩族沒有明顯的分界線，如果局勢繼續緊張，從歷史經驗來看，可能出現種族遷移和國家分裂。
「中國的金融體系會崩潰嗎？」
中國的金融體系問題重重，地方政府債券究竟多少，就是官方都有不同版本，大約不會少於20萬億吧？存款從銀行流失，流入所謂理財產品，有說現在達到1.8萬億，又有說超過4萬億，央行M2供應總量據說達125萬億人民幣，比美元的發行量還要大 (此數據未經核實)。至於企業借貸，民間私人借貸，更是天文數字，外國的經濟專家用外國的經驗來看中國的信貸泡沫已經很大，遲早會爆煲，我當然不敢說他們錯。
現在回頭看看朱鎔基當經理的年代，幾乎所有的國企 (除了電力石油壟斷企業之外)，都是虧損經營的，國企發不出工資就由銀行貸款，即是說銀行貸款從貸出的那一刻就知道是收不回來的，但不會撇賬，掛在賬上仍算銀行資產。當時國企互相拖欠 (三角債)，銀行都已實際上負資產 (當時沒有提銀行的資本比例，談這些問題的人是傻子)，在那樣的情形下經過央行發鈔，經過四家壞資產收購公司，撇了銀行的壞資產，股份化以後上市，現在五大中資銀行的規模在世界上已各列前茅，經歷過那樣的年代，所以我相信中國的金融系統不會崩潰，祇要國家的經濟活力在，財富在不斷創造出來，就不可能出現全國性的金融崩潰。
現在威脅最大的是地方債，但地方債大多是用於地方基本建設，道路，水電等等，都有價值，可以變賣也以集資。
其次威脅大的是理財產品，但每個信託都規模有限，而且不會大家同時出事，老百姓的錢也沒有地方放，不可能出現同時贖回的情形，所以可能有「危」，但可以長期拖下去，特別是中國這樣高度集權的國家，央行祇是一個聽話的工具。有一句話「錢能解決的問題，就不算問題」，央行是有無限的錢的。
中國現在還擁有龐大儲備，人民幣國債外國人搶著要，中國會有金融危機，大概祇是嚇嚇人的一種說詞。
今天共有四篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – Gerald Yim及Eric Lau」及「物種起源 ( 90 )」。
上週五跟幾位銀行朋友午敘，席間談起了銀行的本業：借錢給客戶，其中一位職位最高的朋友極有概嘆。他說借給做工業的客戶，如果他有樓，有股票，還比較容易，樓跟股票都有市值，抵押品不用擔心，但是借給祇有一間廠的客戶就比較費思量了，那些客戶的生意可能週轉額很大，但淨利非常之低，略有閃失，例如客戶延期還款，立即可能沒錢還銀行。我問現在一般做廠淨利潤有沒有營業額的5%？他大笑，笑我跟市場脫節了。朋友告訴我，他負責監察的三百多個客戶，淨利大約祇有1.5%，甚至有低達0.5%或根本不賺錢，輕微虧損的。我聽了也吃一驚，一家廠利潤率這麼低，隨時都可能轉盈為虧，匯率變動，工人加工資，原料漲價，天災人禍，都不是廠家能控制的。做「老闆」的並不輕鬆，也可以相像，沒房產沒股票的老闆銀行不歡迎，工廠如果停工，機器設備，存貨都是不值錢，難套現，如果我是銀行家也不敢借錢給這些小工業家了，原來現在經營傳統工業如此困難！家家都有本難念的經，但日子總是有辦法過下去。
我曾在Blog中寫過不至一次，在上世紀90年代中至2003年之間，中國大陸曾發生了一場影響深遠的大變革，就是將地方國營的企業 (省一級以下直至當時所謂的集體所有制企業) 「轉制」，將股份轉讓給私人，大多數情形下是將股權轉給本廠的管理人員及職工，也有少數由第三者私人身份收購。這一場大變革靜悄悄地進行，外界都不關注，很多人甚至完全不知道發生了這樣的事，但是這一變革是近二十年中國經濟快速發展的一個極重要推動力。
公司所有權在國家手上，下面做事的人「做也三十六，不做也三十六」，大家偷懶，佔公家便宜，有利潤就用福利的形式私分，有權的管理人員就私設「小金庫」，吃喝玩樂都公費報銷。私有化以後管理人員希望自己可以分紅，下面工人也期望分紅，稀奇古怪，私佔公產的做法絕跡了，「小金庫」也不敢留了，許多多年不交稅的企業在私有化以後開始繳稅，經營人員開始重視企業經營的效率，開始考慮市場競爭。
今年過年，一位大陸朋友特意來港向我拜年，我們是老朋友了，他就是當年「轉制」的受益者。
2000年他們所屬工廠搞「轉制」，那是一家當年資產數千萬的中型化工企業，我朋友是廠長，經過一輪「資產剝離」與「重估」，整個廠的價值定為1000萬，那是極度極度低估的一個價值，以此為基礎，將股份分給員工，作為廠長他得到最大一份約7%，其它級別較低的比例少一些，就是小工，也分到價值幾千元的股份。
當時認購股的錢，都是個人身份將股票抵押給銀行，認購人一分錢也不需拿出來，當時的工廠管理者及工人，實際上也拿不出錢來。
這一場靜悄悄的改革，是後來二十年中國經濟強勁增長的一個重要原因，管理者為自己利益考慮，開始追求效益，朋友所在的工廠改制前十幾年都是虧損，從不繳稅，改制後第二年就開始繳稅給國家，去年營業利潤是三千多萬！
二十年後問題也發生了，當年分到股票的職工，許多都己退休，就是我的朋友，也要從廠長職位退下來，新進的職工及管理人員在漸漸接班，卻沒有股份，這是普遍存在的一個問題，不知政府如何解決？
今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「生活情趣」及「物種起源 ( 85 )」。
「香港【中產】有幾多？」
有調查報告，香港擁有可動產 (存款，債券，股票) 100萬美元以上的人，有16萬人？ (數字可能不準確)，不能說香港沒有中產，甚至應該說香港富人很多，可是香港生活費用極高，特別是房租極高，100萬美元資產相當於港幣776萬，以年息5厘計，那位百萬富翁每年收息大約40萬港元，如果他自己沒有樓，租一個市區1000呎的樓大約不夠，祇能租較小單位，譬如500呎的樓，生活質素當然稱不上「豪」了。
如果年青兩夫婦專業人士，兩人月入6萬至8萬，如果有一個小孩上幼稚園，每月要花一萬，再請一個傭工，每月5500元，如果自己沒有樓，大概也祇能租住500呎的樓，而且永遠沒有希望自己置業。
所以在香港，貧富要看你持有幾層樓？有一層樓的，又有每月收入，大概生活無憂，有三層樓的 (全部付清)，一層自住，兩層收租，大概才可以算進入富裕階層。
在香港，如果年紀大了，沒有收入，有定存百萬美元，必定要為生活擔憂，政府很關心N無人士，但年老而薄有資產，年青而無自己擁有物業的人，他們心中徬徨或感到前途艱難的人，其實不在少數有誰關懷呢？
「關於香港現狀及將來的冥想」
香港現在經濟繁榮，治安良好，我們的政府依然很有效率。我們背靠的中國，面向的美歐日東南亞，都依然穩定繁榮，所以大體上無需擔心。
香港本已有相當完善的社會保障網，公屋，近乎免費的醫療，綜緩，以及種種其它福利，保障了沒有人會餓死，凍死，或有病無醫。環顧世界，當然有比我們更好的地方，但香港的這方面水準確實已經不錯了。
梁特首在認受性很低的情況下提出「扶貧」概念，一擲二百億，這跟救急，救困是完全不同的概念。所有承擔易發難收，變成長期承擔，天下沒有免費午餐，是誰在埋單呢？當然是香港的中產。
照以往的經驗和人性自私的道理來推斷，受益的人立即以為這一切都是理所當然的，也不會感謝政府，更不會感謝交稅買貴樓的中產，祇會抱怨援助為什麼那麼少？
如果說收買民心，我覺得梁特首錢花錯了地方，現在大大聲爭取民主公義的一班人，並非最貧窮的那個階層，最貧窮的家庭通常忙於解決三餐，而且文化較低，政治能量不大。
梁特首要爭取民心，最直接的方法是減薪俸稅，津貼幼兒教育，繼續豁免公屋的部份租金，減部份差餉，讓中產直接受惠。
香港政府的儲備與外匯基金相當龐大，完全有能力減稅，減差餉，而且外匯基金收益應該完全交給香港政府作日常開支用，外匯基金不應再累積財富。
香港的有利地理位置和特別的政治經濟地位，可以成為中國及亞洲的一個金融，物流，通訊中心，我們要準備好繼續不斷地有移民和各方有才智人士的流入，這是香港的財富，不是香港的負累，要在土地和基建方面高瞻遠矚，開拓新市鎮。
經濟方面除了金融，物流，服務業這些香港傳統的產業不斷加強外，應支援有高附加產值的新興產業。政府在一切方面，都應該以積極的，增加供應的思維來考慮，避免禁止內地產婦來港產子，限止帶奶粉出境這樣的措施。
政治方面，當然要爭取較多的民主，但不應用與中央對抗的手段和形式進行。香港未來政治的發展，不決定於我們用什麼方式選特首，而決定於北京的政治是否更進步，更民主，根本不是我們港人能左右的。就像在英國殖民地時代，港人有多少民主？也都是倫敦願意給的，而不是我們爭取回來的。
無論香港民主向前走多少步，例如民選議員比例增加等等，但選特首一定經過篩選，特首要中央批准，所謂民主增加了多少，都是得啖笑而已。
無論願意與否，香港命運已與中國命運綁在一起，唯有希望中國不斷進步，相信前途是光明的。
「曼谷封城」
泰國社會現在分裂成兩半，英拉是民選出來的總理，代表較低下的階層，特別是農民利益。她的政策，包括提高稻米出口價及對農民的補貼，就是回報她的選民。而城市中中上層的人，對英拉的施政不滿，發動全民抗爭，封鎖曼谷。這兩天電視上都是相關新聞，在泰國，任何一派上台，另一派就發動大規模抗爭，結果當然是兩敗俱傷，經濟受到嚴重干擾。
香港有人提出的「佔領中環」，就是香港版的曼谷封城，看看泰國的亂局，就知道如果他們成功，後果會有多可怕。
曼谷封城已繼續兩天，基本上還和平，反對派揚言要封城五天，我有一種不祥預感，搞事的人不會平安散去，很可能剩下的兩、三天裡會發生一些沖突，人命傷亡，倒霉的做炮灰的總是普通老百姓，兩派沖擊結果難料，而國家已受重創。
我覺得泰國發生的事，也許能給港人啟發，不要支持「佔中」這一類活動，我想香港社會不像泰國社會分化那麼嚴重，佔中的領導人也沒有泰國反對派那樣的政治能量，希望香港的內部衝突不會像泰國那樣嚴重。
「特首施政報告」
梁特首的施政報告有很詳細的扶貧，助貧政策，我認為很多措施都超出了社會保障安全網的範疇，變成津貼窮人，讓他們改善生活。社會安全保障的概念，是要照顧老、弱、病、殘、貧，或者一時生活無著的人 (突然失業毫無積蓄)，這是文明社會文明國家的責任和義務，但是扶貧是另一個概念，是政府用公共財富津貼社會上的一小部份人，對另外大部份的人可說不算公平。
財爺又口口聲聲唱窮，是否暗示不會減入息稅？這就更不公平。
至於具體地找多少幅地？建多少單位樓？說得太多，太細，聽起來是特首在表功，將來的施政方向如何振興經濟？金融業，服務業，物流業，香港在全球產業鏈的地位如何提升？都不見提及，有點令人失望。
今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「生活情趣」及「物種起源 ( 69 )」。
「以色列前總理沙龍逝世」
沙龍中風昏迷八年後逝世，他在以色列是國家英雄，在巴勒斯坦和阿拉伯人眼中是屠夫。他父母1922年從俄羅斯移居巴勒斯坦，當時巴勒斯坦仍在英國管治下，猶太復國運動已經開始，世界各地的猶太人開始移居入巴勒斯坦。當時住在巴勒斯坦的猶太人，有自己秘密的武裝組織「哈加納」，不但跟周圍的巴勒斯坦人打，也反抗英國的管治，沙龍14歲就參加了哈加納，是一個年青勇敢的士兵。
1948年以色列建國，沙龍加入了以色列國防軍，他從小兵做起，升到排長，連長，旅長，1973年10月埃及與敘利亞南北夾擊以色列，沙龍被緊急徵召任裝甲師師長，以軍很快扭轉了戰爭初期的劣勢，沙龍親率裝甲部隊，突破埃及軍隊防線，越過蘇伊士運河，埃及慘敗。
沙龍並非魯莽的武將，他後來獲選為以色列總理，他本以極右立場出名，但2004年他以國會簡單多數通過，從約旦河西岸撤軍，表現出與巴勒斯坦和解的決心，可惜不久後他就中風，未能完成他心目中的使命。今天以色列又向右轉，在約旦河西大規模殖民。
今天的阿拉伯世界一盤散沙，海灣油國更有美軍進駐，巴勒斯坦勢孤力薄，自身還分裂成無數派系，而以色列人口已達700萬，武器精良，在中東除了伊朗，已無敵手，鐵了心要搶巴勒斯坦人的土地，國際社會也束手無策。
我三年前曾去以色列旅遊，看到這個猶太國家國民生活很艱苦，稅重，兵役負擔重，國家沒有資源，與巴勒斯坦人為鄰又壓迫巴勒斯坦人，結果自己也是夜不能安寐，世上的事就是這樣。
其實以色列是一個小國，因為巴勒斯坦問題，經常有新聞，美國包庇著這個小弟弟，對它的一些作為也不滿意，但猶太勢力很大，美國政府也不敢得罪以色列。
我們看到的猶太人財閥都生活在美國歐洲，響應猶太復國運動移居以色列的猶太人，大多是在原居地受排擠的窮人，他們還是要靠艱苦工作，在巴勒斯坦貧瘠土地上生活。
現在在以色列邊境內的巴勒斯坦人定居點，已經不是連成一片，以色列的地圖上有三種顏色，一是猶太的國土，二是巴勒斯坦的自治區，此外是以色列警察可以進入的巴勒斯坦人區，所以巴人區已是支離破碎。巴勒斯坦人現在靠國際援助生存，內部還嚴重分裂，如果巴勒斯坦人不團結，不自強，前途堪悲。
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「物種起源 ( 60 )」。
「關於中日關係的冥想」
世界歷史上，相鄰的部族或國家，一定是宿敵，無一例外，中日之間也是如此。
中國人跟日本人有一種說法是「同文同種」，即是說同一種文化，同一種種族，這應該是事實。日文中有很多漢字，日本人有很多習俗都跟我們相同，我相信如果驗DNA，日本人跟中國人大概是一樣的，但親戚又怎麼樣？兄弟也可以打仗，猶太人跟巴勒斯坦人也是同宗，現在呢？
歷史上有徐福渡海的故事，又有許多研究，說最早的日本人是雲南的一支漢人渡海去的。
從明治維新以後，日本走向現代化，不斷侵略中國，直到二次大戰才歸還了它侵佔的中國土地。二次大戰歐洲的疆界劃清了，英、法、德這些歷史宿敵認識到合作則共榮，走上一體化道路。在亞洲卻留下了領土紛爭的尾巴，一個是釣魚台島，因為它不包括在馬關條約割讓給日本的土地中，所以戰後也沒有歸還中國，美國人將它的管治權跟沖繩群島一起交給了日本，但在中國人眼中，釣魚島是被日本竊取的，所以有了今天的爭拗。另一個領土爭端就是南海小島，當年沒有人重視，現在有爭議，也是誰能控制就歸誰罷？
二次大戰後世界出現了兩個大變化，一是出現了核武器，再沒有國家有絕對的軍事優勢。另一變化是運輸及通訊的革命化發展，生產鏈全球化，各國的經濟利益交織，這兩個因素是促成世界日益穩定和趨向和平的基本要素，這個大方向不會變。
日本戰敗，無條件投降，但是日本不像德國。在德國納粹黨的勢力被徹底粉碎，而日本雖然處決了一些戰犯，但國家機器，原班子的政府人員並沒有觸及，當年他們對美國俯首聽命，骨子裡的大和民族優越感依然完整存在。看看現在日本政壇的政治家，他們的父輩及祖輩很多是舊日本政府的顯赫人物，要為祖宗翻案的思潮並不奇怪，安倍就代表這些人。不過安倍改變不了歷史潮流，日本版圖狹少，人口數量中等，人口嚴重老化，沒有資源，已淪為二流國家，日本想擴軍也力不從心，而且日本依然在美軍佔領下。我本來以為日本要修憲，恢復一個有完整主權的國家，情有可原，但安倍參拜靖國神社的舉動太狂妄，令人氣憤，我想要安倍改弦易轍是不可能的了。不過日本是一個制度民主的國家，安倍走得太遠，人民會拉他下來的，再等三年吧！國家跟國家對峙，三年不算長，安倍也掀不起大浪，美國也不會被他綁架著走，會管住他的。
中國最重要是管好自己，內部團結，走向民主制度，增強發展經濟，長期來說日本經濟技術，總體國力遠遠落在我們後面，無需擔心日本的威脅。
安倍走得太遠，其結果是日本在世界上被邊緣化，自食惡果，日本內部會力量拉他下台。
