Category Archives: 回應網友
關於所謂習近平的紅皮書。
各位網友：收到朋友轉發來的電郵，覺得有趣，也是有關六．四的一種思考，所以將該文貼上，跟各位一起討論。
我也認為該文不像是真的，習如果寫這樣的告白書，就是將自己與他的同事處於對立地位，這是不可能的事。
但該文可能也反映了共產黨內部一部份人的想法，對六．四相關的各種民間活動處置的時寬時緊，對毛的褒貶時時有不同的傳聞，可能都跟黨內對歷史問題反省及堅持原議的不同意見的爭論有關。
有一種說法，重大歷史事件，要100年之後才會有較客觀公正的定論出現，因為當權的人的影響力會延續幾代人，而當權的人為了私利會扭曲事件，六．四事件不是一個很典型的例子嗎？
祝各位
好！
Hugo：謝謝6月7日留言。
回答你的問題：
1) 中電，港燈的利潤限制協議，是以它們資產額的9.9%回報來計，兩家公司仍不斷投資環保項目，新的液化天然氣儲存裝置等，所有投資將來都有9.9%回報，它們在外國也有投資。
煤氣在香港增長已飽和，但它在大陸的業務正高速發展，前景很好。
2) 中電，港燈這次跟政府簽約是十年，大約到2018年，今年是中期檢討，不會改已簽的協議。
3) 港燈在英國發展很理想，煤氣在中國發展很好，中電在澳洲遇上水災，在印度的廠供煤不足，短暫受挫，應都可以解決。
祝
好！
Terry：謝謝你6月7日留言。
你大概很年輕，沒有看到過當年 (1989年) 北京天安門事件發生時中外記者的報導及電視畫面。如果你見到當時真實畫面，你會流淚，你不會再有懷疑。
當年上百萬人在天安門廣場集會，不聽政府要求散去的呼籲，而集會漸漸變成要求民主，反對體制，六月四日晚上，解放軍以坦克開路，軍車後隨，從北京城西木樨地一帶入城，沿途開槍，驅散群眾，今天的「天安門母親」組織的母親們，她們的子女就死在軍隊的槍下。當時還有一個插曲，受命人城的是解放軍三十八軍，軍長名字我已不記得，似乎姓蔡，他拒絕接受命令，拒絕鎮壓手無寸鐵的平民，立即遭撤換。
當時實際權力操在共產黨名義上已退休的八老 (八位元老) 手中，鄧小平是八老之首，下令鎮壓，應該也是他，一世英名留下一個永遠洗刷下掉的污點，這方面資料很多，翻翻歷史你就會知道真相，有人想攪混水，但事實是掩蓋不了的。我深信六．四事件最終一定會平反，祇是不知道還要等多久？
祝
好！
Hugo，謝謝6月5日留言。
我昨天剛提及領匯，它上市八年，當年是政府賣大包上市，商場裝修，提升租戶質素，有很大利潤提升空間，股價也升了很多倍。現在這方面的潛力已發掘得差不多，僅靠3厘5的息率，吸引力已不大。至於管理層說考慮出售資產，看起來祇是說說而已，其中有民生的考慮，真的將一個屋邨商埸賣給私人公司大概輿論會批評得很厲害，投資領匯最好的時間已經過去了。
煤氣，中電，港燈 (電能) 跟領匯不同，它們的業務穩定增長，現價很可能是一個難得的好機會，可以趁低吸納。
意見僅供參考。
祝
好！
Gerald Yim：謝謝你5月27日留言。
如要分析十多年前的利息與投資的關係，要翻查很多資料，這裡可以簡單分析一下基準利率與投資取向的關係。
現在美國短息接近零，香港因為連系匯率關係也跟隨，這是08年金融海嘯時央行為了救銀行而實行的特別的救市措施。銀行是金融體系中最大的負債人 (欠存戶的存款)，在危機時如要銀行繼續付息給存戶，銀行全要破產。央行一聲零息，銀行都有救了，由於經濟在重創以後復甦緩慢，所以零息維持至今。不但短息是零，央行還做QE，壓低長息。由於基準利息太低，資金不願留在存款戶口裡，各種債券，有價證券 (股票) 都大漲，09年迄今基本的市場趨勢就是如此，債券和股票都企在高位。
如果十年國債孳息上升 (眼下已升過2厘)，短期利率上升，資金就願意留在無風險國債市場，或存入銀行，否則的話就要求其它投資工具有更高回報，引發債券及股票價格下跌。現在我們很可能正處在這個階段，經濟如果在正常狀態，美元存款應該比現在高二至三厘，可以想像大家現在習慣了超低息，如果美息真的上升二至三厘，衝擊可以有多大？
當經濟太旺，通脹嚴重時，聯儲局就會加息。像上世紀八十年代中至八十年代末，美息升破10厘，在那種情形下，沒有人願意擴大投資 (資金成本太高)，也沒有人願意買債券，買股票 (回報不及通脹，不及存入銀行收息)，於是經濟衰退重臨，通脹戛然而止，央行又要降息刺激經濟，一個新的循環開始。
像中電，港燈這樣每年穩定增長11 – 15%的股票是不多的 (也許在香港還有煤氣？)，股市跌的時候它跌不多，股市升的時候它也升，有長期穩定的回報。
港人已習慣低息，但這不是正常的，美國如加息，震盪可以非常大，
意見供商榷。
祝
好！
Lau Hing Lung，Philip：謝謝兩位留言。
這首「故鄉探雨」，誠如Lau兄所言，詞很優美，有點古代「賦」的格調，句子的對仗及聲韻的對稱，都很工整，最後「子規啼」更引用了典故，現在已少見這樣水平的歌詞。
Lau兄留言中是否說你也參與創作多首中國風的歌？可否電郵給我，或貼上我的網貢，讓網友一起欣賞？
謝謝！
杰克兄：謝謝你5月27日留言。
本來我以為學會計的人能入「四大」是一種榮譽，是進入會計界的殿堂，想不到實情是如此，寧不唏噓！
我初來香港時做過推銷員，大太陽底下去敲一家家不認識的小廠的門，被人當作乞兒趕逐，在社會上要找到屬於自己的一席之地，真是不容易啊！
祝
好！
今天共有三篇網誌，標題是「回應網友 – 杰克 及 Tommy」及「電的旅程 ( 251 )」。
杰克兄：謝謝你5月23日留言。
每當我們覺得工作壓力很大，甚至感到不快樂的時候，先要冷靜地想一想，自己有沒有其它選擇？如果沒有其它選擇，就要有一種自嘲式地開解自己的新的思維方法，例如，我雖然辛苦，但比起更多其它的人我的工作算是舒服的了。又譬如：我雖然辛苦，但我工資很高，工作也應付得來，我的現狀算是很好的了。甚至可以想，我現在是一個會計文員，五年後升上合伙人，就可以指點手下的人，總之在任何崗位，都要有一種思維來肯定現狀。如果又不滿，又不能改變，自己徒然受壓力，不開心，這就是所謂「正面思維吧？」每個人學會正面思維，滿足於現狀，追求更好，才是正確的心態，否則自己受苦，於事無補。
政府太多介入，是否一定更公平呢？也未必，所謂一法立，一弊生。
以前政府僱員每年又是升級，又是加薪，退休有長俸，公務員有特權，對其它人公平嗎？現在也在改。英國某城市，曾有消防員罷工，要求大幅加薪，受到全城杯葛，有餐廳貼出告示：「不招待消防員」，最後罷工灰溜溜收場，所以不應讓工會來左右政府的政策，工會祇代表特定階層的一小部份人的利益，政府要衡量全社會的總體利益。
在自由市場的制度下，還是主要由無形的手運作比較好，有形的手常常會做錯事，或者自以為公正嚴明，結果並非如此。
今天的香港十分富裕，通街都是百萬富翁，因此貧富不均問題凸顯，要求照顧和幫助弱勢社群的聲音高漲。回到上世紀五十年代，整體社會要貧窮許多，大多數人都在為口奔馳，自己都生活艱難，不會想到怎麼去幫更苦的人。回到十六、十七世紀，不要說中國，就是歐洲也經常因為天災餓死人，並不關乎勤勞或懶惰，旱災來了，最勤勞的農夫，家裡也可能有小孩餓死，那是因為生產力低。全球的人可以不必為吃飽操心，也才是近百年裡的事。政府的政策重心應該是鼓勵投資，鼓勵創新，大量投資教育，生產力發展了才能更好幫助弱勢社群，不能讓福利拖垮了經濟，高稅讓人不願工作，制度就出問題了。
跟你討論很有得益。
祝
好！
Tommy兄：謝謝你5月25日留言。
可能你沒有看到我5月20日的一篇短文，我看到的大概是第一次的聆訊，你看到的大概是第二次的聆訊。
祝
好！
Arhon Lam：謝謝你5月13日留言。
現在做一個打工仔，特別是做一個流水生產線上的工人，依然是很「苦」的。傳送帶的速度逼得你不能稍作休息，領班跟老闆的催促當然更令人心煩，但是我們要明白，社會本就是不公平的，在最上層有老闆跟高級管理人員，中層是中產階級，中層管理人員，自由職業者等等，下層才是手停口停的勞苦工人，我們追求一個較完美社會，讓中上層佔到人口70%，甚至80%，最低層盡量減少，這要從提高勞動生產率著手。
要改善社會，還要讓勞動力自由流動，不打西家打東家，找適合自己的工作，還要提供每個人向上流動的機會，例如職業培訓，自由創業等等，要改善世代貧窮。還有一點就是普及教育，上一代可能沒受教育，很窮，下一代港大畢業，就可以攀上社會的中上層。
我們要靠制度，不能靠老闆的善念，「原富」就告訴我們，農夫種麥，磨坊主人磨麵粉，麵包師傅烤麵包，都是為他們自己工作，不是為了消費者，但他們合作的客觀效果都對每一個人都有利，原始的資本主義，是資本追逐最大利益，社會責任，做老闆的良心，都是理論的東西，不排除有很多好老闆，但自由市場競爭的精神是不能改變的，老闆捐大筆錢做慈善跟他有效率地經營一家企業是不矛盾的兩件事。「均富」的理想是空洞的，不能實現的。
在自由市場中，什麼樣的職位，有什麼樣的回報 (工資，獎金)，是無形的手決定的，必定有它內在的理由，通過行政手段去干預，不但扭曲了勞動力市場的供求，讓一部份職位的人受益，也是對其它就業的人的不公平。最低工資，最高工作時間，就業保障，看起來都是符合人道的，保障大眾的，但一過了分寸，就拖慢了整個社會的效率，結果是吃老本，借債渡日，直至政府財政發生危機，孤，老，弱，婦孺，政府要照顧好他們。有工作能力的人，一旦失業，政府要幫他們渡過沒有工作的一段時間，其它的長期承擔要量力而行。
謝謝你的留言，意見與你商榷。
祝
好！
