老師的對中醫的理解,學生有點不同的經驗:
我女兒中四開始每三個月就會發燒,一路直至中五去理工開放日暈了,去到醫院醫生找不到原因,估計是中暑。 之後我開始找中醫替她治療,經過了一年時間,她體質好了很多,也沒時不時發燒。 另外她打了3針BNT,可是今年在大學迎新會中被新生傳染了新冠發高燒。 因為先前已經問了中醫若感染OMG新冠如何應對。 我們便跟建議: 發燒加痰咳:用小柴胡沖劑。 發燒加乾咳或小小喉嚨痛:用古方銀翹散沖劑。 若一两劑未有退燒就用最強的連花清瘟膠囊。 果然兩服小柴胡,未能完全退燒。再食連花清瘟膠囊後,半天就沒發燒了,而且精神起來。 另一例子:太太也被他治療好。太太幾年前胃時常不適,但西醫照胃鏡都說沒問題。找他治療時他說先理順身體一點再看。食了兩個療程後,他說已經可以,並建議太太買一款可曾加胃蠕動的西藥胃藥(因為純中藥治療的時間和金錢會高)。只需要比正常建議分量的四分一就可以,連續服用兩星期左右就可以。幾年了,太太的胃不舒服都沒有復發。 這位中醫師十分年輕在國內修讀中醫本科,他說大學中醫課程必須修讀基本西醫理論。 這只是個人意見經歷供大家分享。
周顯
2022年3月3日 美國會不會是故意引誘俄羅斯出兵? 在討論烏克蘭局勢之前,我想講一個故事:「朝鮮戰爭」,香港人稱為「韓戰」。
二戰後,美國和蘇聯分割了原來是日本領土的朝鮮半島,以38度線來劃分南北。北部面積佔半島的57%,人口佔40%,由蘇聯傀儡金日成統治,南部佔半島總面積的43%,人口佔60%,由李承晚統治。
1950年6月5日,金日成政權揮軍南下,打響了「朝鮮戰爭」的第一炮,其後美國參與、中國參與,蘇聯在背後支持,儼然是小型的第三次世界大戰。
問題在於,當時蘇聯的國力遠遠不及美國,為甚麼會甘冒第三次世界大戰的風險,侵略南韓呢?
要知道,斯大林向來是謹小慎微的人,欺小怕強,當年和德國開戰,只是迫不得已,想不到希特拉反口撕破互不侵犯條約,才被迫拼命大打。如果說他一心主動用金日成去試探美國的底線,給他一萬個膽子,也一萬零一個不敢。
真正的關鍵在於,在1950年1月12日,美國國務卿艾奇遜(Dean Acheson)提出:「美國在太平洋地區防務範圍應是日本——琉球群島——台灣——菲律賓——澳洲這條近海島嶼鏈。」
這條有名的「艾奇遜防線」(Acheson Line)並不包括朝鮮半島,就是這欺騙了斯大林,令到他誤以為美國將不會派兵保護朝鮮半島,因而他才會命令金日成,悍然揮軍南下。
「艾奇遜防線」是前車之鑑,這一次在俄烏戰爭發生之前,美國總統拜登居然表明,不會出兵烏克蘭,是不是本質相同的「戰略欺騙」呢?
要知道,拜登就是再蠢,畢竟也做過了多年的外交委員會主席,絕也不會蠢到連這基本的原理也不懂:就是你用不著知道或說出策略,總之是戰略模糊,永遠為自己留下最大的彈性,和最多的可能性,就算是完成了職責。
現在的情況,美國的反應遠比在俄羅斯開戰時激烈,這究竟是美國改變了對俄對烏的政策,抑或是之前的說法是「戰略欺騙」?
如果是後者,未免令人細思極恐,皆因這等於美國引誘俄國人來攻打烏克蘭,目的不消說,是為了對俄作出迎頭痛擊,則這場戰爭,亦不可以輕言完結。
Δ
Have a WordPress.com account? Log in now.
老師的對中醫的理解,學生有點不同的經驗:
我女兒中四開始每三個月就會發燒,一路直至中五去理工開放日暈了,去到醫院醫生找不到原因,估計是中暑。
之後我開始找中醫替她治療,經過了一年時間,她體質好了很多,也沒時不時發燒。
另外她打了3針BNT,可是今年在大學迎新會中被新生傳染了新冠發高燒。
因為先前已經問了中醫若感染OMG新冠如何應對。
我們便跟建議:
發燒加痰咳:用小柴胡沖劑。
發燒加乾咳或小小喉嚨痛:用古方銀翹散沖劑。
若一两劑未有退燒就用最強的連花清瘟膠囊。
果然兩服小柴胡,未能完全退燒。再食連花清瘟膠囊後,半天就沒發燒了,而且精神起來。
另一例子:太太也被他治療好。太太幾年前胃時常不適,但西醫照胃鏡都說沒問題。找他治療時他說先理順身體一點再看。食了兩個療程後,他說已經可以,並建議太太買一款可曾加胃蠕動的西藥胃藥(因為純中藥治療的時間和金錢會高)。只需要比正常建議分量的四分一就可以,連續服用兩星期左右就可以。幾年了,太太的胃不舒服都沒有復發。
這位中醫師十分年輕在國內修讀中醫本科,他說大學中醫課程必須修讀基本西醫理論。
這只是個人意見經歷供大家分享。
周顯
2022年3月3日
美國會不會是故意引誘俄羅斯出兵?
在討論烏克蘭局勢之前,我想講一個故事:「朝鮮戰爭」,香港人稱為「韓戰」。
二戰後,美國和蘇聯分割了原來是日本領土的朝鮮半島,以38度線來劃分南北。北部面積佔半島的57%,人口佔40%,由蘇聯傀儡金日成統治,南部佔半島總面積的43%,人口佔60%,由李承晚統治。
1950年6月5日,金日成政權揮軍南下,打響了「朝鮮戰爭」的第一炮,其後美國參與、中國參與,蘇聯在背後支持,儼然是小型的第三次世界大戰。
問題在於,當時蘇聯的國力遠遠不及美國,為甚麼會甘冒第三次世界大戰的風險,侵略南韓呢?
要知道,斯大林向來是謹小慎微的人,欺小怕強,當年和德國開戰,只是迫不得已,想不到希特拉反口撕破互不侵犯條約,才被迫拼命大打。如果說他一心主動用金日成去試探美國的底線,給他一萬個膽子,也一萬零一個不敢。
真正的關鍵在於,在1950年1月12日,美國國務卿艾奇遜(Dean Acheson)提出:「美國在太平洋地區防務範圍應是日本——琉球群島——台灣——菲律賓——澳洲這條近海島嶼鏈。」
這條有名的「艾奇遜防線」(Acheson Line)並不包括朝鮮半島,就是這欺騙了斯大林,令到他誤以為美國將不會派兵保護朝鮮半島,因而他才會命令金日成,悍然揮軍南下。
「艾奇遜防線」是前車之鑑,這一次在俄烏戰爭發生之前,美國總統拜登居然表明,不會出兵烏克蘭,是不是本質相同的「戰略欺騙」呢?
要知道,拜登就是再蠢,畢竟也做過了多年的外交委員會主席,絕也不會蠢到連這基本的原理也不懂:就是你用不著知道或說出策略,總之是戰略模糊,永遠為自己留下最大的彈性,和最多的可能性,就算是完成了職責。
現在的情況,美國的反應遠比在俄羅斯開戰時激烈,這究竟是美國改變了對俄對烏的政策,抑或是之前的說法是「戰略欺騙」?
如果是後者,未免令人細思極恐,皆因這等於美國引誘俄國人來攻打烏克蘭,目的不消說,是為了對俄作出迎頭痛擊,則這場戰爭,亦不可以輕言完結。