「有形的手與無形的手」(下篇)
凱恩斯理論確認是成立並實用的之後，國家有了合理正當的理由插手管理經濟，美元在上世紀五十年代宣佈與黃金脫鈎，美國以及其它國家都因為經濟衰退和戰爭，政府預算有大筆赤字，至此古典經濟學的兩大基石：貨幣的價值擔保沒有了，意味着政府可以隨意發行貨幣，而政府的平衡預算也沒有了，古典經濟學被世人拋在腦後。
政客和有權勢的人，可以利用操控經濟為自己謀利。許多國家的許多政黨，為爭選票開出種種福利承諾，甚至大幅減稅，造成經濟嚴重失衡，典型的可以用希臘作例子。
而歷史上更發生過兩次更極端的由政府主導國家經濟的試驗，叫做「計劃經濟」，一次是上世紀初列寧領導的前蘇聯的布爾什維克革命，土地和一切生產資料國有化，皇室貴族被消滅，國家在農村搞公有制農業，在城市搞計劃生產，結果是全國大肅條，逼使政府改行「新經濟政策」，允許部份私人經營，經濟才開始好轉。中國在改革開放前也試行類似計劃，也是以失敗告終。人是自私的動物，祇會在為自身利益工作時，才會最勤勞，最積極，最有創造性，一切貌似平等的平均主義的分配，結果是人人懶惰，經濟崩潰。
不論是古典的還是現代派的，即使極力主張社會正義公平的，經濟學家也都承認，政府干預越少越好，政府的指導必定是扭曲市場，可能是出於好意，限止這樣，限止那樣，但被限的生產力最後一定緊缺，造成價格更高的上漲。
美國聯儲局給自己定下的責任是兩個，一個是充份就業，一個是避免通漲，那是什麼意思？讓無形的手去運作，經濟不出事就不要干預，不要干預得太多，太緊，太細。
政府職責如能做到鼓勵人民創富，經濟繁榮，生活提高，弱勢社群得到照顧，已經是非常成功的了，不能因為自己權力很大，出於一個善良意願，要建立一個理想國度，後果就堪虞了。
中國要回到五十年前的計劃經濟已是不可能了，那祇有在所有企業，農莊都國有化的體制下才能做到，要尊重私有產權，政府最多祇能以國家安全或全民利益為理由，實行國家指導下的市場經濟。假如私人財產不受尊重，私人投資的積極性就會重挫，私人資本外流就會發生，行政手段越多，下有對策也越多，良好意願可能造成極惡的結果。
DPZ Blog 