Monthly Archives: 八月 2021
「美國商界上書反對關稅戰」
美聯社報導美國有三十多個大商會,聯合上書美國貿易代表戴琪,表示關稅戰損害了美國經濟,希望重啟中美貿易談判。
商界的話美國政府可以短期裝聾作啞,不予理會,但長期不理會是不行的,這封信還提到了貿易戰增加了老百姓的生活負擔,這一點美國政府更不能不理了。
美國政府至今仍是想通過利用疆獨,藏獨,香港問題,台海問題,挑起中國內部動亂,外部又不斷軍演給中國壓力,希望拖跨中國,但中國內部安定,軍演軍艦來了又走了,沒什麼作用。
生產鏈也沒從中國移出,美國進口中國貨反而更多,所以拜登上台半年的對華政策是失敗的。
政治跟意識形態,美國仍要清楚表明跟中國不同,並且是要對抗的,但實際的經貿層面它沒有什麼選擇,在維持現有關係同時也要穩定及改善這一關係,所謂三十多家商會上書,也有可能政府授意的,為下一個發展中美經貿關係準備輿論基礎。特朗普時期曾有一招,不讓中國公司去納斯達克上市,遭到華爾街反對,不敢用。現在出了滴滴租車事件,中國人自己把這條財路封住了,中美經貿脫鈎不太可能,美國自己損失太大,經貿領域今後有某種合作是可能的。
「監管風險」
昨天新華社又發表文章,批評「母乳代用品」價格混亂,有人哄抬要整治,清息一出乳製品公司股價大跌。「母乳代用品」想上去就是奶粉及一些乳製品,政府關心老百姓,指摘奸商不對,當然受到民眾歡迎,但新華社不會來管乳品市場的事吧?新華社祇是敲打而已,下一步怎麼做?做不做要等政府管市場的部門決定,他們真的太忙了,什麼都要管。
自從國產三鹿奶粉出事,老百姓對國產奶粉信心全失,給嬰孩用的東西怎麼貴都要用外國貨,搞到香港要限購奶粉。新西蘭同澳洲牧場對中國需求供不應求,COVID以後進口奶粉可能受到影響,國內商人又有機可乘了。
政府今天敲打這個大公司,明天敲打那個大公司,可能很得人心,但市場管制難行,並且營造了為商皆奸,為富不仁的仇富心態。長遠來說對社會是壞事,管治更困難,市場的事,如果不是重大的系統性風險,應讓無形的手自己解決,真是順得哥情失嫂意,市場的事定法律來管,不能用媒體指指點點,否則什麼叫市場經濟?最好不要多管。
政府干預無日無之,昨天發改委批評平板玻璃行業價格太貴,有哄抬價格的嫌疑要查。消息一出,玻璃相關公司股價大跌,玻璃是我愛股,揸住重倉,當然有些損失,但下一步如何整改市場無從知道,我想罰款不至於吧。以前買賣雙方成交如是合法合規的,就是雙方都接受,沒理由罰款吧?另一個可能的做法是限價,例如由發改委規定某規格的平板玻璃最高出廠價不能高於某一定價,這種方法以前在鋼鐵,水泥行業實施過,但效果是供應方無利可圖不生產了,反而造成供應緊張,循黑市 (不合法渠道) 才能買到,價格更高,最後政府取消限價,所以這一類的干預整頓,可能祇是敲打一下,要業者自律,最後也沒有下文,市場又照常運作,該漲價的照樣漲?
這也祇是一種猜測,有關部門的意圖無人知。
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「雜談」。
「騰訊震傷」
昨天中央一份很有權威的媒體發表文章,批評網上遊戲像是精神鴉片,引致太多青少年沉溺其中,虛耗時間精力,要開展整頓,推而廣之很多網站,有視頻,小說,也有許多色情,誨淫誨盜的嫌疑。一篇文章引起許多網絡股大跌,寫文章的人義正詞嚴,怎麼整法是不是他負責的呢?引起股市這樣震盪當然他不用在乎,如果政府各國部門都可以這樣出來指指點點,投資者還敢投資嗎?
公司盈利太高是不是也可以被指責?成為罪名?
政府想要有作為,樣樣都想管,將中國建成一個沒有黃賭毒,沒有黑社會,沒有毒品,沒有異端思想,人人富裕快樂的生活,人人聽大家長的話,守規矩,這樣的理想做得到嗎?好的意願達成一個壞的結果,愛護人變成害了人,這樣的故事歷史上比比皆是,希望真正為經濟負責的人能協調各部門,不能向市場亂發號令了。
「再談病毒」
本來疫苗已研究出來,各國也加緊給國民打針,但似乎問題仍未解決。美國最近有研究報告,有一小鎮,75%的人已注射輝瑞疫苗 (也就是我們稱之謂復必泰的疫苗),但新冠印度變種delta病毒仍感染了二萬人,其中70%是打過兩針的,而且打過針的人感染後身上病毒跟沒打針的比並無分別,好消息是二萬人中重症入院的僅四人,沒人死亡。
其次一個大問題是一些次發達國家大部份人沒有打針,就是有人送給他們疫苗,由於管理,運輸分配種種問題,仍是有大量的人沒打針。
英國及以色列已在推行長者打第三針,但能夠提供多少保護仍是未知。
結論是跟病毒之爭遠遠沒有結束,這病毒可能永遠會留在人群中。
好消息是根據過去100年的經驗,病毒在傳播過程中總是變弱的,致死能力下降,所以英國要解除全部保持社交距離的措施,甚至一天仍有上萬病例也不怕,生病的人祇要自我隔離,跟普通感冒一樣處理。以色列將會是第二個這樣開放限制措施的國家,現在全世界都注視着他們,看看情形是否受控?如果受控,沒有很多重症要送醫院,英國,以色列的做法會成常態。
「市場管理,政出多門,不協調?」
上次螞蟻金服來港上市,明顯是得到中國證監會批准的,香港交易所也通過,但最後煞停,據說是中國銀監有不同意見,如果實情如此則證監跟銀監之間溝通有問題?
這次滴滴租車美國納斯達克上市,是網信辦出來指摘整頓,網訊辦跟金融沒大關係,是否祇管行使權力,不理解堵死了今後中國公司去美國上市的路造成重大後果?
不同部門各有所司,也各有權力,假如在重大問題上看不到全局,祇管自把自為損傷了市場,由誰負責?
現在沒完沒了的整頓網企,要它們數據安全做得好些,網訊辦當然有這個權,但能不能將意圖說得清楚些?立幾條規則出來,及早辦完這件事?否則令市場不安,市場損失幾萬億,更損害了投資者的信心,這不是小事,希望政府已經注意到這一問題,私人企業祇要合法經營,它們能做得大才是好事,有利於經濟,有利於國家。