Daily Archives: 30 七月, 2021

雜談

        今天共有兩篇網誌,標題是「雜談」及「回應網友 – 杰克」。

        「再談整頓調控」

        有消息說前晚 (7月28日) 方星海約談了國際大的投行,向它們表示整頓祇針對不合規的教育輔導機構,不及其於,今天港股就反彈了700點,可能中央主管金融投資的領導人,也明白近期的粗暴方式進行的整頓嚇怕了外資,其實也嚇怕了中資,哪有一個成熟的大國這麼管理市場的?看看美國聯儲局,對市場預期的管理多麼小心?每個字都仔細斟酌,等市場明白,有準備了才採取行動。事實上美英歐日的政府,祇管經濟的大政策,關心的是就業,通漲,貨幣供應,極少介入個別行業的經濟活動。中國政府則不是,時時有新規,樣樣要管,而且不計後果,自以為是就是!

        最近滴滴租車美國上市,監管部門勃然大怒,立刻開刀立威。事實上滴滴赴美上市也有政府部門同意的,不能怪滴滴全錯,而粗暴的方式引至上市後股價大跌幾十個百分點,結果是中國公司赴納斯達克上市的信用受到很大打擊,假如小心一點,祇懲罰公司主管的某幾個人,譬如吊銷他們的專業牌照,事情影響不至這麼大,現在美國相關部門抓住這一機會提出「外國公司赴納斯達克上市申報準則」,又通過了「外國公司在納斯達克上市必需披露本國監管的風險」。

        外資不敢再買納斯達克上市的中資股,中資股也不敢去,這是一條重要的獲得資本的大水喉,現在斷掉了,監管的人不考慮這後果的嗎?不能用其它方式處理嗎?

        至於說國家安全,情報洩漏,我想像不出滴滴掌握多少重要資訊?現在又不是戰爭狀態,滴滴有美國情報,部門不知道的重要資訊嗎?

        對科網股反壟斷調查也許是必要的,但應說明什麼目的?針對什麼問題?何時解決?何時停止?市場害怕不明朗,政府部份人隨性做事,自以為是,事情不交待清楚,引起市場恐慌。

        如果政府樣樣管,又是以這麼粗暴,不計後果的方式管,中國經濟發展將嚴重受損。

  

回應網友 – 杰克

        杰克:謝謝你7月29日的留言。

        我將你的留言也貼出來。

        我們辯論的問題是無解的,可能大家都對了一半,都有道理,但完美社會是不存的,完全公平的社會也是不存在的,絕對權力的領導人的人以大眾名義想去實踐他心目中的理想社會,歷史上都是以悲劇告終。

                                                        祝

                                好!

                                                        DPZ

 

網友杰克的回應

老師:
我有另一個看法。暫且不論中央管東管西對不對。我只提一個過去的例子。當年亞洲金融風暴,香港嚴守市場經濟原則(入市救市除外),任由樓價下跌,任由銀行收回供款人的抵押單位,結果,香港內傷了七年。新加坡面對同樣情況,但新加坡要求銀行向業主提供再融資,延長還款期,和供款人共渡時艱。結果,新加坡受的傷害遠比香港少,而其經濟復甦的步伐亦較香港快數年。
至於社會底層勞工,在議價實力不對等的情況下,被大機構剝削,也不是簡單的東家不打打西家的情況。香港未有最低工資時,一般侍應的時薪只是15至20元。這種情況在香港已發生多年,只是社會上層人士習以為常,不多理會。
治大國如烹小鮮,聽國內朋友所述,政府已向多間大機構商討家庭友善安排,以上下班時間和學校或托兒所時間對接,方便上班人士照顧子女。這樣細心的政府,不是香港政府可以比較的。我們香港中產家庭,每天就為子女照料而煩腦,沒家傭的就更大問題,所以新一代連生孩子也放棄了!
我再舉一例,就是股票交收安排。根據國際標準,T+1或T+2是常態,而且錢貨是交易後才安排的,其間為了管理交收風險,十分複雜的按金計算方式應運而生,而背後由結算所到經紀,再由經紀到其客戶,一層一層,千絲萬縷,極其繁瑣,一有什麼大事,交收風險極大。不過,中國是以一戶一碼,結算所直接有投資者的資料,交收以前端監控,即有錢才可買,有貨才可賣,交收風險近乎零。這一個設計,是在朱鎔基年代已經有初形,而且成功發展至今天的模樣。這個曾經被歐美批評有違國際標準的交收制度,經過多年的驗證,不但證明是成功的,而且省時省力。
總結一句,中國政府有時做事,其政策目標是很遠的,一般人未必看很清楚。有時,我們只能”信”。