雜談 ( 1 )
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。
「林鄭的施政報告」
今天重新貼上我10月9日寫的「對林鄭施政報告的期望」一文，比較一下林鄭昨天的講話。
林鄭一開始就提出了居住問題成了民怨大的一個原因，也提出了一套解決的方法。她說了一句：政府以後要幫助民眾解決住屋問題，「令每一個年輕人，每一個家庭都不必為居住問題費煞思量」，當然是看到了香港樓價太貴，基層的年輕人租樓都租不起，惶論成家生孩子？整個計劃現在祇有粗線條，缺乏細節，相信政府會誠心去做。
其次林鄭談到了幫助幼兒培養，資助小學生開學費用，方向也對，祇是細眉細眼，資助金額太少，有點令人失望。
至於最低工資她完全沒有提及，天天在講要舒緩貧富不均，怎麼不提提高最低工資？最低工資是社會財富分配的壓艙石，祇有最低工資提高了，各種低收入工作的工資才能提高，當然要花五年、十年時間讓最低工資增幅大於通脹增幅，才能減少貧富差距，最低工資增加有很大的促進消費的作用，富人財富增加了，他不一定增加消費，較窮的人收入增加了，他一定增加消費，百業興旺，也能支持較高的工資水平。
平等公義要體現在收入分配，政府在現在這個時段政策應向低收入的勞工階層傾斜，不要祇說不做，民怨高漲如何去疏導？
更有消息傳出最低工資可升高也可降低，當前經濟不好應調低最低工資，窮人口中可憐的口糧還要去搶？香港目前的困難要政府和中產一起來承擔，最低收入的那一群放過他們吧！
重貼10月9日網誌
「對林鄭施政報告的期望」
10月16日林鄭就要發表政府年度施政報告了，是一個很好的機會告訴香港市民它將要怎麼做，惠及普羅市民，實質地改善民生。
以往零零星星的派糖是沒有用的，受惠的也很快忘記了，生活苦的依然苦。
期望政府做幾件事，切實改善民生，給底層低收入群有成家養家的期望。
-
打破以往諸多的舊規舊矩，大量起樓，已在發展商手中的農地，讓他們補地價發展，並訂下開工完工的期限，發展商手中大約有 (100,000,000) 一億方呎農地，如果地積比六倍，就可以有6億方呎樓面，每單位600呎，就可以起十萬套樓，如果建十幾廿層的樓，那道路花園都可以建得很漂亮。
此外，政府可大規模收農地，起公屋及居屋，政府報告中甚至可提到一些具體數字，大幅增加原訂公屋及居屋的建造數目，並預告可以大幅降低入住公屋的年齡限制，祇要已婚，收入在一條標準線下，均可短暫等候以後分到公屋，相信可以大幅舒緩民怨。
現在有人建議給正在申請公屋但仍等不到的合資格人士租金津貼，這是很好的派錢辨法，可以立即舒緩民困，絕對會受到歡迎。
-
另一個重要措施是提高最低工資，幾十年香港經濟繁榮，但基層的勞工收入增長很少，是今日民怨深的一個重要原因，原因可能很複雜，譬如二十年中的士司機收入增加很少，因為肯接受這樣工作條件的司機依然很多，但如果最低工資有較大上升，所有行業的低層收入都會上升，包括的士司機，政府應設計一個最低工資的決定程序，除了勞資雙方，政府要參預其中，並主導最低工資加幅，未來幾年讓最低工資加幅高於通脹，也是舒緩貧富懸殊的一種手段。
-
推行幼兒教育津貼，現在的幼兒教育已貴到一般年青夫婦負擔不了的程度，政府津貼幼兒園學位的方法條件太複雜，很多幼兒園寧可不領，自己招生，政府的津貼形同虛設，幼兒園很多，不像大學，政府管不了那麼多家幼兒園，幼兒教育津貼直接發給適齡孩子的家長，每年每人幾千元，由家長決定選什麼學校，政府可以減少很多行政工作，年輕夫婦會很高興，這筆錢金額可能不少，但不是白費的，年青夫婦的消費一定會增加，帶旺百業。
是時候了，民眾的怨憤很強烈，政府抱住四萬多億所為何來？
外匯基金投資收益應全歸政府作日常開支用 (我已講了十年了)，政府開支如有幾百億赤字也沒關係，有龐大儲備，發債一點問題都沒有，二十年以後再來拴討都來得及。
為老百姓做實事，不是小恩小惠，老百姓會記住的，香港是有條件再次繁榮的！
DPZ Blog
謝謝張先生
完全支持"平等公義要體現在收入分配，政府在現在這個時段政策應向低收入的勞工階層傾斜。" 老師說得太好了!
除了維持社會公義和穩定, 老師特別說到要點"最低工資增加有很大的促進消費的作用，富人財富增加了，他不一定增加消費，較窮的人收入增加了，他一定增加消費，百業興旺，也能支持較高的工資水平。"
行雲流水：香港輸出革命
猶記得，國家主席習近平上任前說過一番話令人發聾振聵：「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有甚麼好說的。」時維○九年，已是十年前的事，中國至今不僅沒有輸出革命和貧困，反而帶給外國龐大經濟利益。無人料到，輸出革命的竟然是小小的香港！
西班牙法庭日前重判九名加泰獨派地方領袖，激起當地年輕人怒火，獨派號召「加泰變香港」，暴亂一發不可收拾。於是乎，港人熟悉的一幕在西班牙上演：巴塞隆拿機場遭堵塞，暴徒到處佔路和縱火，警察發射催淚彈、海綿彈驅散，演變成流血衝突，數以萬計的旅客動彈不得。
英國同樣自身難保。激進環保組織「反抗滅絕」本月初開始在全球多個城市發起暴力抗議，示威者堵塞道路、圍堵重要公共設施，倫敦深陷泥沼之中，不得安寧。似曾相識的是，英國警方日前引用《1986年公共秩序法》，宣布倫敦全市禁止相關抗議，違者即捕，至今已拘捕逾一千四百人，被示威者批評為濫暴。當港府頒布禁蒙面法的時候，末代港督肥彭不是說港府瘋狂嗎？現在又如何看待倫敦的做法呢？
這就是西方國家之虛偽，只許自己放火，不許別人點燈。本港警方止暴制亂之克制，放諸全世界，沒有一個西方國家做得到，然而這些偽善政客為了不可告人的政治目的，含血噴人，瘋狂抹黑，左一句濫用暴力，右一句違反人權，唯恐天下不亂。現在好了，剃人頭者人亦剃其頭，報應來得既快且急，被歐美推許為有資格攞諾貝爾和平獎的香港暴徒及其「革命」手法，一一輸出到西方國家，遲早如傳染病般傳染開去，沒有一個地方能夠幸免。
還是新加坡總理李顯龍心水清，直指反修例暴亂的主事者意在羞辱港府和奪權，五大訴求無一可以妥協，為香港感到悲哀。新加坡幾乎是最早對香港發出旅警的國家，該國一直對香港亂局引以為戒，李顯龍深明一旦新加坡走上香港暴亂之路，新加坡就玩完了。從當地媒體無一支持香港暴亂，說明人家成功非僥倖，由國民教育到政治管控都做得非常成功。
一個社會要富裕繁榮，絕對不能沾上政治病，香港偏偏要自毀長城，怎能不叫人感到深深的悲哀。新加坡最羨煞旁人的房屋政策，最初也是學習香港的，如今青出於藍，各方面早已優於香港。當然，新加坡表面上左右逢源，骨子裏還是親美，此所以，一個沒有遊行集會自由和容不下異議聲音的國家，卻沒有被歐美指摘為「暴政」。
時事評論員 李信餘
說得好"即使特區不停更換領導班子也沒用，外國勢力照樣可以興風作浪，如果神州大地逐漸對外開放，反對力量很可能也會步步進逼，想保政權穩定，只能以戰止戰。這可能是一場為期數十年的鬥爭，不少工作須得由今天做起。"
橫眉冷看：以戰止戰 對付外力
善戰者要懂得觀形勢，有時攻容易，有時守容易，當防守比進攻困難，敵來攻我，便不一定要全軍固守，大可分兵一路，直取對方都城。彼方權衡輕重，便可能同意兩下罷兵，這就叫不守而守。
事實上，近年社會風潮流行「打大佬」，反對派易為，執政者難當，誰在台上，誰就容易受靶。綜觀全球，不少地區都有這等現象，當政者想坐穩江山，便得早為之計。
香港回歸祖國後，就成了一個「難守」的城市，反中亂港勢力層層進逼，京港政府節節敗退，獅子山下幾乎成了無法管治的地區。歷任特首上任初期都擁有高民望，但在外國勢力加反對派傳媒合力圍攻下，每一個離開時都是焦頭爛額，有些是因管治能力不濟，有些卻是給人刻意「唱衰」的。
即使特區不停更換領導班子也沒用，外國勢力照樣可以興風作浪，如果神州大地逐漸對外開放，反對力量很可能也會步步進逼，想保政權穩定，只能以戰止戰。這可能是一場為期數十年的鬥爭，不少工作須得由今天做起。
外力容易在香港煽動反對風潮，我們一樣可以在美、英等地鼓動反建制力量，現在正逢天運加持，你大可乘勢為之。俄羅斯總統普京是知機者，由精英主導的美國政權連同多國盟友長期逼迫莫斯科，傳聞普京就是懂得反守為攻，也在美國煽動起反建制浪潮，使傳統精英陣營潰敗。美國人選了個像瘋子般的特朗普當總統，他上台之後自行拆毀長城，反俄聯盟便逐漸出現裂痕。
美國的德州、加州，英國的蘇格蘭，他們都曾有要求獨立的聲音。北京大可以花錢、花時間，在當地蓄積反建制的輿論力量。弄好了便將武器蓄而不發，然後警告美、英，如果你們要把香港弄得不安寧，我同樣有能力讓貴國過不上安樂日子，不想兩敗俱傷的話，我們一起收手如何？
大學講師 陳偉強
中美新冷戰料會為時幾十年，香港受美國攻擊的潛在危機也就會持續幾十年。香港不能不重新思考在中國和世界之中的定位，重新規劃本身的發展方向與戰略。窮則變，變則通，變便是把從英國承繼而來的體制、制度、政策，以至人事進行反殖民地化，以及應對世界新挑戰的檢討、調整。
去美國化的一帶一路戰略，是香港最佳選擇。
坦言集：香港變則通
經過反對修訂《逃犯條例》一役，香港不可能一切依舊。
這役是顏色革命，表明了美國在新冷戰下對付香港。一九五○年韓戰，美國制裁中國內地，只是封鎖了香港與內地的邊境，香港本身不受影響，反因韓戰而從美國軍需生產和美軍休假旅遊而得益。但主要的因素是，當時香港還屬英國殖民地，英美雖是軍事聯盟，但英國考慮到本身的利益，以及與中國政府的關係，在香港幾乎是把美國實施的封鎖網開一面，中國政府也從食物等方面保證了香港的供應。中英美三方並沒有在香港決鬥，而是有所妥協和協調。
新冷戰下亦與舊冷戰相同，中美對立。但舊冷戰美國的主要敵人是蘇聯，而非中國，當時甚至聯華來對付蘇聯。新冷戰是美國以中國為主要敵人，也沒有英國在香港作緩衝。中美之爭必然殃及香港，除非香港變成美國殖民地，但若如此，中美早已開戰了。香港是中國對外關係的重鎮，可亦是最薄弱的一環。一國兩制若如過往廿多年那樣由不變切換成不管，香港便隨時成為美國攻擊中國的主戰場。此所以即使推翻政權的機會極微，美國還是要在香港發動顏色革命。
以烏克蘭為例，一次又一次的顏色革命都未能鞏固美國的控制，當前或又在籌劃第三次顏色革命，可見美國對付俄羅斯是鍥而不捨，不會理會對烏克蘭當地發展的打擊。香港在佔中的初試之後，便發動了今次反修例的顏色革命，雖不成功，卻打算通過《香港人權與民主法案》，將來或多了干預香港的藉口和手段。若香港不作任何事後的改革轉變，美國也很可能會在兩、三年後再來一次顏色革命，沒有藉口就製造藉口。只要香港反共反中的基礎還在，美國只需花費一、二億美元的區區之數，就可再次搞亂香港。
香港作為中國的領土，若中央政府不如日本那般對美國投降，或像蘇聯般自行崩潰，那麼在新冷戰底下，美國必然會找各種方法來對付香港。包括以新加坡來替代香港的國際金融中心功能與地位。反修例一役後，香港只能等待美國不知何時再來的攻擊，不可能期望美國會很快打敗中國，結束新冷戰；或美國因本國危機而敗走，放棄攻擊中國。
中美新冷戰料會為時幾十年，香港受美國攻擊的潛在危機也就會持續幾十年。香港不能不重新思考在中國和世界之中的定位，重新規劃本身的發展方向與戰略。窮則變，變則通，變便是把從英國承繼而來的體制、制度、政策，以至人事進行反殖民地化，以及應對世界新挑戰的檢討、調整。
去美國化的一帶一路戰略，是香港最佳選擇。
研究所所長 陳文鴻