Monthly Archives: 十月 2018

        「美國副總統彭斯的講話」

        我在早幾天的博文中評過他的講話，意猶未盡再寫幾句。

        彭斯的講話，意識形態的味道是很重的，他不喜歡大陸今天的政制，並讚揚台灣是中國民主的燈塔，由於他的講話，市場就將眼前發生的中美貿易戰升級，認為不單純是經濟和貿易的問題，有政治及意識形態的鬥爭在其中，所以問題難解。

        這件事令我想起美國小布殊總統出兵伊拉克，打敗侯賽因薩達姆時發生的事。當時的副總統叫切尼，不知網友是否還記得？切尼也在一次對智庫的演講上提到，出兵阿富汗和伊拉克，美國的真正目標是改造伊斯蘭的文化，要將西方制度引入中東。

        結果呢？十年過去，美國花費超過五萬億美元，打伊拉克和阿富汗兩場仗，死掉美軍5000多人，傷者不計其數。而伊拉克和阿富汗陷入內戰，美國人根本無法調停也無法鎮壓。美國實在太痛了，奧巴馬就憑結束這兩場戰爭的口號上台，撤兵回國，阿拉伯的文化和政治改變了多少？真是天曉得！

        今天彭斯的演說，跟當年切尼的演說何其相像？祇是對象不同了，美國所用的手段不同了。中國不同阿拉伯小國，那麼大的國家，擁有核武，擁有遠程導彈，打仗是不可能，現在用經濟手段試圖壓迫中國。

        中國是願意妥協的，如要求中國增加從美國進口減少與美國貿易逆差，中國很樂意，要中國開放市場准入開放金融，保險市場，中國也可接受，但要中國改變體制，損害主權是絕對不可能接受的。如果貿易戰長期進行下去，而美國又達不到目標，就是失敗的政策，而美國的商界不會為了美國政府的政治目標，願意犧牲自身利益，反對聲浪一定越來越大。

        我始終堅持一種看法，美國要打壓它國，必定是自己不痛的。它制裁伊朗，它自己本不用伊朗的油。它制裁俄羅斯，它跟俄羅斯來往很少，反是歐盟很痛。但烏克蘭，克里米亞那些事發生在歐洲，歐盟不得不跟隨制裁俄羅斯，但心底裡是不情願的。

        如果中美貿易戰拖久了，美國很痛，它就不會再打下去，就像在中東碰壁，它就退回去，祇是我們不知道特朗普政府能忍多久，假如中美貿易戰的影響浮現，嚴重影響美國經濟，特朗普也要很快妥協。

        今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。

        「記者失蹤案」

        華盛頓郵報記者卡舒吉，在進入沙特阿拉伯駐土耳其領事館以後失蹤了，土耳其說掌握到證據，他是在領事館內被人殺害，可能遭到肢解。土耳其說它在沙特的領事館中裝了竊聽器，當然這是非法的，不合國與國家關係的禮儀，但土耳其要撇清此事與自己的關係，又希望趁機挑撥美國和沙特的關係。

        事情到這裡，心水清的網友都會暗笑了，沙特的情報人員怎會做出這麼蠢的事來？領事館內有外國裝的竊聽器都不知道？卡舒吉入館清楚地影到，但卡舒吉沒有離開領事館影像，怎麼向外界交代？

        因為卡舒吉是美國公民，又是華盛頓郵報記者，事情曝光美國政府不得不站出來要沙特政府解釋，特朗普還說如果事情屬實，美國將嚴厲制裁沙特。更有市場言論，說如果禁止沙特原油出口，油價可漲到200美元一桶，世界大亂！

        試用博奕論分析一下此一事件，穩定的原油出口對世界很重要，對美國也很重要。其次，沙特一向是美國聽話的小弟弟，不斷被大哥敲詐勒索，也總是逆來順受，美國根本無意損害這種關係。

        對沙特來說，國家太弱又太富，周圍環伺的敵人很多，它唯有依賴美國的軍事保護，所以兩國之間不會正面衝突。

        卡舒吉是個記者，雖然他時常批評卡特皇儲，但也是很平常的事，對記者來說，祇有報導和批評大人物，才能引起別人注意。這一次皇儲真的要殺他也不尋常，是不是他掌握了什麼私密？

        總之，卡舒吉是個小人物，在沙特和美國的國家利益之間來說是無足輕重的。

        現在最重要的是如果讓沙特皇室和美國政府有面子地落台，好向輿論交代。

        一個方法是祇死抵賴，一個方法是找個替罪羊，替皇室頂罪，皇室是不知情完全無關的。

        任何一種方法都可以將事蒙混過去，美國不會制裁沙特，沙特原油出口也不會停止。

        「明日大嶼」

        特首在提出「明日大嶼」的願景時，可能以為會贏到很多掌聲，想不到反對的人也不少，我也感到意外，這樣的願景合理可行，港人增加很多生活空間，竟然有這麼多人反對？

        環保份子是反對是站不住腳的，海那麼大，填出來的面積那麼少，用九牛一毛來形容都太大，影響海洋生態是說不上的。

        反對意見最大的是倒錢入海，納稅人的錢浪費掉，這令我想起當年新機場的建設，港英政府決定上馬，香港反對聲浪震天，當年還有政治背景，中英聯絡小組魯平還說了港英將儲備花完，怎麼辦？怎麼辦？今天來看看，香港如果沒有赤臘角機場會是什麼樣子？政府辦任何大事，反對的聲音總是有的，應該做的事堅決去做，相信沉默的大多數是支持政府的。

        「制裁伊朗與油元結算」

        美國制裁伊朗下月就正式執行，歐盟表示不退出伊核協議將保護歐盟內與伊朗做生意的企業，並設立結算系統，將來與伊朗的生意不用美元結算。

        中國不用說了，美國臉色那麼難看，本來向美國買的液化天然氣 (每月16億美元？)不如轉向伊朗去買吧。印度也表示會繼續買伊朗石油，印度自己沒有石油礦，而印度家庭煮飯主要用煤油爐，所以印度對原油消耗也是很大的，所以這一次沒有歐洲跟中印配合，美國對伊朗的制裁可能沒有幾年前那麼痛，伊朗也許頂得住。很微妙的是昨天新聞，俄羅斯昨天表示跟歐盟的油氣貿易，可以考慮用歐元結算，德法向俄羅斯買的油氣數量是非常大的，特別是德國關閉核電站以後，對俄國天然氣依賴更大。

        美國對伊朗的制裁中有一條是所有外國跟伊朗做生意，不准在美國結算美元，全世界80%的貿易是用美元結算的，最後的美元交割都要到紐約去完成，這是美元霸權的重要體現。美國從中獲得重大利益 (過水濕腳)，還有重大的非經濟利益，它掌握了全球貿易的大數據！現在美國的做法看起來很霸，但客觀上在逼其它國家用非美元結算，危及美元本身的霸權地位。

        俄羅斯如肯用歐元結算，應該也願意賣油給中國也用歐元，歐元在國際貿易中地位會上升。

        為什麼還輪不到人民幣呢？因為人民幣資本賬自由結算仍未開放。

        兩、三年前還以為人民幣一步步開放，三、五年後也許可以實現自由兌換，現在看起來這是遙遙無期的事。近兩年人民幣兌換正在收緊，中國的有錢人不太信任政府，一有機會就要將錢搬到外國，換成美元，不是外國的投資收益高，而是不願意將全部資產留在國內，這種不信任感，在中國全面建成人民信賴的法治系統之前，幾乎是不可能消除的。

        美國在變弱，世界力量多極化，中國有自身難解的結。

        今天共有布兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「雜談」。

        美股道指在上星期三暴跌800點，接着上星期四又跌500多點，反映了投資者對美國經濟前景的不安，這可能跟聯儲局主席鮑威爾的鷹派加息言論有關，但也不能排除美國的投資者對中美貿易戰升級的恐懼。

        中美貿易總額達到74億美元之巨，沒有人說得清楚，長期打下去對整體經濟的影響，單單道指跌5%，股市財富已經蒸發了幾千億美元。而特朗普所謂「我們經濟很好，我們不怕打貿易戰」的神話也破滅了。有趣的是香港上星期四的晚上就傳出兩條消息，一條是美國商務部不會將中國列為貨幣操控國，另一條是特朗普政府已要求跟中國談判，準備十一月底特朗普與習主席會談，中方持開放態度。副總理劉鶴將會與美國財長姆欣各自率團，準備這次的習特會，市場當然視作是好消息，港股和美股都大幅反彈。

        我們不知道美國政府內部在貿易戰上的鷹派和鴿派如何在鬥，但我們預期的美國商界反對貿易戰的影響力相信正在浮現，美國社會真正的老闆不是在台前的政客，而是商界一大批大佬。要遏制中國，政府用什麼方法都可以，但不能犧牲商界的利益，所以特朗普陷入困境。多屆美國政府都有遏制中國的想法，貿易戰是一種手段，但歷屆美國政府都不敢走到這一步，美國也痛，而且可能是很痛，特朗普終於要妥協，而中國真的是不想跟美國硬碰，願意妥協，雙方總能找到下台的方法的，拭目以待吧！

        有了這一次股市暴跌，中期選舉對共和黨更不利，特朗普的「美國第一」，鼓吹民粹主義，在兩年前還能騙到不少的人，今天再來這一套，聽眾可能不信了。

        收到內地朋友傳來一段趣文，與網友共享。

        一哥們從西藏回來後就中毒了，想取個藏系的名字，在「加倉沒錯」和「平倉沒錯」之間猶豫。有幾位朋友給他建議了很多名字，都是佛法艱深寓意雋遠，領悟了很多人生哲理，比較睿智的名字有：加平都錯；平倉確吉；持倉堅贊；空倉加錯；加倉加錯等等。這幾天看到大盤表現後恍然大悟，他決定取名：倉又加錯。

        「施政報告」

        整體上我是很贊同的，政府有意願做許多事，確保香港可持續的發展。

        房屋政策，大規模填海幾乎是唯一選擇。據說民主派反對，政府大派金錢，庫房要空虛了，怎麼不看看填出來的地值多少錢呢？至於發展棕地，施政報告中提及是很困難及很複雜的一件事。我以前在博文提過，現在的所謂「棕地」，並非閑置土地，那些貨櫃堆放場，拖車停車場，廢物回收場，你回收了土地如何安置它們？所以所謂「棕地」這一塊並無現在即時可用的閒置地。

        能解燃眉之急的，就是現在發展商手中的農地，政府已有設想，快些做就是了。

        新界居民的祖堂地，政府也可以採用港英政府曾用的所謂換地證的方式，向業主收購，準備將來發展。

        取消強積金對沖大大有益於一般的打工仔，政府早就應該做，現在的方案非常複雜，政府大量補貼給商界，但有比沒有好，打工仔是受惠的。

        其它細節都不必說了，總之多是惠民的，政府花掉一些儲備是應該的，一點都沒有問題，我很贊成！

        「蓬佩奧訪華」

        電視新聞所見美國國務卿訪華，他是為北韓無核化來尋求中國配合的，在他抵華前新華社曾有簡單評論，說這 (北韓無核化) 正需要大國合作。

        王毅跟蓬佩奧會面，讓攝影記者留場大約兩分鐘。王毅責備蓬佩奧在一系列問題上損害中國利益，蓬佩奧輕輕一句「中美在很多問題上有不同看法」就迴避了王毅的責備，記者大概也隨即退場了。

        王毅大概會對他說北韓無核化的立場，中國是支持的，但北韓是獨立國家，又是中國的兄弟鄰邦，中國不能干預它的內政。美國南韓要它承諾無核化，你們繼續談吧，給一個釘子讓蓬佩奧去碰。從表情來看，蓬佩奧已經沒有他剛上任時那種傲慢不可一世的態度了，美國人碰了釘子也開始學乖了。

        蓬佩奧既然到訪，像貿易戰這樣的大事不可能不談的。中國不會退卻，讓特朗普在中期選舉前得分。美國也要在中期選舉前擺出強硬姿態給美國人民看，所以短期內雙方都不會有動作，祇是試探一下對方的虛實。

        說起遏制中國，美國歷屆總統選舉都以此為題目，民主黨，共和黨立場是一致的，等到新總統上台，發現這是一個很難做的事，祇是要求中國開放市場，讓人民幣升值 (溫總理年代)，中國也妥協了。小布殊做總統時，共和黨內曾有很多討論，要遏制中國，但發生了9․11事件，美國政策重點改為反恐，在中東打仗，給我們中國多了十年發展的時機。奧巴馬結束了伊拉克戰爭，宣揚重返亞洲，也是劍指中國，但除了逼人民幣升值 (20%)，他沒做什麼別的事，因為民主黨深明打貿易戰美國自己也要痛。

        這一次特朗普上台，是美國遏制中國政策的延續。特朗普敢打貿易戰，是他以為中國必會退縮妥協，可以不戰而屈人之兵，但他的要價太高，中國亦已強大到有自信可以跟美國打貿易戰，事情就拖長了，現在難料結果如何，如果商界反對聲音強大，特朗普也要尋求妥協。

        美國要遏止中國，手中的牌不多，支持台灣賣三億舊武器不能改變台海現狀，南海軍演也改變不了中國實際控制南海的現實。

        如果社會安定，政府管治有效，14億人勤奮工作，中國的實力就在農田裡，工廠裡，企業創富的實力裡，這是任何人擋不住的。

        ＜香港的「母語」教育＞

        香港教育局局長在一個場合談母語教育，他委委婉婉，曲曲折折說學語言要學別人的主流語言，又說外國人學中文都學普通話。但有人質疑他是想用普通話取代現在的廣東話教育，他又否認，說他自己母語是廣東話，他也沒有質疑現在學校中的廣東話教育。

        其實道理很簡單，我們學德文，是要跟八千萬德國人溝通，我們不會去學瑞士德國裔人的方言吧？學中文就是要跟14億中國人溝通，當然應該學普通話。

        其次普通話經過近百年無數語言專家發展改進，在意思的表達方面比任何一種中國的地方的方言詞彙都要豐富，語法更嚴謹。

        香港的廣東話教學，學生寫出的文章就是拿到廣東省恐怕別人也是看不懂的，廣州及週邊地區的人也許勉強看懂，你去粵東粵西當地人看得懂嗎？

        我認識一些年青朋友，在銀行，公司裡都已位居高位，現在個個都在努力學普通話，為什麼不在小學中學就學好呢？

        我寫過很多次，用廣東話母語教學是不行的，讓學生浪費了時間，當然師資是否能跟上是個大問題，可培訓師資分階段實行。

        保衛地方方言其實是個偽命題，語言一直是在變的，粵語能保留 (相信可以保留二百年) 就保留，如果漸漸式微就讓它漸漸式微，這是無可奈何的事。

        現在電腦有中文版，全是普通話的，你用粵語能寫成一個軟件嗎？你寫成了有多少人用呢？

        如果你不精普通話，就寫不成中文軟件，將來年輕人能離開電腦嗎？學什麼語言還需要辯論嗎？

        教育局長也不需閃閃縮縮，制訂一個如何過渡到普通話教學的方案吧！

        「中美貿易戰」

        中美八月份的進出口數字，美國海關已經發表了。美國對華出口大豆下降了10億美元，石油天然氣下降了16億美元，中國對美出口續增，美中貿易逆差更大。我在9月27日博文上寫的情形已經出現，中國的貿易公司聽政府的話，盡量不買美國貨，而美國的貿易公司不理政府的話，照樣進口中國貨，這種情形令特朗普政府很尷尬。

        看了一個台灣的節目，主持人謝金河訪談馬凱教授。馬凱教授認為美國政府正在煽起民族主義，愛國思想，不少美國人受影響，但貿易戰的痛一旦真正發生，許多人生意做不成，生計受影響，這種愛國情懷還能繼續嗎？他們不會反華，會責怪自己政府，特朗普想打壓中國是真的，但這一套關稅政策能長期繼續下去嗎？

        馬教授的看法跟我歷來講法完全一樣，總之一個民主國家是不能要求它的民眾犧牲利益，政府是很難堅持下去的。利用民粹主義來操弄民意，美國政府以前似乎沒有這麼做過，共和黨能長期煽動下去嗎？民主理性應還是美國主流思想。