網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
我認同大朋兄的看法.
中蕊在骨子裡可看成是國家策略上極重要的"國企"，盈利是一個目標，但不是最重要追求的，也不容易做到。不過門面上還要像私企。
蕊片技術最重要的是設計。有了設計，可用台積電或三星等一流製造商 (或用日本，新加坡等地的 “A-“級公司)，生產出自已擁有知識產權的獨特產品。蕊片的競爭力是在設計的高下。有些像寫書，大多數書的價值表現在內容及文筆上，不是書的印刷技術。
說到設計，台灣的聯法科 (Microtek)在手机蕊片及軟件設計上相當先進，在中檔手机層面，很有競爭力。中國化了5-6年時間追，結果還是有相當距離。國家投資，很多給科研界的"學霸"佔去了。很多專家不屑要懂產品及市場，所以直接的回報率很低。希望這個過程可訓練一些年青的人才，可到工業界可發揮作用。
是聯發科，不是聯法科。更正。