雜談

        「反貪腐」

        大陸電視劇「以人民的名義」熱播，由於上了You Tube，所以香港很多朋友也在追看，我受到感染也開始在看。官場權力鬥法，甚為緊張，官商勾結，不同的利益集團為爭利益，用盡各種手段，甚至暗殺，這種事雖然有，但在現實生活中是很少見的，更多的是瓜分利益，互相包庇，彼此惡鬥是要付出慘重代價的，電視中才有這樣的情節。

        大陸在「改革開放」前貪污腐化是極罕見的，當時社會整體貧窮，也沒有私人工商業，沒什麼可貪，而刑罰嚴厲，受賄3000元就要坐牢。「改革開放」以後，情形大變，受賄漸成普遍現象。舉一個例，一所名牌中學，學生家長為了讓孩子進入這學校，就想法去請托這學校校長或教務主任，總之有權錄取學生入校的人，被請托的人，看看該學生成績也不差接受了家長的好處以後，錄取了該學生，皆大歡喜。接著相關辦事的職員或教師看到這樣的成例，第二年就會接受新的學生家長的請托，來走校長或教務長的「門路」。校長或教務長礙於人情，又看到實利，很難拒絕，於是受賄接受不合格的學生成為慣例，全校上下視此為一條財路，一般教師，職員跟有權的校長，教務長瓜分相關收入，整個學校都腐敗了，甚至衍生出中間人，專門介紹家中有錢的新生入校。個別清高的老師職員，可能不屑介入這樣的事，但也不會去舉報這些事，避免得罪別人，貪污漫延都是這樣發生的，而且發生得很快。上到更高的層次，某市某縣有土地或礦產資源，這一次可能這個利益集團受益，下一次可能另一集團受益，貪腐集團，權力階層，妥協的情形多，瓜分利益的情形多，真正你死我活的惡鬥，是很少發生的。

        上面說的兩種情形，那學校仍正常運作，較高質量也不會變得太多，後一種情形，地方上的發展項目也都順利進行，說不定還得到地方政府支援，項目發展很快。

        所以曾有經濟組織研究貪腐問題，認為並不一定阻礙經濟。

        西方民主國家，貪污較少，這是因為輿論自由，議會中有反對黨，政府機構大至招標，小至招聘都有一定的程序，確保公平，權力可以一手遮天的地方，反貪腐是很難的。

        北京中央現在高壓反貪反腐，可以遏制一下貪腐漫延，可以遏止惡性的巨貪，最下層的你給錢我辦事是很難制止的，也許還是「官」和「私」之間一種潤滑劑，小官都不收紅包但也不辦事，可能是更大的麻煩。

        我的理解可能不正統，但似乎我看到的正是這樣的情形。

        歐美發達的民主國家，官員貪污是很少見的，另一重要原因是高薪養廉。

        在亞洲，不去說印度，東南亞了，就是較先進的日本，南韓，文化中也有一種送禮文化，還有大量有關做人情的潛規，演變成送賄祇是一板之隔。