「特朗普百日功過」
特朗普上台已逾百日，他很想表現自己是有作為的領袖，他做的第一件事是宣佈在美墨邊境築牆，由向墨西哥進口物品徵稅築牆，結果牆是開始設計了，政府向國會申請撥款100億，不敢向進口的墨西哥貨物徵稅，理由我在這Blog中說過，那些貨品絕大多數是美資工廠在墨西哥生產的，不是搬石頭壓自己的腳？
他做的第二件事是發總統令限制穆斯林移民，結果受到法庭挑戰，白宮的命令難以貫徹。
他做的第三件事是廢除奧巴馬健保，結果國會通不過，無功而返，他也沒有再去着力推一個新方案，此事至少要一、兩年後才能重提。
他想做的第四件事，是要宣佈中國是匯率操縱國，對中國實行貿易制裁，結果也是不敢做，怕自己也受傷，現在面子上對中國反而是非常客氣。
所以狂人也受到制度及環境的約束。
美國要做世界一哥，「美國優先」這一口號根本是有問題的，哪有「一哥」要小兄弟犧牲利益的？誰還跟隨你？特朗普是理智的人，逐利的人，他變得很快，還會再變，看着他的表演倒也是很有趣的。
春天來到了日本福崗 ( 1 )
春天來到了日本福崗 ( 2 )
「北朝鮮政權還能撐多久？」
在四月一日我寫的網誌裡，寫到美國對中國的不滿，其中一點是沒有利用中國的影響力，實際壓制北韓發展核武，發展洲際導彈。
中國早已清楚表明反對北韓擁有核武，而且從鄧小平上台奉行務實的外交政策以來，中國對北韓從來都存在戒心，中越關係已是前車之鑑，越南統一以後立即反咬中國，北韓也是。對中國在韓戰時期為它做出的重大犧牲並不領情，盡量貶低中國志願軍在韓戰中的作用。最近中國宣佈停止進口北韓煤，斷了它的一條重要財路，北韓報紙指桑罵槐，大罵中國，兩國關係已經極差，中國所以容忌祇是不想被國際批評干涉北韓內政，現在美、日都發出話，要中國壓制北韓，解決北韓問題的外部條件已經成熟。
北韓賣煤給中國，向中國買汽油，柴油及糧食，中國如果減少供應，北韓經濟就要出問題。
金正恩上台以後，高壓鎮壓異已，所謂伴君如伴虎，統治階層中人是不滿的，人心惶惶，逢三代金家的人生日忌日，全國老百姓都要祭拜，老百姓的厭惡和反感可想而知，祇是在高壓統治下敢怒而不敢言。北韓又實行計劃經濟在農村搞集體經濟，生產力低下，人民生活貧困，北韓現在是一個火藥桶，而金正恩的性格是非常任性，非理性的，對周邊國家都很危險。
大膽猜想一下，中美可能達成密約，由中國拉金正恩下台，美韓不干預，我覺得此事最快可能半年間發生，最遲在兩年之內完成，中國有足夠影響力，在北韓政局製造事端並出面穩定局勢。
金正恩很像傳說中「夜郎國」的國王，國小兵微民窮，但國王卻自以為天下無敵。
假定中國控制了北韓，並不會成為一個長期包袱，北韓民族是勤奮的，祇要實行自由經濟，像中國當年「包產到戶」，農村立刻大變樣。
「習特會」
中美兩國元首將在下週四會面，地點在美國特朗普的私人莊園中。
由於特朗普競選時說了不少針對中國的惡言，新上任的閣僚也都是極右傾的官僚，輿論有些擔心兩人見面談不攏。中美矛盾表面化，我想結果絕對不會以兩國領導人談判破裂收場，能談得攏的就談，談不攏的就不談，兩國首腦能直接會面總是好事，談得成的事可以互相表述一下，談不成的事，一句仍存分歧就可以過場等將來再談，很多商談的內容可能是有結果而保密的。
美國對中國不滿，一是北朝鮮問題。美國認為中國沒有誠意去壓制北朝鮮，令日韓美都感受威脅，北朝鮮真的擁有核武，遠程火箭，可能中國受的威脅更大。從中國今年宣佈停止從北朝鮮進口煤炭，可以看到中國正採取行動壓制北韓，在這一問題上中美並沒有利益的對立，金正恩態度囂張，我看他的日子不長了。
美國另一個不滿是美中貿易美國逆差太大，這問題短期內沒有解決辦法，特朗普也不會不知道，他需要的可能祇是習主席跟他合作做一場戲，中國做一些空洞的承諾，表面上做一些增加從美國進口，或更向美國公司更開放中國市場，總之向美國老百姓展示一下，特朗普已兌現競選承諾，大概也就走過場了。
第三個衝突點是南海，背後是中國軍事實力的崛起，中國祇要表示一不尋求跟美國對抗，有節制地增加軍力，維持地區現狀，願意跟周邊相關國家談判，美國嚐到繼續當大哥的味道，大概事情也可以過去了。
說到底美國不能打一場貿易戰，更不能在南海打一場熱戰，祇要撈到面子，特朗普也會下台，不再咄咄逼人。
政治看起來複雜，爭的祇是利益和面子，中美之間互利的關係重要，決不至於走到兩敗俱傷的局面，拭目以待吧！
「英國脫歐」
新聞報導英國已正式啟動脫歐程序。英國脫歐是一種啟示，從上個世紀五十年代開始的歐洲一體化，可能已到了一個轉捩點。歐洲一體化給成員國帶來了巨大的經濟利益，代價是各國要交出部份主權，接受歐盟條例的約束。現在一體化帶來的經濟利益都已體現，但各國發展不均衡帶來的矛盾越來越大。英國要脫歐，最重要的理由是要取回控制邊境移民進入的控制權，大量東歐窮國的人移入英國，後來又是被迫接受難民進入，令英國人民覺得很不愉快。
南歐各「歐豬」國家初初加入歐盟得益很大，它們本來不穩定的貨幣，變成了較穩定的歐元，它們國家的借貸成本 (利息支出) 也大幅減少，但他們交出了印鈔票的權力，在希臘已造成危機，政府被逼實行緊縮政策，同樣危機隨時可能在其它「豬」國發生，歐盟內部在人員自由流動和掌握本國自主的財政政策上，發生很多難以解決的矛盾，不是說歐盟必然會解體，但推動歐盟成員各國為政的動力也越來越大。
英國脫歐，在經濟上可能會有損失，但似乎英國人樂於接受，不再繼續是歐洲金融中心，也似乎無所謂。英國是一個民主制度發展得相當早也相當成功的國家，二戰以後它從全世界各地殖民地撤退，自動放棄帝國地位，接着又順應潮流，加入歐盟，但拒絕放棄英鎊獨立地位，這一次又脫歐，維護自己獨立國家地位，安於做一個中等國家，自掃門前雪的地位。
很多人認為英國脫歐不智，但歷史怎麼走，誰都不知道，也許脫歐是明智的選擇。
總之政府尊重民意，國家的路向由全民決定很了不起。
「沙特阿美上市」
沙特阿美油公司是沙特阿拉伯國有石油公司，籌備上市已逾一年，市場估值達二萬億美元。
第一個想到的問題是為什麼油價140美元/桶時不上市？即使當時未想到，為什麼三年前油價70 – 80美元/桶時不上市？後來是產油國，特別是沙特本身的主導下大量增產，低價傾銷，壓低油價，搶回市場佔有份額，油價才大跌，為什麼不先讓沙特阿美上市，才推低油價？結論祇有一個，主事的人不夠聰明，沒有遠見。
油價大跌後的今天要來上市，是典型的敗家仔的行為，油價低了，皇室收入減少，國家揹着沉重的補貼老百姓福利的包袱，逼使它不得不賣家當，話雖如此說，沙特的資源實在太多，敗家仔仍有幾代可以揮霍。
沙特阿美如上市，作為散戶，我是不會買。上市一刻一定包裝得漂漂亮亮，那些儲量數字是不是靠得住？真是天知道。此外，面對新能源競爭，特別是頁岩油的競爭，油價很難大幅上升。此外，這次IPO祇是全公司的5%，敗家仔隨時可以再沽，而且歷史證明，敗家仔等用錢的時候，什麼價錢都肯賣。
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 及 2 )」。
「香港需要休養生息」
特首選舉落幕，結局一如所料，林鄭高票當選，她的公務員的形象很好，希望香港在她治下紛爭少一些，實事做多一些。
要說修補撕裂，本質上是不可能的，一派要多點民主自決，一派要絕對掌控管治權，怎麼談得到一起。但對立和衝突的場面是可以減少的，未來兩年裡不要搞政改，不要搞二十三條立法，沒有了尖銳的爭議題目，雙方也吵不起來。上環也可以少一點出來曝光，政府就事論事，搞教育，搞醫療，增撥土地，善用龐大儲備，減稅，減地鐵車費 (政府將地鐵分紅回饋市民)。
對港獨要嚴厲鎮壓，教育市民港獨與爭取民主民權是兩回事，議會中驅逐港獨議員，總會安寧一些，林鄭應該會循此基本方向走。
「特朗普醫保法案被迫撤回」
奧巴馬醫保法案是共和黨人很不滿意的，其中的利益牽扯十分複雜，我們不大可能明白，也不需要去了解了，因為我們不是美國人，總之藥廠、醫生、經濟能力較好的人，利益都受觸動，受惠的是特別窮的一批人。特朗普一上台就誓言要廢除這個法案，他也以為藉着共和黨在議會的多數，可以較易做到這一點。但事與願違，法案難獲通過，白宮祇能在最後關頭撤回。諷刺的是法案不獲通過，是因為共和黨內最強硬的議員，不滿新法案保留太多奧巴馬醫改的內容，特朗普上任以後如意算盤打的響響的第一炮，就無功而回。
另一個內政重大議題是減稅，減稅當然人人都想，問題是政府財政的承受力。現在政府赤字已經高企，增加軍費已經雪上加霜，如再減稅不知算盤怎麼打得響？過去有多年，聯儲局做QE吸入很多 (四萬多億美元) 國債，聯儲局已在談論利率正常化 (加息)， QE退市 (減少聯儲局資產負債表規模)，如果財赤大增，美國國債誰來接？假定減稅計劃不能落實，特朗普將信用盡失，恐怕美股也難企在高位。
美國國內政情複雜，特朗普政府將大量國務院，法律系統官員炒魷魚，反對勢力也非常強大，特朗普如果給人抓到痛腳，日子會很不好過。
他的霸氣已慢慢消失，我們且等着看好戲吧！
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「生活情趣」。
「特首選舉」
這一屆特首選舉在即，是不是可以預估一下選舉的結果？
坊間有傳言，鬍鬚曾民調支持率高企，候選人辯論會上獲掌聲最多？會不會出人意外獲選特首？我想這個絕不可能的。首先民調結果不準，英國脫歐；美國總統選舉民調都失準，不要說香港的民調了。其次民調的組織者往往有自己的政治立場，未必不偏不倚，從如何問？找誰問？都會有偏差。再其次香港的選委無須按民調投票，建制派，民主派壁壘分明，立場早已設定，不會理會民調。
民主派有300餘票，他們其實沒有選擇，不能投給胡官，因為胡官不是一個認真的競選者，心底深處他也從來沒有想過會贏得選舉，參選前民主派也沒有視他為領袖，他沒有從政的經驗，沒有施政的經驗，沒有群眾中的威望，沒有中央支持，似乎是個人出來表演一下，如果民主派選委投票給他，投票的人也變成不嚴肅的一票，我估民主派選委會給他提名票，但正式投票不會投給他，或祇有很少數人投給他。寫這篇博文時聽到新聞，似乎事實正如此發展。
我估林鄭會當選，而且在第一輪就勝出，得票遠超上屆梁特首，我估應在800票以上。
上屆梁跟唐之爭，中央選前可能較傾向唐，但對梁也是絕對信任的，唐因爆出一些有關誠信的醜聞，最後讓梁當選，但不少選委本來支持唐，投票時也投給唐，當時即使投給唐也不算政治不正確，分薄了梁的選票。
這一屆選舉不同，中央反覆關照，祇支持一個候選人，選委1200票，除了民主派的300餘票，也許另有100票，糊里糊塗又投給了曾或胡，這樣林鄭可得800餘票，說選票是不記名的，每一張選票背後都有一個功能組別，投了票不需要交代，不需要負責嗎？
「有浪費牙膏的人嗎？」
上星期五晚上刷牙的時候，我的一支牙膏剛好用完了，雖然抽屜裡新的牙膏還有兩、三支，但我仍用力地從不同角度擠壓那支牙膏，務求擠淨裡面的每一滴牙膏。我忽然想到，我們常常浪費很多東西，我們浪費電，浪費水，浪費食物，甚至浪費最寶貴的時間，但為什麼我們不浪費牙膏？我問了超過十個身邊的親戚朋友，每個人都回答我，他們的習慣是擠乾淨每一支牙膏，我記憶中從沒有見過一大支牙膏用了一、兩次就丟掉的人，而牙膏顯然不是貴重物品，不浪費牙膏這樣一種普通的現象，會不會包含心理學中重要的道理，是否值得研究一下。
我的感覺是你浪費其它東西，可能你並不知道你是在浪費，而扔掉一支仍未用完的牙膏卻顯而易見是在浪費，是否一般人的天性中是有一種不願意浪費的天性？我們在浪費，可能祇是因為我們不知道自己在浪費。
