Category Archives: 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 4 月 25 日 | 發表留言
        今天另有一篇網誌，標題是「溝通與人際關係 ( 62 )」。
 
        為何商品價格高企？
 
        上次寫到國際糧價為何大漲？主因是世界富裕了，高消費人群數目大增，而在食品消費上，從填飽肚子到吃魚吃肉，對農產品的需求大增，而酒精代汽油更使農業百上加斤，供求失衡，引致農產品價格狂漲，這是農產品供求關係上結構性的變化。提高生產效率，擴大耕地面積都不是容易做到的，因此長遠來看，農產品價格易升難跌。
 
        商品價格，包括石油、金屬、木材價格，也面臨相同問題，需求大增而供應跟不上。汽油價格在美國已超過3.50美元一加侖，這比當年颶風卡特利娜吹襲墨西哥灣，破壞海上油田及煉油設施時的汽油價格還要高。我們在香港可能對此感受不深，但在美國差不多人人都有一架車的社會裡影響是非常大的，將可消費的金額吸走了一部份，必然影響整體消費，從而影響整體經濟。
 
        石油的供求關係，從供應一方來說已經很少彈性，沒有大幅增產的可能，石油輸出國不樂見油價高企。以前它們中間甚多國家超額生產，但現在即使超額生產的部份也輕易給市場吸走，整個石油輸出國組織沒有增產的誘因，也沒有增產的能力。
 
        其它石油生產量，增加緩慢，新油田，包括油砂、油頁岩，生產成本都十分高，生產出來的油不可能以低價賣出，其它鋼鐵、銅、鋅等資源已為少數公司壟斷。近年也沒有發現大的礦藏，以今天的探測技術可以說已經沒有未知的大礦藏，所以價格都是易升難跌。唯一例外可以說是鋁，因為鋁釩士的蘊藏可以說無限，有電就可以煉鋁，黃金在現代社會已經不重要，金代表的財富在社會總財富中所佔比例越來越小。
 
        所以一方面是需求大增，另一方面是供應有限及受壟斷，所以商品價格是易升難跌。石油市場是否有泡沫，其實是很難判斷的，油價高漲已有多年，但供應增長很慢，市場上不見有供應過剩的跡象，怎麼能說現價太高呢？
 
        美元不斷下跌，商品及農產品價格不斷走高，現在即使歐元兌美元升了那麼多，但歐洲央行仍不斷發出警告，通脹威脅大，美國通脹數據也很嚴重，因為樓價下跌，通貨收縮效應，否則的話美國通脹已很嚴重，所以對投資者來說，購入實物資產：房產及股票，長線來說是一定賺錢的，這是一個大趨勢，在可見的三、五年內都不會改變。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 4 月 19 日 | 發表留言
        國際糧價為何大漲？
 
        自從亞洲、東歐、前蘇聯、印度都轉向市場經濟之後，這些地區和國家的經濟都快速發展了，人民迅速富裕起來，如果說已發達國家中美國有二億高消費人群，歐洲大約有二億五千萬，日本約有一億，加起來約為五億五千萬人。現在中國有接近一億五千萬人，印度有接近一億人，蘇聯、東歐有接近一億人，東南亞、非洲有將近四千萬人都富裕起來了，世界的高消費人群增加到九億五千萬人，都要吃魚、吃肉、吃雞，禽畜飼養業消耗大量飼料，而飼料是土地種植出來的。窮苦的中國人，可能每天一斤半玉米粉就可以餵飽肚子了，而以飼料—蛋白質轉化率最高的雞來說，也需消耗四磅飼料才能生產一磅雞肉，照此比例算，要餵飽一個吃肉的人，每天要消耗六斤玉米粉。
        而現在農業不單要餵飽全世界的人，還要生產全世界十分之一用來開動汽車的汽油酒精，這是一個驚人數量。本就脆弱的農業就負擔不起了，供求略一失衡，假定需求比供應大2%，足以造成物價飛漲，資源有限，價高者得，這就是市場定律，經濟能力差的祇能少吃肉，還是去吃玉米粉填飽肚子算了。
 
        今天煤、鋼、銅、金樣樣價格都飛漲，都是同一個道理。二十年前中國是沒有私人擁有汽車的，現在汽車年產量超過600萬輛，汽車已進入普通家庭，要消耗多少鋼鐵？多少汽油？如此類推，礦山資源、農地價格也必然在飛漲，現在如能在美加大城市市郊買入大幅農地或去中國大陸江蘇北部，安徽、河南那些較不發達地區地租賃大幅土地，必定是前景秀麗的。我早幾年就有這樣設想，可惜已到了退休年齡，沒有那樣的雄心壯志了。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 4 月 12 日 | 發表留言
        這兩天商人XXX先生非禮的士司機一案正在開庭，出於好奇、八卦的心態我也跟蹤了有關的法庭消息，這不是一件大事件，但被告的辯護手法似乎是十分聰明的。
 
        XXX先生是一個有錢的人，案件關乎到他的聲譽絕對是一件大事，但他不選擇請一位有名的大律師來辯護，而選擇自辯。如果請了名律師就給人一種心中有鬼，以錢 (勢) 凌人的感覺，現在輿論不能就此批評他。
 
        其次XXX先生坦承自己的性取向，他坦承當晚有些興奮或者對司機的挑逗略為過份，但他同時也在多處暗示該位司機的反應也有曖昧之處，是非就混淆在一起，這一類事情恐怕是誰都說不清了。
 
        對03年發生的事，因為事隔多年，找出了妹妹及朋友證明他有不在場證據，這不在場證明可能是真的，那位原告司機，即使確曾發生類似事件，但可能記錯了日期，起訴當然失敗。
 
        所以XXX先生背後有高人指點是可以肯定的。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 4 月 9 日 | 發表留言
        再談美國總統選舉
 
        我曾在美國兩黨初選開始時寫過一篇短文，介紹當時在美國的一篇相關評論文章，那文章說無論參選者的口才多麼好，無論花多少錢去做宣傳，無論參選者提出什麼偉大的口號，都改變不了參選者在選民心中的基本形象。一個是摩門教徒，那是共和黨的羅姆納，已經認輸離場，一個是黑人，那是現在的奧巴馬，一個是女人，那是希拉利。那篇文章暗示這三個人都要輸，現在已經初現端倪了，希拉利大概也要輸了，她甚至發表聲明要布殊政府杯葛奧運，這是政治人物的孤注一擲。但政治要跟體育分開已成世界共識，希拉利不但難以得分，恐怕還要失分，而她吹噓自己曾在槍林彈雨下訪問伊拉克，更被輿論責為「講大話」。連串的策略錯誤，以及經費緊張 (贏面不大，政治捐獻大減)，將會困住她，如果希拉利退下，將是麥凱因跟奧巴馬對決。最近奧巴馬的證婚人及兩個孩子受洗禮的牧師賴特牧師，一個黑人極端民族主義份子，給牽了進來，奧巴馬發表了種族和解的聲淚俱下的演說，但無論他的口才如何好，他的演說還是將他自己定為一個黑人，事實也是，但本來極力迴避這一點的奧巴馬始終沒辦法迴避這一點，普通的美國白人老百姓能接受一個黑人總統嗎？
 
        麥凱因有戰爭英雄、誠實、正直的形象，現在他處在一個很好的位置上，有充裕時間籌募經費，準備大選而他的對手還打得難分難解。
 
        唯一對他不利的是現在的總統是共和黨的，外交和經濟都處境不妙，經濟常常是大選時的決定性因素，老布殊總統都是輸在經濟差，麥凱因有機會嗎？我本人是傾向於共和黨的，似乎共和黨的政治家比較言行一致。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 1 )

Posted on 2008 年 3 月 31 日 | 發表留言
        3月28日李柱銘先生公開宣佈他將不參加下屆立法會選舉，也很具象徵意義。九七回歸以來有過一段衝突和爭執的年代，隨著香港管治的成功，隨著中央同意了雙普選的日程，所謂的「民主派」失去了為民請命的主要議題，在未來的至少五年內難有作為了，如果「泛民派」在未來的兩屆議會選舉中再失去一些議席，則「泛民派」在香港政治的影響力將大降。
 
        在九七回歸前有些人投身政治活動，並採取激烈的抗爭手段，一個可能是他們確有在香港建立民主政制的抱負，但也不排除有人希望在「高度自治」的政體中成為新加坡李光耀式的領袖，今天的現實清楚展示這種情形不會在香港出現。而中央批准了雙普選的日程，民主派失去了最後的吸引大眾的議題，所謂民主派以及民主運動將在香港沉寂下來，也不再會有一流的精英投身香港的所謂民主運動。我本身是同情「民主派」的，希望議會中有不同聲音，但不希望香港有亂局，現在看來「泛民派」已經難有作為，一個時代已過去了。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 2 )

Posted on 2008 年 3 月 31 日 | 發表留言
        台灣政壇大約是世界上少有的關係複雜的政壇之一。在大選前國民黨有馬英九派，王金平派及一些游離其間的國民黨內部政治力量，民進黨內有四大天王各據山頭，陳水扁的勢力則依然很強，除此之外又有親民黨、新黨、台聯，外人真是不易分清。現在國民黨內馬英九自然一派獨大了，親民黨、新黨、台聯都已邊緣化無足輕重了，而民進黨隨著選舉失敗，陳水扁必然淡出，四大天王將激烈爭奪，最近謝長廷竟然呼籲馬英九上台後清查3．19槍擊案，此事看起來奇怪，相信當時謝長廷並不知情，現在要利用此事清除陳水扁在黨內勢力。
 
        3．19槍擊案可以用「司馬昭之心，路人皆知」這句話來形容，看起來一時得逞，實際上讓民進黨失盡了誠信，終於導致失敗，而且此案牽連的人一定不少，現在知情的也一定不少，總會水落石出，吳淑珍的SOGO貪污案還掛在那裡，陳水扁一下台就會再度啟動司法程序，看起來陳水扁的麻煩才剛剛開始。
 
        但全世界的民主政制，對於曾任總統的人，通常都是給與一個體面下台，水門事件中的尼克遜總統、南韓的兩位前總統都是先例，所以將陳水扁判刑的可能性似乎不大，但會讓司法程序進行下去，讓陳受辱，究竟走到多遠就不可能預測了。
 
        馬英九本身清廉，他身邊不少幕僚相信也追隨他多年了，「物以類聚」他的幕僚應該也像他，愛財的人不會追隨他，當然掌了大權以後有人可能變，但馬的班子應該是不錯的，希望在馬英九的領導下，台灣吹起清廉、改革的新風。
 
        中台假定開始三通，香港可能失去一些中轉貿易、運輸等的利益，但對香港經濟影響很少，如果中台經貿大幅增長，銀行、金融、股市集資等等方面，香港甚至有可能獲得更大的利益。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 1 )

Posted on 2008 年 3 月 25 日 | 發表留言
        我趁著假期跟朋友在海南島三亞渡假，執筆當天正是台灣總統大選的日子，大家都第一時間從鳳凰衛視看到了選舉結果：馬英九獲勝。朋友們和我都十分高興，我們為什麼為馬英九獲勝而高興呢？
 
        我想首先是我們看到台灣的民主政制已經成熟，成功地藉選票再次實現政黨輪替，我認識不少在大陸做生意的朋友，幾乎每個人都一早訂好了機票回台灣投票，每個人都真誠的認為自己的那一票很重要，這就是民主的真諦吧？
 
        其次馬英九展示了務實、清廉的形象，他的政治路線的主軸是維持台海現狀、促進經濟、改善民生，所以他不會向大陸挑釁，因此可以預期馬英九執政以後，兩岸關係會趨向緩和，而在經濟及交流方面會更加活躍，達致兩岸經濟共同發展的雙贏局面。
 
        台灣走向民主的過程，以及今天在政制上民權社會的確立，將如何影響中國大陸的政治改革，現在相信沒有人能說得清，但潛在的影響力是不言而喻的。
 
        希望中國大陸的領導人能清醒地認識到，雖然國民黨獲勝，但台灣人民認同的依然是台灣，不是統一，所以不能實行急統的政策，反而應該繼續像過去幾年來證明是成功的台灣政策，就是尊重國民黨政權，繼續對台灣人民釋出善意，通過更緊密的交流和溝通，消除兩岸間的對抗意識，這將是全中國人民之福。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 2 )

Posted on 2008 年 3 月 25 日 | 發表留言
        我一向聽說馬英九清廉、誠實，有時朋友間議論將馬英九比作秀才，將陳XX比作流氓，擔心秀才敵不過流氓，現在看來公道自在人間。昨天看到新聞，馬英九夫人在丈夫當選總統後依然上銀行返工，衣衫儉樸，搭巴士，真的很受感動。馬英九擔任過台北市長、國民黨主席，不是沒有掌過權的，自律如此真是值得敬佩。
 
        在中國的歷史上三千多年都是皇權統治，辛亥革命時孫中山先生提出了三民主義，至今將近百年了，三民主義從未在中國的土地上出現，是已故蔣經國總統推動台灣政制走向民主，迄今二十多年了，全世界都可以看到台灣的民主政制開始成熟，運作得越來越好，人人相信自己的一票能起作用，有了民主，才有民權，當政的才真正為民生努力。我始終相信在中國大陸當資產階級和中產階級足夠強大，並能主導政治時，民主社會就會誕生，祇是這個變革將會如何發生？何時發生是無法預測的。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 2 月 18 日 | 發表留言
        消息傳來，李國寶先生已辭去行政會議成員一職，這是很合適的，因為行政會議成員是政府委任的，自動辭職給政府給自己都留了面子。議員一職是選民 (銀行界) 選的，如果選民繼續選他，繼續做下去，當然沒有問題，不知李議員的任期還有多久？李先生也做了多年，現在年事漸高，他又是財富，地位樣樣都有的德高望重的人，我想對於立法會議員一職也不一定戀棧。
 
        另有美國民主共和兩黨黨內提名快近尾聲，記得一個多月前讀過一篇美國的政治評論，該評論說不管候選人發表多少演講、花多少錢做廣告、提出多麼偉大的目標，但在選民中他們的基本形象不會改變。羅姆納 (共和黨總統提名人) 是摩門教徒，奧巴馬是黑人，希拉利是女人，那篇文章暗示這三位很少機會成為下屆美國總統，羅姆納已經退選改而支持麥基恩，麥基恩會否成為下屆美國總統？現在看起來機會很大，特別是現在已經有了一個民主黨的國會。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2008 年 1 月 2 日 | 發表留言
        昨晚結束了渡假回到香港，渡假期間沒有寫一個字，也沒有看股市行情，倒是讀了兩篇古文「赤壁賦」及「陋室銘」，我試著想背誦出來，但做不到，也是年紀大了，不能強求，文字的美麗令人擊節嘆賞。
 
        回來的飛機上讀了人大同意香港2017年普選特首及2020年普選立法會的消息。前些時候特首通過電視，隆重其事宣佈已將香港人民對政改的要求寫成報告，提高給全國人大。當時感覺很奇怪，特首當然不會無厘頭的提一份報告給人大，讓人大駁回來，但也覺得2012年普選特首就那麼容易做到了？也有些迷惑，現在人大的答覆有了，特首跟北京人大是在合演一場戲，特首已經為香港人盡力爭取 (2012年普選特首)，而北京也順應民意，同意2017年實行，我覺得這個結果可以說很理想，也相信港人會平靜接受。泛民主派號召遊行示威，罷工罷市，也祇是泛民派中個別人的想法，並非泛民派的一致意見，看到市民反應冷淡，這一類行動，也會草草收場。
 
        今天的香港管治良好，經濟繁榮，市民怨氣淡化了，不想求變，不想大變。
 
        我在想人大的宣佈，立即就削弱了泛民主派的影響力，所謂爭取民主，一是言論集會自由，這一點香港在殖民時代就已經有了，現在對批評北京也許還是有些禁忌，自我約束，但港英時代一樣也不能恣意批評政府及英國當局。另一點就是爭取特首普選，立法局普選，現在這一要求也實現了，需要時間去完善及改革政制也是合理的事，所以「泛民主派」就失去了他 (她) 們的中心議題，難再吸引起群眾。
 
        97回歸前，出現了李柱銘、司徒華這樣的人物，如何評價他們，當然各人有不同的立場，但他們確是社會中的有理念，敢說敢做的精英。反23條立法，又推出了一批大律師，他們之中也不乏精英。但97以後十年過去了，香港不是新加坡，香港不可能出一個李光耀，這個事實人人都明瞭了。如果香港社會穩定繁榮，真正的精英份子不會走「從政」這條路，「泛民」中難再出現「明星」，「泛民派」將歸於平淡，這一點似乎是可以預見的，社會上少一些爭拗當然是一件好事．

發表留言

張貼在 關心時事