Category Archives: 關心時事

關心時事

        最近有紀念改革開放三十年的一些綜合報導,據我的觀察和體會也來寫幾句。
 
        1976年毛澤東主席去世,當時的中國百業凋零,人民生活在絕對的貧困中,全中國沒有一個有錢的人!計劃經濟搞了近三十年,搞大躍進,搞集體化 (一大二公) 到了絕路上,政治上搞階級鬥爭,民怨很深。
 
        當時中國站在十字路口上,一邊是走老路,堅持兩個「凡是」,那是華國鋒及一幫中了極左路線毒的共產黨領導的主張。另一邊是鄧小平為首的改革派,結果在黨內鬥爭中,鄧派上台。我記得當時人民日報出了一篇社論,標題是「實踐是檢驗真理的唯一標準」,那篇社論可以定為中國現代史上的一塊里程碑。社論用最含蓄的說法,清楚地傳達了一個信息:「毛澤東的路線經過實踐檢驗全是錯誤的!」當時我還年青,在上海一家小工廠做工人,記得當時覺得個人沒有前途,精神沮喪,這篇社論一發表,就看到中國要變了,有希望了。鄧小平徹底否定毛的階級鬥爭論,搞大規模的政治平反,起用老幹部,將工作重點放到發展生產,振興經濟,高等院校恢復招生,社會漸漸回到正常的秩序。經過十幾年的發展,到1989年時,中國的面貌已大有改觀,但發展過程中的價格雙軌制,以及權力尋租,引起通脹及官員貪污,爆發了89年的天安門事件。
 
        天安門事件平靜了以後,左傾勢力又回潮,當時中國又陷入迷惘,直到九十年代初,鄧小平南巡特區,並發表了著名的講話:「發展經濟是硬道理,不論什麼政策,祇要能發展經濟,提高人民生活就是好政策,不要去問姓資姓社!」鄧小平又說:「先讓一部份人先富起來!」
 
        自此以後中國全面走向市場經濟,尊重私有產權,允許外資獨資經營,直到今天的局面。
 
        毛的路線是:階級鬥爭要天天講,日日講。
        現在的路線是:建設和諧社會。
        毛的路線是:政治掛帥,一大二公。
        現在的路線是:發展市場經濟,鼓勵私人經營。
        毛的路線是:在農村搞集體化,公社化。
        現在的路線是:農民擁有農地和農舍的永久使用權,自主經營。
 
        所以這是南轅北轍完全不同的兩種政策,今天的共產黨也跟毛澤東時代的共產黨完全不同了,祇是今天的共產黨還不願意割裂跟毛的關係,也許是要維繫權力的正統性及維繫黨的形象。
 
        胡錦濤主席提到共產黨百週年時中國的宏大遠景,那時的共產黨將是什麼樣的,無人敢預言,祇是大家都希望他提及的宏大遠景真能實現。
 
        政治改革終將進行,一黨獨大沒有制衝也不是長治久安的現代化制度,但一切將如何變,真是無人能預測,這要看我們中國人的國運了。中國人幾千年來一代又一代,祈求有個好皇帝,近三十年裡,有鄧小平定調,遇上了三十年的好運,以後呢?希望我們仍有好運吧?

關心時事

        上星期有少數的士司機各自因自身的不滿,而企圖堵塞去機場的唯一通路。而鬧事的的士司機通知了某立法局議員,該議員竟然通知某政府官員,要該位官員跟正在鬧事的司機通電話。當然事件是被警員以強硬手段,破窗逮捕鬧事的司機而解決,但機場的通路已因此被中斷數小時,事後該議員還公開這件事,指責政府官員不對。
 
        我對於我們有這樣水平的立法局議員,實在感到汗顏,個別人為了私利可以用切斷機場交通來要脅政府。我們剛批評過泰國反對黨佔領機場的行為,不顧泰國的國家利益,現在香港的這十幾位司機不是企圖做同樣的事情?那位議員是不是他們這些違法亂紀者的同謀?事件背後有沒有人策劃?有沒有更大的向政府抹黑的圖謀?民主不能被濫用!示威行動不能被濫用!為什麼不見有輿論出來批評那位議員?這樣的大事可以含糊過去嗎?

關心時事

        泰國大選以後,獲勝的執政黨不能有效執政,反對黨發動支持者佔了總理府,現在又佔領了機場,執政在野兩黨並沒有重大的政策爭議,爭的祇是權力和利益。
 
        執政和在野的黨都曾經執過政,各個政府部門都有自己按插的人。現在執政的政府,指揮不動某些政府部門,兩黨政客為著私利,全然不顧國家利益,政治亂成這個樣子,還有人敢去泰國旅行嗎?還有外資敢去投資嗎?我們作為旁觀者,近五、六年裡看著泰國一步步陷入無政府狀態,前途堪慮。
 
        南亞也動蕩不安,孟買發生的恐怖襲擊,十來個敢死隊就可以造成這樣的傷害!非洲尼日利亞暴力事件不斷,那裡長期以來就是無政府狀態,剛果內戰又要爆發了,所有這一切事件,其實都是有歷史的、文化的、宗教的背景的,一小撮、一小撮對立的既得利益集團,蒙蔽和利用民眾,為小集團的私利互鬥,犧牲了國家的發展利益,一旦國家分化,法制無存,幾十年裡都未必能恢復,這是新興國家的政治風險。

關心時事

        今天共有兩篇網誌,標題是「關心時事」及「中國古代智慧故事 ( 47 )」。
 
        上一篇股市隨筆講到了中國的大筆刺激經濟的投資,不應過多的投資在公路、鐵路、水利等「硬件」的投資上,而應更多重視社會建設的「軟件」方面。
 
        公路、鐵路等的建設,網點太密,效率會遞減,如果地方上再花錢建設政府的亭台樓閣,就更是浪費了。所謂社會建設的「軟件」,可以舉一些例。
 
1)     例如成立政府的學生貸款基金,發達國家 (包括香港) 都有,這不但是最佳的人才
        投資,更是打破隔代貧窮的有效手段。貧窮家庭的孩子,祇要本身肯努力,素質
        好,都能平等地有受到高等教育的權利。中國似乎迄今沒有完整的系統性的這方
        面的政策,人民不需為孩子的教育費用擔心,當然願意多花一些錢。
 
2)     更全面的醫療保險制度,發達國家 (包括香港) 市民生了病,可以去公立醫院看
        病,即使是大病,祇要付很少的錢 (門診費、伙食費) 就能得到治病。
 
        中國在解放初對城市職工實行「勞保」制,看病不要錢,但那是在一個很低的
        水平上,有大病根本不替你治,人命很賤。現在這個「勞保」制度已經瓦解了,
        如果著手建立包括農民及城市工人的醫療保險制度,則需建大量醫院,招聘大量
        醫生、護士,可以直接提高內需。
 
3)     切實貫徹九年義務教育,這是提了多年的事,但中國幅員遼闊,誰也說不準到底
        是否做到了?現在所謂「希望」工程,大家捐錢建小學,就是中、小學仍不夠,
        如果切實推行九年義務教育,就要大量建學校、請老師,就業和內需都上去了。
 
        其它如環保 (水的回收及清潔) 綠化、水利工程都是重要的極需提高的基本設施,如每年有若干萬億的資金來搞些項目,中國很快能走向更現代的水平,所以,政府應注意社會結構「軟件」的建設,在今天來說,其重要性不低於公路,橋樑的建設。

關心時事

        這幾天每個人的注意力都集中在金融海嘯,中國大陸上有兩件大事,可能比較地受忽視了。
 
        其一是中共三中全會上,正式通過了條例,農民承保土地是永久的,農民也享有自己的房屋和宅基地的使用權,而且使用權可以用來轉讓、抵押,每個在鄉下有地有房屋的農民,立即就可以有一筆小小財富。共產黨執政以後,雖曾分田列戶,但那是很粗糙的,並沒有法規文件確認所有權,到了大約是1957 (),農村開始搞集體化,土地全歸國有了,改革開放以後,又搞包產列戶,但不少地方是每十年根據戶口變化 (老人去世,小孩新生,或娶了媳婦等等),再重新分配土地,所以農民並不擁有土地。這一次的政策,將可激活將近20萬億人民幣的財富 (農村土地房屋),都可以在市場上有價轉讓,後果很難設想,對搞活農村經濟當然是十分十分重要的,也是中國走向市場經濟的重要一步。
 
        另一件事是「湖南省行政程序管理法」開始試行,規範和約束行政權力,後果如何?影響如何?現在說不清楚,但一般認為總是走向法治,走向民主的一步。

關心時事

        神舟七號發射的意義。
 
        今晚神舟七號將會升空,載有三位太空人,太空人並會走出太空倉,在太空「漫步」,這兩天有關的宣傳舖天蓋地而來。
 
        政府為什麼花這麼多錢,讓兩位太空人在太空漫步一下呢?最首要的當然是軍備競富,口頭上不說,強調中國的武備是防禦性的,不針對任何第三國,保持低姿態,實際上在提升導彈性能方面不惜花巨資,想要追近美國和俄國。
 
        最早應用在戰場上的導彈,大概是納粹德國時的V型飛彈。當時德國發射了V型飛彈,飛襲倫敦,心理上給英國很大的壓力,但V型飛彈發射時就已設定了彈道,而飛行途中受到氣流的影響,所以命中的準確度是十分低的,給英國造成的傷害很少。
 
        二次大戰後美俄在導彈技術方面進行激烈的競爭,各種製導技術發展出來,中短程導彈,巡航導彈,都發展出來了,但射程6000英哩以上的洲際導彈,直到送人造衛星上天,才能確認製導技術已經成熟。但以中國來說,第一顆人造衛星祇是像一個籃球那麼大,祇能播放最簡單的無線電信息,也就是說並不具備投射核彈的能力。
 
        直到開始執行「神舟」航天計劃,才確認了中國有能力將成噸重的載體投射到太空軌道——當然也能投射到世界任何一個中國想打擊的目的地,彈頭當然不是太空倉,而是一顆或多顆核子彈。
 
        「神舟」七號的發射是向世界宣告,中國的導彈技術又進步了。美國近年來拼命在發展「導彈防禦系統」,它希望建成一個系統,別國的導彈都被它攔截,而美國的導彈可攻擊世界上任何目標,但像發射「神七」這樣的技術,導彈的彈道是可控的,也就是中途可以改變軌跡,任何反導彈系統都不可能攔截。在今天的世界上,擁有核彈及強大火箭就沒有人敢欺負你。

        當然「神七」還有重大的政治意義,例如這一次毒奶粉事件令全國人民都感到沮喪,發射神七可以沖沖喜,轉移人民的注意力。
       

關心時事

        香港立法會議員選舉完成了,大部份議員連任,換了年青的新面孔並不多。
 
        香港祇是一個「特別行政區」,沒有主權,香港的立法會不像美國的議會,選舉中獲勝的多數黨握有立法權,在三權分立的議會民主的體制下,分享著國家的重大權力,在英、法、德、日等民主國家中,議會中的多數黨通常可推舉首相或總統,掌握主要的行政權力。香港的立法會充其量起到一個咨詢,監督和批評政府的角色,在「行政主導」的體制下,權力在特首領導的政府手中。
 
        做議員或者有一份優厚的薪金 (跟大的商業機構的高層比,議員薪酬是極小極小),但沒有掌權的可能,所以可以說是一份閒職。在97回歸前的一段動蕩時期,冒出了幾位有使命感的、有抱負的 (野心?) 明星,現在香港社會穩定,新的政制已上軌道,相信以後很少會有真正的精英分子從政,從這次選舉的結果看,「建制派」穩操多數,將來在議會中爭吵的大概以芝麻綠豆的小事居多。

關心時事

       共和黨總統候選人麥凱恩 (John McCain) 挑選了44歲選美出身的阿拉斯加州女州長佩林 (Saras Palin) 做他的競選副手。
 
        總統候選人是身經百戰,一個州一個州贏過來的,他有什麼缺點都不要緊,選民已經選擇了他,可是副總統候選人卻不同,她是經過挑選選出來的,而佩林的名字一出,立刻負面消息一籮籮,成了一個不誠實的 (將外甥稱作兒子),濫用權力的女人,共和黨的智囊不知是怎麼搞的?傳媒都知道的事,共和黨的核心領導人竟然不知?!此外,麥肯年紀較老了,如果他在任期內因健康原因不能履行總統職務,能將總統的職務交給Palin嗎?不是像奧巴馬一樣沒有經驗嗎?邏輯上似乎又說不通,所以這場選戰是越來越好看了,且看Palin在共和黨大會上如何為自己表白?
 
        昨晚跟一些朋友一起晚餐,幾位朋友不約而同認為奧巴馬早晚會被人暗殺,白人至上的神經病人在美國不少,美國的政治跟台灣的政治又不同,相比之下,香港的議員選舉就是小巫比大巫了。

關心時事

        美國總統選舉,隨著兩黨確定了副總統參選人以及兩黨代表大會召開而正式進入正面交鋒了。
 
        奧巴馬選了一位白頭髮的資深參議院做副手,他還是參議院外交委員會的主席,以彌補外界批評他沒有治國經驗。而麥凱恩則選了阿拉斯加州女州長,一位選美出身的熱力 (HOT)  十足的女性為副總統候選人,這樣兩對候選人已經是有看頭的了,令人對競選結果深感興趣。
 
        伊拉克問題由於現任共和黨政府跟伊拉克政府簽了撤軍協議,已經不成攻防的焦點,這對麥凱恩大大有利。而共和黨全國大會,現任總統布什可能以指揮抗風災而避席,也對麥凱恩大大行利,但布什的八年任期內,又是反恐,又是經濟不景,美國的大多數民眾生活素質下降,不滿的情緒是很高的。
 
        奧巴馬提出「改變」很能煽動民心,但他並沒有太具體的政綱,或者說他的政綱還是傳統的民主黨政綱,也不見得有什麼突出。
 
        最近民主黨剛開完造勢大會,奧巴馬略微領先,但共和黨開完造勢大會,通常又會扳平,而奧巴馬原有的民調中的領先比率,已在漸漸消失,據說是白人選民,特別是年長的白人選民,很多人不欲投票給一位黑人,在美國種族歧視依然是存在的,每一人也都明白這點。而最近美國的一本暢銷書,書名叫奧巴馬的國度 (O Bama’s Nation),內容是露骨地攻擊奧巴馬,甚至暗示他的白人母親喜歡跟黑人「搞」,這樣的書,市面上暢銷的有三、四本,不知道會對選民的心理產生多大的影響?還有一條新聞,警方最近破獲了五個白人青年,意圖用步槍在750外暗殺奧巴馬。
 
        奧巴馬的政綱中,直接提出要對石油大企業徵收特別稅,結果將是油成品再漲!他又提出對美國大企業的海外利潤,一律課以39.03%的美國國內利得稅。而現在的政策是,祇要這筆錢留在海外,是不徵稅的,直到公司將海外利潤匯回國內時再徵稅,這個政策無疑將會阻礙美國企業在海外投資的積極性。
 
        如果麥凱恩上台,美國共和黨的政策將延續,經濟政策不會大變,如果選奧巴馬,則不知會怎麼變?會不會對商界很不友善?對美國經濟很不利?我的感覺雖然奧巴馬在民調中表現不錯,但似乎還是他輸的機會大一些,過去的幾次總統選舉,民主黨和兩黨都拚得不分勝負,要靠個別州份的幾百張選票來定勝負,美國人似乎失去了方向感。

關心時事

        美國總統選舉。
 
        美國民主黨總統候選人,奧巴馬剛放完假,這場總統選舉的最後衝刺,大約就從現在開始了。現在的民調顯示兩位候選人旗鼓相當,鹿死誰手很難預測的了。
 
        有消息傳出來國務卿賴斯將赴伊拉克,跟伊拉克政府簽署協定。美軍從2011年起,從伊拉克撤軍,這是一個基於總統選舉的政治決定。共和黨的伊拉克政策不得人心,是民主黨攻擊共和黨一張皇牌,如果麥凱恩不得不堅持共和黨的伊拉克政策,將會失去很多選票,現在由現任的共和黨政府跟伊拉克政府簽署撤軍協議,這個民主黨批評共和黨的主要議題就自動消失了,這是共和黨出於總統選舉的釜底抽薪的聰敏決定,甩掉這一個包袱對麥凱恩是大有幫助的。現在麥凱恩批評奧巴馬年輕,沒有政治經驗,更沒有治國經驗,奧巴馬則批評麥凱恩是有錢人,代表有錢階層,不知民間疾苦。
 
        麥凱恩的經濟政策仍是減稅,刺激經濟,而奧巴馬的經濟政策則是增加利得稅,資本增值稅,搞均富那一套,這是兩黨傳統的差異。
 
        在墮胎,同性戀合法化等問題上,麥凱恩更保守,但他讓各州自行立法,奧巴馬則較開放一些。
 
        現在美國社會中產以上階層佔了大多數,但他們之中也有不少人支持均富、平等社會等理想,所以過去兩屆的總統競選選兩黨都是勢均力敵的,現在不確定的因素有:
 
        1)     已有一個民主黨國會,人民是否會傾向於選一個共和黨總統?
      2)    傾向於自由派的年輕選民多,還是保守的宗教團體的影響力大?
 
      除此之外也要看到,近幾個月裡已經出了三、四本書,是介紹奧巴馬的,而且都很暢銷,這些書都有抹黑奧巴馬的意圖,這個因素對最後的民意影響有多大?
 
      由於奧巴馬有一半黑人血統,觀察這次美國選舉應該是有趣和有啟示作用的。