Category Archives: 回應網友
Terry：謝謝你10月20日的留言。
民主，自由，正義，公平是一種理想，放在全世界都是對的，並非香港才有的價值觀，而事實上香港人並未真正享有這樣理想的制度。
英國管治香港大約155年，從早期白種人優越，黃種人是苦力，漸漸演變，直到英國撤退前夕，才怱怱搞了部份立法局議員民選及區議會選舉，香港人享有的，祇是英國人願意給我們的權力，而英國在香港的管治一百多年裡是隨著英國本土政治的進步而逐漸進步的。
現在在已發達國家，施政的理念是尊重民意，英國管治香港也是同樣的原則，所以當時雖然沒有民選代表，社會上的中產和以上階層是認同英國人的管治的。九七年過渡，過去的法律、制度、程序，基本上保留下來，港人應該保護的是這一套制度，出現違法、違規、違反公平程序的事應該抗議、反對。
抽象的民主、自由、正義、公平，祇是政客煽動民意的口號，要警惕政客他們的野心和私利，過激的運動，對香港安定繁榮並無好處。
說得難聽一些，香港政治的發展和將來，並不操在香港人手裡，港英時期是這樣，現在也還是這樣。
觀點跟你商榷。
祝
好！
Roy：謝謝10月3日留言。
我自己在初讀這本書的時候，也常有跟你一樣的感覺。譬如權相李斯，利用妹妹美色的李園，以及剛提及的奸相李林甫都不是正面人物，行為及計謀都非光明正大，但這些反面角色也都是一個歷史人物，留下一段令人反思的故事。由於這些人並非那麼出名，這些故事我們可能大部份也不知道，見識一下也不妨。孔子說「三人行必有吾師」，正是說不一定學識高深，地位尊崇，成就不凡的人才是老師，草莽之中有一德，一長，一技的人都是老師，甚至反面人物，對我們也有警惕作用。這樣想想，知曉小人伎倆不是也有實用嗎？
有回應就有趣，說明有人關心，歡迎網友留言，大家一起商榷。
祝
好！
Anthony Tang，Michael Ho：謝謝留言。
認同兩位的看法，中國的確在制度和法制方面有很多問題，不過我博文中講到的是目前世界是三強鼎列，也是當今的實況。
用同樣的思維來分析下一個「起飛」的國家，大概就是越南。
要說到長治久安，英國是令我很讚賞的國家。工業革命以及現代民主制度都從英國發源，直到今天，雖然它由於人口較少，國土狹小，淪為二流國家，但它的制度依然運作良好，政治穩定，社會穩定，人民相對依然富裕。
我們不知道歷史將如何演變，希望中國也會發生一些機遇，走上民主政治之路。
祝
好！
Terry：謝謝9月26日留言。
環顧世界，幅員最大及人口最多的，首先是中國，美國，俄羅斯和印度。
中國這三十多年的改革開放，的確創造了奇蹟，現在已可與美國分庭抗禮，而且中國依然潛力很大，美國很強，前景依然亮麗。
俄羅斯人有深厚文化基礎，能吃苦，內部種族衝突，文化衝突較小，所以前景也是亮麗的。特別是它擁有遼闊的幅員，無盡的資源，美、中、俄三強鼎列也是今天的世界格局。
德國、日本、英國，因為人口少，國土小，已淪為二流國家。
發展中國家，南韓正在崛起，而其次最有前途的大概是越南及緬甸。越南人口近億，種族單純，宗教衝突不大，受漢文文化影響很大。人民勤勞守法，中央政府管治有效，如果政策對，越南會是下一個南韓，近十幾年它也在「改革開放」，發展非常快。
而緬甸也有經濟起飛的基本條件，祇是它封閉太久，文化落後，現在的經濟水準仍低，它的進步是可以拭目以待。
祝
好！
Gerald Yim, Chan：謝謝兩位留言。
經驗告訴我們，股市總是不停在波動的。以恒指來說，一個波幅的上下差經常在10 – 15%之間，道指的波幅比較小一些，大約5-10%之間。我們都知道這是超級大戶亦即造市者在操控的結果，在正常惰形下，隨著生產率的提升，整個社會財富在增加，所以股票指數的宏觀大方向永遠是向上的，也就是說下一次的浪頂很可能比這一次的略高。
現在道指接近歷史高位，港股也接近今年高位，未見特別利好的消息，股市向下調整的機會很大，大膽一點可以說恒指年底時21000點 (匯豐的預測)，即下跌2300點。
宏觀的看，由於各國央行做QE做了五年，資產價格都被推高，一旦形勢逆轉，理論上資產價格都應該跌，資金流向無風險國債市場，當然央行會謹慎操作，避免發生這樣的情形，但QE不能永遠做下去，QE時間越久，經濟扭曲得越厲害。
李先生說未來可能有前所未見的困難，也可能他也考慮到政治風險，也是有道理的，確實存在的。
太遠的事，太宏觀的事也不用我們小市民太操心。聯儲局九月不退市，很難在短期內 (例如三個月內) 退市，除非未來三個月內就業及房屋數據特別好，否則也難打倒昨日的自我，所以很可能直到年底美國都不退市。
我們祇要擔心未來幾個月港股走勢就行了，由於港股已在高位，下行的機會很大，外圍有突發的好消息，都改變不了這個趨勢，到恒指真的跌至21000點，又可以考慮分段買入港股。
意見供商榷。
祝
好！
杰克：多謝9月17日留言。
你說得有道理，這本博奕心計並非很緊湊的講理論，常常長篇大論講歷史故事。編者的用意是生活中有許多博奕道理，用歷史故事來說明博奕的實用性，書中也有講理論的時候，看下去就知道了。
祝
好！
Lee：謝謝9月12日留言。
中國政府推出了保護環境的十年宏圖大計，我說不樂觀，其實說得很委婉，可以說這一類計劃是推出來敷衍老百姓，製造政府在做事的假象，最後是行不通的，那時候負責的官也下台了。
根本的問題是我們仍在追求增長，像上個月中國電力生產比一年前上升13%，數字令人興奮，有沒有人想過要多燒多少煤？多少油？增加多少碳排放？
又譬如要減少微粒排放，減少PM10，PM2.5，要在所有電廠的煙囪裡安裝除微粒裝置，這是非常非常昂貴的，怎麼做？還要大幅提高汽柴油廢氣排放標準，又是非常非常昂貴的。全國在行走的所有汽車，輪船，引擎的性能都要提高，能做得到嗎？
工廠越來越多，我們看到的宣傳片，都是重視防污，廢水處理後可以飲用，沒有上鏡的污水處理了嗎？
總之環保我們想得很容易，實際去做難之又難！！至於說水務企業的評價，水務企業都是公用股，水價受政府管制，有盈利，但不會多，增長也有限，所以投資價值不是太大。
意見供商榷。
祝
好！
Ray：謝謝9月9日留言。
你這麼謝我，真是誠惶誠恐不敢當，想要穩準地投資，買2號 (中電)，6號 (電能)，當然是沒有問題，政府有利潤保障協議給它們，它們本身經營也不錯，祇是今年政府跟它們展開中期檢討，協議還有五年，基本條款大概不會改，在現在民粹主義風氣盛行下，將來政府對它們的立場可能會趨強硬，所以要小心留意有關消息。
領匯 (823) 的現金流會很穩定，派息應不成問題，祇是它發掘商場潛力的功夫大概已近極限，業績大幅上升的機會不大，差不多的息率，中移動前景可能更好。
我的意見僅供參考，環境不斷在變，需要時要自己揸主意換馬。
祝
好！
「關於海盜分金」
有多位網友提出自己想法，結果未必對，但思考的方向是對的，已經很了不起。
這個分金方案的前提是：
1) 每位海盜都是理性理智，考慮自己的最大利益
2) 訂下的規則會嚴格執行，以此來推理，祇能得到標準答案這樣一個結果
如果祇剩下4號5號，5號反對4號的任何方案，4號便得不到超過半數支持，也要跳落海，然後5號提出獨吞100塊金方案，無人反對，5號可獨得，這一點是成立的，如果這一點不成立，則整個分金假設就不能成立。
博奕論中這一經典故事，還告訴我們兩點重要原則，一個原則是多方博奕，彼此利益糾纏，不能用直觀的結論去處理，事情可以出乎我們意料之外。另一點是「遊戲規則重要」，社會上大的規則有法律，約束每個人的行為，小的規則有制度，程序，更有無形的規則：道德規範，規則改變可以改變每一個參與其中的成員行為方式 (為爭取自己本身最大利益)，所以好的制度，好的立法，以及有效地實踐 (執法) 太重要了，沒有有效法治的地方，是永遠都搞不好的。
意見與各位商榷。
Ricky 168b：謝謝8月23日留言。
煤氣這次業績，表面看盈利下跌12%，但其中有一項是跟香港物業投資有關的一次性撥備，如果撇除這一點，總體盈利仍上升，香港的煤氣銷售有下跌確是有點令人失望，公司也沒有解釋。
煤氣在國內業務仍增長，它持有的港華燃氣 (？) 盈利更增長了41%。
國內燃氣股差不多盈利都有高速增長，不明白為何煤氣一家增長慢？也許也有一些短期的經營因素在裡面。
六月、七月我推薦煤氣的時候，我自己也在18.30－18.70間入了大約一百萬股在20元左右全數沽售，國內管道供氣方興未艾又能提高居民生活水準，又符合政府推動環保，最近天然氣加價，都可全數轉加用戶頭上，我相信長期來看，煤氣前景依然不錯的。不知道你手中煤氣進貨價，如果不看好短期股市前景放一放也許也可以。
供商榷。
祝
好！
