雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 133 )

        「第十三章：阿羅『不可能』定律」

        (九) 雜貨舖與兩黨政治

        現代民主政治為什麼經常出現穩定的兩黨局面？

        可以先來看一看美國經濟學家霍特林提出的雜貨舖定位理論。

        假想一下，一條街上有兩家雜貨舖，為了爭取盡量多的顧客，兩家商店都傾向於把店舖開在街的中心點，最後的均衡是兩家店都開在街道的中心點緊挨在一起。西方許多國家都是兩黨制，如英國是保守黨和工黨，德國是社民黨及基民黨，美國是民主黨及共和黨。

        一般認為民主黨，工黨及社民黨是「左派」，傾向於社會平等。共和黨和保守黨則是「右派」，強調自由競爭。在競選時彼此攻擊，可是他們的實際政綱卻差異不大，即使政黨輪替，政策也未必大幅變動。

        例如標榜「左派」的政黨，它是站在左邊的，左邊是它的地盤，但祇有左邊的選民並不能保證它勝出。為了把中間的搖擺的選民吸引過來，它的綱領就要向「右」的方向靠過去一些，在競選中承諾照顧中產，甚至兼顧企業主發財。同樣「右派」的政黨則要爭取「左翼」的選民，直到兩個政黨都在中點緊緊挨在一起，才達到均衡。

        如果有三個政黨，則至少有一個黨 (少數黨) 不在中心點，它就有向中心點擠的動機，它每次成功擠入一些，定就吸走一些選票，原來的兩黨瓜分以後，可能都成了少數黨，所以三黨政治是不穩定的。

        戰後經過六十多年經濟發展及制度演進，「左」「右」的界限愈益模糊，常常出現勢均力敵，難分勝負的局面，我們都清楚地看到這一現象。