雜談

        「博奕策略 – 重貼」 ( 15 )

        「哈丁公用地悲劇」

        這也是一個博奕論述的經典故事，這是一個真實的故事，發生在英國。

        有一個古老的村莊，有一片向全村牧民開放的牧場，那是該村莊村民共同擁有的土地。當牧民養牛的數量超過那牧場的承受力時，草地會耗盡，牧場會退化，在牧場退化的過程中，村民並不去考慮可能的結果，反而是增加自己養牛的頭數，補償養牛產出的下降 (草不夠了，牛奶產量下降，或牛成長較慢)，而最後的結果當然是草場的徹底破壞，所有人都受害。

        美國著名經濟學家哈丁，論述了上述情形，並指出不加限制的個人選擇可能給社會整體帶來災害。

        十五、十六世紀時出現了圈地運動，公用地被圍起來，成了貴族的私人產業，放牧者付租，業主管理草場，問題解決了。

        同樣的事在香港也經常發生，最典型的就是大廈的管理和維修。有很多舊樓，沒有業主立案法團，即沒有一個公權力，去管理公共的地方。公共地方的燈壞了，沒有人修，公共地方的衛生條件一塌糊塗，大廈的公共設施日益殘破，各家隨自己的喜好，改建、僭建。

        要解決這種困境，靠道德教育是沒有用的，唯一的方法是改變制度。

        效率低下的公有財產，設法讓它私有化，正如大陸前幾年大規模的國有企業的「轉制」，「轉制」前連年虧損的企業，轉制以後都開始交稅了，又孕育出一大批新的「民營企業家」。

        不能私有化的公共設施設置有公權力的管理機構。例如香港的居民大廈中的業主立案法團，政府鼓勵，扶持業主立案法團，由法團委托管理公司管理公共地方，現在這一制度已深入人心，大家明白到要為公用設施承擔責任 (付管理費)。

        最大的公權力是政府，政府收了稅要將國防、文化、教育、社會保障、環境保護、基礎設施等工作做好。

        私有產權不明晰或公權力不彰顯的地方 (軍閥割據)，都是今天世界上最貧困落後的地方。