雜談 ( 1 )

        今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。

        「再談中東沖突」

        網友是否還記得第一次美國伊拉克戰爭，當時還是老布殊總統年代，伊拉克薩達姆野心勃勃，出兵佔領了科威特，他的下一個目標就是毫無抵抗力的沙得阿拉伯和其它海灣油國了，這是美國絕對不能容忍的。沙特皇室急如熱鍋上的螞蟻，向美國求救，老布殊在一個月內派去二十多萬美軍，三艘航母，薩達姆不堪一擊，他的精銳兵力從科威特撤退，制空權全在美國手裡，伊拉克撤軍就像靶子一樣，任由美國直升機攻擊，潰不成軍。但老布殊不趁勝追擊直達巴格達，他知道進巴格達容易但出來難，他不想控制伊拉克，這是非常明智的。美伊戰爭美國收獲巨大，為這次戰爭，德國和日本各捐了100億美元，而美國又自此長期在海灣油國駐軍，政治和經濟利益巨大。

        相比之下，第二次美伊戰爭，小布殊政府藉口伊拉克有大殺傷力武器進軍伊拉克，小布殊祇派了十幾萬兵，就直攻巴格達，活捉薩達姆。當年美國副總統切尼，曾在一個非正式場合講話，清楚表明是要佔領伊拉克，引入西方的價值觀，進而改造中東，結果我們都知道，對美國來說是一個災難，維持駐軍龐大的軍費，以及不斷地有美軍傷亡。美國國內厭戰情緒高漲，小布殊為幕僚所害，灰溜溜地下台，在民族主義覺醒的今天，外來力量要靠武力，去控制一處地方，幾乎是不可能的，當地人生於斯，長於斯，可以跟你長期對抗，外來力量可受不了沉重軍費及長期傷亡的打擊。

        再來看看其它例子，前蘇聯曾入侵阿富汗，扶植傀儡政府，但最後敵不過當地塔利班的反抗力量，付出沉重代價，最終仍要撤出。

        前蘇聯曾維持一個龐大聯邦，但柏林牆一倒，就分崩離析，不要說前東德，波蘭，羅馬尼亞，就是聯邦成員也相繼獨立。最近的例子是烏克蘭，俄羅斯控制烏克蘭已有四百年之久，同文同種，還是逃不脫分離的命運。所以今天的世界，強的一方最好不要有去征服和控制弱的一方的想法，或者會一時得逞，但最後是兩敗俱傷。

        這方面英國人是最老謀深算的。當年北美殖民地要獨立，華盛頓的獨立軍並不強，雙方也沒有打過什麼大的仗，但英國人就決定撤軍，讓北美獨立，英國認為留守駐軍長期打仗太不划算，不如撤軍，雙方做兄弟做生意更好，兩次大戰後英國主動從幾乎所有殖民地撤出，因為它知道民族主義已經覺醒，外來的統治再也行不通。

        再說一句題外的話，現在有些人說，英國在離開它的殖民地時，總是留下一些政治紛爭，讓這些國家不得安寧。其實此話有欠公允，例如印度獨立，引發印巴分治，社會大動亂，事實是真納領導的巴基斯坦 (主要是回教徒) 跟甘地領導的印度獨立，兩派早就存在，英國人在的時候，壓住了分離的主張，英國勢力一走，兩派就大規模沖突，引發印巴分治及人類歷史上可能是最大的難民潮。前英國殖民地都有相似情形，在非洲的前英國殖民地，英國勢力一走，就引發了內部種族或部族的沖突，至今不得安寧。