回應網友 – Tommy

        Tommy：謝謝1月5日留言。

        關於許案，相信很多人跟你有一樣的看法，就是我自己也相信免租金將屋給高官住，給大筆錢給高官，當然是有心討好高官，也有獲得回報的企圖心，但事實上控方沒有證據，也沒有事實証明許究竟洩漏了什麼重要政府資訊令新鴻基地產得益？郭氏兄弟，被告的一方也給出了一個故事，說所有提供的利益都是顧問費，很可能這也祇是被告律師編出來的故事，但是控方應拿出事實及證據來駁倒這個故事，現在並沒有證據，祇是說「我認為你有罪」就定罪了，普通法中一個要點「疑點利益歸被告」，在這次判案中看不到了。

        Tommy兄記不記得曾有本港著名歌星的父親被ICAC控貪污，ICAC暗裝攝錄機，錄下了他坐在辦公桌旁數銀紙的情形，總數多少都看到，但此攝錄機沒有獲得法庭批准，用非法手段獲得的證據，法庭不接納，最後被告無罪釋放，這才是民主制度下法律重制度，重證據，重事實，不冤枉人的真正的法律精神，如果政治考量，行政權力，法官個人考量影響到判決，是影響民主制度基石的大事，港人應多想一想。

        意見供商榷。

                                                                        祝

                                好！