雜談

        今天共有三篇網誌，標題是「雜談」及「回應網友 – Rabit 及 Gerald Yim」。

        「許仕仁案」

        上週五 (1月2日) 跟一位老朋友，一位資深律師一起兩人午膳，閒聊時不免提起這件大案。朋友說「我們」都以為郭氏兄弟很難入罪，他口中的我們大概是指他和他的律師朋友。最後判決更是出人意外，兩兄弟一人有罪，一人沒有罪，一邊說朋友一邊搖頭，又提起兩位中間人都獲判重刑，更是令人奇怪，這二人祇是奉老闆之命或受朋友之托轉手付了錢，這錢也不是黑錢，兩人也沒有受益，何罪之有？串謀行賄是很大的罪，怎能假定他們兩人知道是在「行賄」？怎能憑主觀的臆測來定罪？

        如果用香港現行的英式普通法來看，似乎定罪的事實及證據不足，案已判，我們也不能妄評，被告都已上訴且看將來如何發展。普通法重證據，寧可放過100個壞人，不可冤枉一個好人，如果失去了這樣的法律精神就是大件事了。