網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
早期泛民提出全民退保計劃，我心想錢從那裡來？香港人精甩比怕蝕底既心理邊肯制？18歲供到64歲瓜佐咪乜都冇，白供？我點解要同你地養老豆？供強積金曾長唔高都有番的楂拿，全退供款一定反對。
可唔可以試下係強積金度囉1-1.5%岀黎，放入全退基金內，，到大家60歲時申請唔再工作，囉番舊錢，須然少佐的，但5年後又可以每月有3000元使，又唔使額外供款win win雙贏 !
我唔贊成有的人，認為衹是貧窮的人才有資格申請，其他中產人富人冇份，貧窮的人佢哋成世都末交過稅，連強積金都唔使供，但就用盡一切社會資源福利，公屋，綜緩，各樣津貼補貼，中產最慘，乜都冇，連居屋都冇份，供間私樓供到氣咳，重要供養父母子女，交稅，富人交稅最多，大家睇下李嘉誠每年向政府交幾多稅？點解呢班人冇份，身份岐視？？咁就唔係公平，公道，公正的社會了。
所謂用者自付, 其實外匯+財政儲備就係上一輩努力打拼而來, 用$3萬億儲備的投資回報支付全民退保計劃足夠有餘, 亦符合公平原則, 為何要守住幾萬億儲備, 要下一代承擔上一代退休開支? 這是資源足夠下, 由下一代至上一代的大型財富轉移, 是否公平、公義?
有道理 !
老年退休保障（三）
【股市流浪漢】劉兆祥 2014年08月26日
過去兩篇專欄都在談退休保障的問題，本人的立場很簡單，退休保障一定要靠自己，靠自己在工作時努力賺錢、積蓄、投資，以便老年可以有錢傍身養老，其他的則是額外。
政府更不應胡亂提供各種福利（醫療及所有人都可享用的福利服務除外，就算目前的老人2元乘車優惠，本人覺得在上下班的繁忙時間應取消，以便達到分流，避免老人與上班、上學人士一同擠迫，影響實際需要人士，當然如果老人繼續須要上班賺錢，應額外提供車船津貼）。
其實老人何時退休，除了制度本身的硬性規定（好像國內公務員般，女性55歲，男性60歲，而退休金接近退休前薪金的六、七成，如果這種制度搬到香港，最好是50歲前退休，以便大家去享受，過自己想去的生活，但政府能力可以承擔嗎？這是中國其中一個潛藏危機），最重要是看自己有沒有退休的能力，例如有兒女養或有足夠的退休資金。
推出易收回難
任何負責任的政府，在提供福利前，最重要是考慮公平及未來負擔能力，推出福利容易，但收回卻難，尤其退休制度本身便是龐氏騙局，最初的人可獲得福利自然贊成，但支持這個制度的資金落在目前的人身上，他們辛苦供款後，最終結果是退休保障破產，這是否公平呢？