雜談

        今天共有四篇網誌，標題是「雜談」，「生活情趣」，「回應網友 – Shadow Yau」及「社交心理剖析 ( 121 )」。

        我在7月5日寫了一篇「西環治港，疑幻亦真」，在短文中我提及林鄭用詭辯的手法將這一問題巧妙地推開，有網友對「詭辯」這一說法有興趣，想要我解釋一下。

        那天的新聞報導，四、五個本地記者似乎在林鄭的辦公室中訪問她，席間有記者提及現在有人認為「已是西環在治港」，問林鄭有何看法。林鄭的回答如下：「首先我不認同西環治港這種說法，沒有這麼一會事，我們 (應是指她本人及梁班子) 在這裡為港人做事，做得好就受到讚揚，做得不好就受到人民的批評，沒有 (西環治港) 這一會事。」林鄭說完，報導也就結束了，也不知道是否有記者追問下去。

        我們都明白這個問題的核心是香港的話事權是否去了西環 (中聯辦)？真要辯論就要指出核心的話事權包括哪幾個方面？究竟特區政府有權還是權在西環？林鄭用的是一種傳統的，標準的詭辯法，說起來也很有趣。

        首先，她用一個否定來表達她的觀點：她的說法是她不認同西環治港這種說法。其次，她用的是轉換焦點，移花接木的方法。她不談治港的核心權力，話鋒轉到她和新政府班子，有功受讚揚，無功挨批評，有功受祿，無功受批，聽眾很自然地同意她的意見，卻忘記了真正在討論的主題。

        所以為官的人講話，講的祇是「政治正確」的話，不是真話，她們心中想的也許跟我們差不多，但絕不能真情流露，絕不能說錯話，跟群眾溝通好不好，就要看各位官的水準了，太老實的就不行了，做了好事，講了真話，反而可能四處受敵，祇說不做，八面玲瓏的人也許反而官運亨通。