回應網友 – SL

        SL：謝謝你6月21日留言。

        梁振英大宅也有僭建並不出奇，單幢的豪宅大約99.99%都有僭建，是眾所週知的事實。

        我在很久以前寫過一篇關於清拆僭建的政策的文章，我曾提及僭建的歷史遺留下來的問題，牽涉到的建築物及牽涉到的人數眾多，所謂「法不制眾」，想根據現在的建築物條例一刀切清拆所有的僭建物幾乎是不可能的，而且會激起眾怒，政策很難貫徹始終。

        所謂僭建，如果真有危險，影響鄰里安全，影響觀瞻，要鼓勵人舉報，並堅決拆除，這樣的僭建物不會太多，這樣做也會得到很多人的支持。另有一些僭建，建在私人的地方，不影響它人，沒有安全問題，應該要求業主請專業人士證明建築安全，如果因此擴大了建築面積，擴大了空間，可以根據專業估值，向業主收補地價費，差餉，甚至手續費，讓這一部份的僭建合法化，建築安全的責任，業權增值的估值交給專業人士去負責，業主以罰代懲，是一個可以考慮的方法。

        新界的僭建情形可能更複雜，指導思想應該是一樣的，首先是拆除有危險的，影響它人的，或不合理 (霸佔官地) 的僭建，其次是以罰代懲，讓大部份的僭建合法化。

        林鄭是一個聰明人，用口樹立了一個「好打得」公正執法的官，其實迄今為止她並沒有什麼實際行動，將事情拖著，交給下一任接班人，做官的手腕都是這樣的了。

        林鄭可能會升官，得到重用，在上任之前忽然拋出廢除「丁」權的主張，雖然很快收回，但肯定得罪原居民，「丁權」是新界原居民的重大利益，政府要廢「丁」權必定有激烈反抗，而市區的人無關痛癢，未必支持政府，保留現狀可能是最得民心最省事的做法。