看了張老師寫的「社科院褐皮書」"…..報告認為,在三十年內美國的霸權地位不會改變,即使十年後中國的GDP可能趕上美國,但美國在各方面的優勢,中國還是遠遠比不上的……近年來國內官方的智庫發表的報告越來越有水平,也比較中肯,比較敢言,這也反映了中國政治的進步。不過社科院的報告卻明顯地忽略了一點,就是美國的軟實力。…..今天的世界大國之間祇能爭取合作共贏,我們要捍衛我們的合理權益,但不要去跟美國正面對抗。 .", 文中也提到歷史上的西歐馬歇爾計劃和日本憲法, 本人感到, 以本人虜淺的知識水平和見聞, 記憶之中, 似乎很少看到有這樣中肯敢言的評論, 通篇文章中, 其不卑不亢, 沒有偏激的文字是建築在豐富知識的基礎之上, 其評論的話題又是這樣重大的國際政治, 自問本人恐怕沒有這樣的胸襟和知識能寫的出如此評論; 但想深一點, 在這些重大的問題上如能有較正確的觀點輔助, 對自己的投資眼光和認識, 應該是大有裨益的, 小小體會, 僅供參考, 謝謝! philip
留言
名稱
電子郵件
個人網站
開啟 JavaScript 即可留言。
Δ
擁有 WordPress.com 帳號嗎? 立即登入。
看了張老師寫的「社科院褐皮書」"…..報告認為,在三十年內美國的霸權地位不會改變,即使十年後中國的GDP可能趕上美國,但美國在各方面的優勢,中國還是遠遠比不上的……近年來國內官方的智庫發表的報告越來越有水平,也比較中肯,比較敢言,這也反映了中國政治的進步。不過社科院的報告卻明顯地忽略了一點,就是美國的軟實力。…..今天的世界大國之間祇能爭取合作共贏,我們要捍衛我們的合理權益,但不要去跟美國正面對抗。
.", 文中也提到歷史上的西歐馬歇爾計劃和日本憲法, 本人感到, 以本人虜淺的知識水平和見聞, 記憶之中, 似乎很少看到有這樣中肯敢言的評論, 通篇文章中, 其不卑不亢, 沒有偏激的文字是建築在豐富知識的基礎之上, 其評論的話題又是這樣重大的國際政治, 自問本人恐怕沒有這樣的胸襟和知識能寫的出如此評論; 但想深一點, 在這些重大的問題上如能有較正確的觀點輔助, 對自己的投資眼光和認識, 應該是大有裨益的, 小小體會, 僅供參考, 謝謝!
philip