
迷死人的故事 ( 13-1 )

迷死人的故事 ( 13-2 )
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 12 )」。
昨天恒指升250點,成交726億。上證指數升6點,成交1669億。
內房股因銀行樓貸鬆綁而大升,本地地產股也因新樓銷售理想而上升,騰訊也大升,市升也許跟佔中的學聯跟政府開始對話,似乎局勢有鬆動有關。
香港的新樓承接力強勁,相信出乎大多數專家預料,但美國明年加息在所必行,真正考驗要到時候才知道。
「佔中」學生要跟政府進行「平等」談話,想像不出有些什麼可談的,總之還是希望雙方能找到一個下台階。
美國失業率已跌破6%,充份就業以及工資上漲是通脹的原動力,看起來加息不是明年第一季度就是第二季度,上個月全球債市有明顯跌幅。
美元很強,黃金跌破1200美元/盎士,黃金沒有收益 (沒有息),所以「十年黃金變爛銅」這句話有道理,黃金是散戶不宜投資的,沒有息市場受操控。

迷死人的故事 ( 12-1 )

迷死人的故事 ( 12-2 )

迷死人的故事 ( 11-1 )

迷死人的故事 ( 11-2 )
今天共有三篇網誌,標題是「股市隨筆」,「回應網友 – Y K Louis Lui」及「迷死人的故事 ( 10 )」。
昨天恒指升132點,成交962億。上海假期。
自從「佔中」發生以來,恒指昨天第一次回升,成交極大。昨天下午消息,旺角佔中的示威者警覺,他們原來不受另一部份人歡迎,氣勢已失。政務司司長跟學聯代表要在公開場合進行對話,可能祇是政府的拖延之策,如果能不流血和平地讓「佔中」人士散去,可能也算是一個好結果,但香港經此一役,民間與政府的對立可能會更深。
恒指從近期高峰調整了約10%,應可以考慮入市,穩妥一點的可考慮盈富基金,進取一些的可根據各人不同經驗,選自己的心水股。我自己的看法移動通訊股,包括中國的三家及香港三家都可考慮。此外,匯豐銀行,萬洲國際,煤氣都是我買入的目標。看到中長線一些,買入上述股票應有回報。
美股大幅波動,通常是要調整的信號,但美股調整幅度通常比港股要小一些,再調整的幅度應該也不大。
現在市場變化很快,即使是自己愛股,也要留意有關消息隨時調整,在股市賺錢不是易事。
Y K Louis Lui:謝謝常在我Blog留言,足見聞心。
香港媒體報導,揭政府短處,報導反建制的消息遠多於支持政府的,其中道理在於香港實行一國兩制,基本上是一個開放的民主社會,放眼全世界,所有民主制度成熟的國家,媒體多是批評政府的,是不是有這樣的現象?媒體成功靠的是收視率,批評政府才能贏得老百姓的歡心,也因此才能有監督政府,揭發貪官的作用。
相反,獨裁國家,媒體要生存,第一是不能得罪政府,其次才是迎合普羅百姓,因此對政府都是歌功頌德。
劉兄,想一想,我說得是否對?
香港的傳媒也在變質,如果敢批評政府的傳媒越來越少,也不奇怪。
祝
好!

迷死人的故事 ( 10-1 )

迷死人的故事 ( 10-2 )

迷死人的故事 ( 10-3 )
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 9 )」。
昨天恒指跌296點,成交847億。上證指數升6點,成交1669億。
不敢說恒指已經見底,感覺上離底也不遠了,週二小注進了一些盈富基金。
外面群情淘湧,我們卻在冷靜地討論股票,似乎不夠關心時事,想深一些,示威的人並無危險,前晚還有人在街上開生日派對,絕大多數人還是要做事,賺錢養家的吧?
年青人比較理想主義,講得出人權,平等,自由,就以為真理在自己手中,到他們年紀大一些,閱歷多一些,就知道世界並非那麼理想,社會現存的秩序,既得利益者的勢力遠遠超過他們理想主義的力量,到年長一些,他們開始努力在社會中為他們自己,為他們的家人找到一席容身之地,那是現實,遠比理想重要,在社會急劇變動的年代,年青人差不多都會有同樣的經歷。
美元非常強勢,歐元與日元有可能短期反彈,但中長期由於美國經濟復甦的勢頭好,美元可以更強。不過外圍的長期走勢不一定反映到香港股市中,滬港通在即,由於港股已先作調整,開通後上升的機會大增。

迷死人的故事 ( 9-1 )

迷死人的故事 ( 9-2 )
【「佔中」隱伏的危機】
平時休假日我是不貼Blog的,今天例外,想到一些事心中不安。
昨天下午聽到佔中領導人在集會上的發言及現場答記者問,他們提出的要求是:梁振英下台,重組立法局,廢除功能組別,人大常委撤回關於香港政改的決定,這些要求令在位的人很難接受,抗爭的領袖以為自己獲得支持,有幾萬人站在他身後,何事不可為?這可能是一個誤判,或者形格勢禁,他不得不提出這樣的要求。
現在是抗爭一派跟政府,包括北京的中央政府在博奕,中央政府很明顯地有備而來,以佔中行動違法而準備加以鎮壓,從一開始警方就很強硬,跟以往的態度明顯不同,不給不反對通知書,又重兵設防,懲教主任出來說:「我們有足夠空位」。接著拘捕黃之鋒,兩天都不放出來,直到28日晚放催淚瓦斯,所有強硬措施都不是臨時決定的,而是事前都決定了的,結果是適得其反,反抗更加聲勢浩大,這是政府誤判,現在在改變策略。
假定抗爭一派得勢不饒人,將政府逼入無退路的境地,主張鎮壓的強硬一派可能又再得勢,所以我說抗爭的領袖不要誤判,而將群眾引入險境,歷史上不是已有教訓了嗎?現在兩股強大力量以香港街頭作為博奕的戰場,如找不到利益的妥協平衡點,加上雙方誤判,很可能以雙輸終結。
學生領袖給了政府限期三日,沒有滿意回應就要擴大佔領並衝擊政府機構,這種計劃隱伏很大危機。
執筆時窗外雷聲隆隆,希望下兩天大雨,博奕雙方都冷靜一些,出現雙輸就是悲劇了。