Category Archives: 雜談

        今天共有兩篇雜談。

        「中港股市不振」

        我去年年初就說要遠離中國股市，但走得不徹底，還揸住三隻內銀股，中行，建行及工行，我認為它們股價太低了，不可能再跌，但不可能的事發生了，近日這三隻P/E 3倍，派息十厘，不會倒閉的銀行股價也跌，什麼原因？

        原因很簡單，市場中缺錢，地產公司將倒未倒，揸住它們欠款的公司的錢拿不回來，地方政府的企業事業單位彼此拖欠，最麻煩是還大量拖欠私企債務，樓價跌了，而且賣不出去，股價又跌，資產大縮水，手緊的人如果有股票則沽出股票撲水，幾乎是唯一方法，中國證監「窗口指導」，叫各基金，券商不要沽股票，於是香港股市成了提款機，跌跌不休。

        據說現在國家不準備有強烈救市動作，等經濟自身動力增長來解決問題，也不會像以前一樣，組織「國家隊」托市，小股民剩下的唯一方法大概是快些逃離股市，將錢存入銀行，做定期收息算了。

        最近A股有兩家市值也不少的公司，上市剛滿一年，股價就暴跌40-70%，這些公司根本是上市圈錢的，一過禁售期大股東都拋售，不知套住多少小投資者？慘！

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 18 )

        「第二章：(四) 一群小氣鬼 ( 2 )」

        結果如此，是否證明這些學者都是「小氣鬼」或「卑鄙小人」？當然不是。博奕論的專家都知道，在這一遊戲中的優勢策略是「不合作」，一分錢都不拿出來，最後分不到錢也沒有損失，如果分到錢則是意外之財了。

        可是為什麼信封裡不是空的，還是有那麼多錢呢？這才是值得研究的。原來「人」並不是像經濟學那麼界定的完全「理性」的，而是各有不理性的性格，有人仁愛寬厚，有人顧及面子，有人漫不經心……。

        也就是說不那麼斤斤計算的人還是很多的，這個遊戲結果告訴我們，在作利益選擇時，很多人遵循的並不是赤裸裸的利益計算，這受到我們的生活經驗和教育的影響。

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 17 )

        「第二章：(三) 一群小氣鬼 ( 1 )」

        有一次在荷蘭召開了「合作及社會兩難困境研討會」，出席的都是博奕論專家。一天會議結束後，有兩位學者，麥克和路特，提議大家一起做一個遊戲。

        他們拿出一個大信封，請在場的43位與會者隨意拿錢出來，放入這一信封裡。規則是如果大信封經過每一個人的手，最後傳回麥克的時候，他會打開信封，當眾數錢，如果信封中錢超過250美元，麥克和路特會每位在場的各退回10美元，如果信封中錢不夠250美元，就全部沒收。仔細想一想，如果你也在場，你會奉獻多少呢？

        如果每人平均放入5.81美元，43人就是250美元，各人可得回10元，似乎穩賺的了。

        最後當大信封傳回來時，兩位主持人當眾打開清點，發現裡面祇有245.59美元，錢當然全部被沒收。

        為什麼會發生這樣的事呢？

        今天共有兩篇雜談。

        「人工智能新時代」

        自從CHATGPT發表以來，已經快一年了，AI的應用有快速的發表，許多大公司，例如律師行，醫院，會計師行，建築師，服裝設計師，廣告公司，電腦保安……，都開始在實際的業務中使用它。最近OPEN AI更推出了CHATGPT 的APP STORE，鼓勵任何人將CHATGPT應用到實境中去，APP的發明人如有人應用，可以收到回報，有智慧的這一個超級巨人，已經經過訓練，可以幫幾百萬人同時做各種不同的事，將來懂得應用AI變得非常重要。

        有專家指出如美國掌握到真正的AI，在技術上比其它國家就站在更高的台階上。

        而CHATGPT在微軟和OPEN AI的合作下，經過訓練已經成熟，而這個技術正有條不紊地，一步步地轉化為實際的收益。一個強大的工具，可以方便使用的方法交給客戶，擁有者坐收租金！

        而強者變得更強，可以預期將來的通用智慧，應該是由這一個團隊開發出來。

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 16 )

        「第二章：(二) 囚犯困境：兩個聰明人的麻煩」

        甲推理的結果是：如果對方合作 (不招)，自己背叛可以獲得更多，坦白者作為證人，免於被起訴，對方判15年。如果對方背叛 (招供)，自己背叛也可以得到更多，最多判10年。

        對乙來說，推理的過程和結果也是一樣的。於是兩人都選擇招供，這最符合他們個體理性的選擇。按照博奕論的說法，這是他們兩人的「優勢策略」，也是本問題的唯一平衡點，在這一點上，任何一方改變策略，他祇會得到對他個人而言較差的結果。

        於是雙方背叛的結果是：雙方都被判服刑十年，比雙方合作 (不招供) 的結果要差許多。個體的理性達不到對雙方最佳的結果，這就是「困境」。為什麼理性又聰明的人，得不到對集體最佳的結果？原因是兩人都出於自私角度考慮問題，達不成合作。

        「囚犯困境」是理性的人類，在社會複雜的環境下出於自私，互不信任，而做出不利選擇的典型描繪，表面看到的最好選擇，其實對自己不利。

        今天共有兩篇雜談。

       「台灣選舉」

        本文貼出時台灣總統選舉大約已有結果了，這次是三個黨在競爭，從博奕的角度來看一看是很有趣的。民進黨執政已八年，緊握權力八年，聲勢最大，又有現在在執政的優勢，當然動員一切力量贏得大選是唯一選項。

        國民黨跟民眾黨都是在野黨，國民黨在台灣經營了幾十年，也有深厚底子，選前民調雖仍落後於民進黨，但也不是完全沒有勝算。民眾黨是新冒出來的政治力量，民調較落後，此時利害的博奕就開始了，國民黨想拉攏民眾黨，如果民調靠得住，則聯合黨應該贏，國民黨是老大做總統，民眾黨做副總統，雙方實際有會談，但最後談不攏。

        柯文哲的思路是跟國民黨合作如果贏，台灣政壇上仍是藍綠兩色，自己不會受到重用，而自己非藍非綠的政治標籤將會失去，對將來的前途不利。

        放手一搏，如果結果是三黨不過半，則無論藍還是綠當政，都要找他合作，他的地位變得舉足輕重，台灣政壇上從此三色鼎立。

        台灣的政治議題最重要的仍是兩岸關係，藍的似乎是親大陸，被選民懷疑有妥協的傾向。綠的則是「獨」的色彩太濃，加劇兩岸緊張關係。所以提出非藍非綠也迎合一部份台灣民眾的想法。

        希望不管誰上台，台灣都能經濟繁榮，百姓安居樂業，民進黨也不能走得太遠，維持現狀，兩岸共同繁榮有更多交往是兩岸人民之福。

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 15 )

        「第二章：(一) 囚犯困境：囚犯困境的故事」

        囚犯困境的故事大致如下：

        甲、乙兩人一起攜槍準備作案，被警察發現而被捕，因為並沒有其它犯罪證據，警方祇能以非法攜帶槍械的輕罪處罰他們，但警方懷疑他們二人可能還犯有其它重罪，於是分別進行偵訊。為了分化瓦解他們，警方提出如果主動坦白，可以減輕處罰，頑抗到底，如果同夥招供了，你就要受到嚴懲，如果兩人都主動交代，則差別就不大了，但兩人仍將受到懲罰，也許量刑可以減輕一些。

        此時，兩個囚犯必需做出選擇，與警察合作還是保持沉默，也就是與同伴合作。

        我們給各種可能設定刑期：

• 兩人都不坦白，警方祇能以非法攜帶槍械入罪，各判入獄一年。

• 如果一人招供，一人不供，坦白者作為證人將免於被起訴，另一人會重判十五年。

• 兩人都招供，兩人會因搶劫罪各判入獄十年。

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 14 )

        「第一章：(四) 為什麼博奕不能達成」

        由於相關各方基於種種原因不能達成互信，結果是兩敗俱傷。榮獲第74屆最佳外語片獎的電影「無人地帶」，很值得去看一看，有著很深的哲理。

        「第一章：(五) 公平來自博奕」

        人都是自私的，但追求我利不妨礙大家合作。著名經濟學家亞當．斯密史，在他1776年發表的經典著作「原富論」中關於自私行為與市場運作的兩段描述，是廣泛被引用的。他是這麼說的：

        「很多時候，一個人會需要兄弟朋友的幫助。但假如他真的要求他們的仁慈之心，他將會失望。但若他在需求中，能引起朋友兄弟的利己之心，證明幫助他自己，也對朋友兄弟他們自己有利，那麼他獲得幫助的機會就很大。任何人向他人提出任何形式的交易建議，都是這樣想的，給我所需要的，我就會給你所需要的。我們所得的晚餐不是得自屠夫，釀酒人或麵包師的仁慈之心，而是出於他們對自己利益的關注。他們對顧客的供應，不是行善，而是為他們的私利，而合作和交易，達成了社會的繁榮。」

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 13 )

        「第一章：(三) 走出零和遊戲 ( 2 )」

        君臣之間的矛盾，一方面是功臣的「悲劇」，「功高震主」，為臣的有卓越功勳，並掌握了大權的，常常招來君王的猜忌，結果就是韓信式的下場，飛鳥盡，良功藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣亡。

        另一方面，奴大欺主，尾大不掉的事情也經常發生。

        從中國建立王朝大一統的局面開始，這種君臣博奕就開始了，一方面是開國皇帝大殺功臣，另一側面是無能的皇位繼承人被權臣把持朝政甚至纂位奪權，把責任歸之於任何一方都不公正客觀。

        雙方的博奕就出現了一種現象，君王將臣像防賊一樣，而臣子也不肯出力建功，唯唯諾諾討好君王，君臣雙方沒有一個好的分配權力的安排，也沒有一個安全的退出機制。

        道理誰都明白，如果君臣上下同心，可以實現雙贏。皇朝穩固，大臣們享有高官厚祿，這個雙贏結局，需要雙方合作，但實際上不會發生這樣的結果。君王不期望大臣合作，他的最好策略是盡力把權力集中在自己手中，削減和分散大臣的權力，並讓他們互相監視互相制約。臣子的最佳策略是，如果君王用人不疑，我可以「兼濟天下」，如果君王不可信賴，則自己盡量獨善其身。

        顯然權力成了刀把子，抓在誰手裡誰就成了老大。每個捲入這一博奕中的人，祇能努力去爭奪那個刀把子，因為如果你抓不到刀把子，那刀可能就會吹向你。

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 12 )

        「第一章：(三) 走出零和遊戲 ( 1 )」

        這個世界上我們見到的最多的遊戲，就是「零和遊戲」。

        兩人對奕，正是在玩「零和遊戲」，譬如圍棋，由於棋局變化多，幾乎是沒有和局的，如果我們將贏家計為得1分 (+1)，則輸家就是失1分，結果 (+1) + (-1) = 0。任何時候，遊戲的總成績是零。

        我們發現勝利者光榮的背後，隱藏著失敗者的辛酸苦澀，所謂「一將功成萬骨枯」。

        「零和遊戲」是人們見得最多的遊戲定式，因此產生了「零和」的思維定式，勝利即是擊敗對方，所謂「贏家通吃」，由於大家都選擇成為贏家爭鬥永遠在繼續，結果是沒有贏家。

        舉例來說，看看中國歷史上的君臣關係。

        君是「天下」的唯一擁有者，但他顯然不能獨自治理他的「天下」，必需聘用一些「代理人」，即各級官吏，大臣能幹當然是好的，但太能幹了，引起「君」的疑忌，矛盾就出現了。…… (待續)