Category Archives: 關心時事
「安倍首相真的強硬嗎？」
安倍一上台，就高調地宣佈，提高軍費，成立專門的防衛隊組織，專職在釣魚島巡邏。昨天日本防衛省又高調宣佈，在「考慮」如有中國飛機飛臨釣魚島，會實彈發射曳光彈警告。
安倍在競選時話說得很過火，上台以後這些高調的表態，是說給老百姓聽的，似乎他在兌現對華強硬的承諾。
他的實際行動又是如何呢？一上台就表示不會派公務員登島，收回自己最激進的一句承諾，又派特使赴中國，表示要改善關係，又委派了新大使。昨天中國駐日大使表示，收到日本政府改善對華關係的信息，希望日方落實到行動中，日本最大的工商界團體，經團聯，在元旦慶典上由會長河野清晰地發言，不改善對華關係，日本經濟沒有前途！日本的大財閥已經有點不耐煩政客的表演了，所以日本政府高調在唱的，跟它實際在做的不是一回事。
中國的海事船幾乎天天都在釣魚島海域，日本不敢驅敢也無力驅趕，我觀察到如果日方不抗議中方巡航，中方也不出聲，如果日方抗議，則中方也抗議日方侵犯我國領海，這可能演變成一種模式，就是雙方都不抗議，祇要另一方不將事態升級，就維持現狀，讓問題慢慢淡化。釣魚島爭端從2010年開始激化，中方已改變了當時的狀況，從不去巡邏到將巡邏常規化，日方雖然反對，但無力阻止，但中方並不想現在就拿回釣魚島，祇是要逼迫日本承認釣魚島是有主權爭議的，看起來現狀會維持下去，雙方都不願為釣魚島打仗。安倍剛上台，還有表演一下，安撫選民，其實中日實力已是中國佔上風，日本也無可奈何，日本積極展開東南亞外交，其實中國也不用緊張，中國今天在東南亞的影響力亦也遠超日本，中國在東南亞的外交官一定比日本多，外訪的中國大員也很多，即使跟中國有島爭的菲律賓，越南，在中日對抗中也不會簡單地站在日本一方。
日本拉了美國，還想在東亞做大哥，時代不同了，最終大概是徒勞。
「埃及發生什麼事？」
網友可能都記得埃及在「茉莉花」革命中，民眾奮起，推倒了前總統穆巴拉克三十多年的極權統治。穆巴拉克為什麼倒得那麼快？說穿了是軍隊不願為他賣命。敘利亞的阿薩德，到今天還撐著不下台，是他有效地掌握了軍隊，軍隊還願意為他打仗，而穆巴拉克最親信的，親自提拔的將軍，卻輕易地背叛了他，穆巴拉克倒下軍方掌權，還盡情地羞辱他，藉此收買人心。
後來迫於群眾運動，軍方不得不搞全民公投，但軍隊支持的候選人前任總理卻選不上，選出了穆斯林兄弟會的現任總統穆西爾 (Mohamed Morsi)，軍方曾經很不高興，封掉了國會甚至放出風聲選舉無效，但突然一夜之間掌權的軍事委員會悄然下台，軍方曾非常囂張，準備抓捕穆西爾，為什麼那麼容易就放掉權力？外界似乎無人知道原因，也沒有報導，我們可以想一想，普京是怎麼上台的，俄羅斯的前總統葉利欽為什麼讓位給他？有人說得清嗎？
所以在埃及發生的事似乎祇有一個合理解釋：穆斯林兄弟會的成員已經滲透和實際掌握了軍隊，當軍隊裡那些年老將軍想要有所動作時，卻發現他們身邊自己信任的人，原來是Morsi的追隨者，不將權交出來，就要將命交出來。
Morsi有民選的光環，又掌握了軍隊，一上台就大膽修憲，賦以自己無限權力。另一個獨裁上台了，這一個更糟，還是一個宗教狂熱份子，這就是中東的政治！
元旦日香港馬路上很熱鬧，挺梁反梁兩派各自遊行，反梁的還不至一派，還有更激進的，拿著港英旗幟的一派。朋友中有人覺得噪音太多，其實香港有言論及集會的自由，有人運用自己的民主權力來表達自己的不滿或訴求，是很好的事。梁振英無誠信，給他一點壓力，一點教訓也是好事，看到他去北京，所有最高領導都見他，表示支持他施政，恐怕要他下台也很難，但「不平則鳴」，老百姓中有人出頭「鳴」也是好事，不讓當權的人一手遮天。
至於示威者故意堵塞交通要道，則過份了一些，有人是在博出風頭，博出鏡，提高自己的知名度，挾雜著自私的成份，不理會其它道路使用者的權力，也是一種不公義，警察鎮壓，抓人也是可以理解的。
挺梁的遊行有點奇怪，說是很多民間團體，但現在祇見工聯會的一、兩位領導，其它有頭有臉的人一個都不見，特首是誰不一定很重要。
梁振英以後將會盡量避免有大量群眾參與的活動，躲在辦公室中管理香港吧！香港還是可以向前進的。
一天看電視新聞，立法局質詢梁特首的僭建問題，鏡頭中三個人：梁特首，代政務司長曾德成，立法會議長曾鈺成，就是這三位在管治香港，三人都公開否認自己是共產黨員，事實上市民心中有數。
令人擔心的是香港基本廉潔有效的公務員團隊，香港的法治精神和程序公平，漸漸被自上而下的權力侵蝕，中國制度的根本弊病，就是「黨」比「法」大，這個病在傳染到香港來。
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 125 )」。
「中國如何向前走？」
週六通常比較有閒，寫些閒文。
十八大後更強調堅持改革開放，提的方向是促進內需，改革財富分配，搞創新科技……。但此較具體的措施仍未看到，大概中央財金會議後會知道得更多一些。
中國巨大的經濟體系不能太依靠出口，過去做世界工廠的模式漸漸走到盡頭，必需提高內需，這是毋庸置疑的。提高內需不應太強調提高人民收益，加最低工資之類。過去每年加最低工資百分之十幾到百分之三十幾是不能持續的，提高最低工資要跟單位勞動生產率提高掛鈎，否則過高的勞動成本會扼殺企業的競爭能力，降低企業家投資意欲，最後的結果是失業增加，還是最底層的勞動人民承受惡果。讓所有人都富裕當然是一個良好願望，但也祇是願望而已，現實做不到。美國肯尼廸政府時就提議建設沒有窮人的社會，結果到今天美國仍有四千萬人生活在貧窮線以下。提高內需另一個方法是建立更完善的社會保障網，從免費教育，失業保障，醫療保障，保障房等等等等，讓人民少一些後顧之憂，敢於消費。中國人儲畜率為什麼那麼高？都是為了存錢旁身，如果少一些後顧之憂，消費自然會增加。
搞創新科技，提高邊際收益，又是無可非之議的正確方向，中國假設有100家蘋果公司，不是要富裕很多？事實卻不一定那麼理想，香港算是富裕之地，不缺資本，但科技創新唱了十幾年，有多少成效？在提創發展新科技同時，不能忽略傳統工業。中國每年那麼多年輕人要就業，沒有勞動力密集行業，如何解決就業問題？
中國要搞集約化農業，大方向也對，但農業在增加產出的同時，也要注意土壤保護，大量施化肥，大量產出農作物，忽視桔梗歸田，忽視土壤污染，長遠後果會很嚴重。
最後，在增加生產的同時應加倍重視環境保護，淘汰落後產能說了很多年，但由於觸動地方的利益，執行並不順利，高消耗，高污染的產業取締不力，都是經濟中的隱患毒瘤。
有時跟朋友聊天，都會提及這些事，祇是書生論政，說說而已，希望政府有實際的政策闡述，有實際的執行部署，讓普通老百姓清晰理解國家的發展戰略。
「特首的誠信問題」
有朋友對我說梁特首的僭建在他買回屋時就有了，跟唐的僭建推倒舊屋有圖紙有規劃的去做性質不同，而在競選特首的緊要時刻，梁希望能蒙混過關，也是人之常情，不能責之太苛吧？
我當然不能同意這種觀點，梁買樓的時候一定知道屋中有僭建，他攻擊唐的時候心中一定懷著鬼胎，惴惴不安。東窗事發後，又遮遮掩掩，大話連篇，不肯認錯，不肯下台，現在建制派保他過關，此事大概也就這麼過去了，但梁已失去公信力，以後出現在公開場合，免不了被人指指點點，要說香港的施政不受影響，大概也是自欺欺人，真是令人遺憾。
現在不太可能要他下台，再選特首，如果這樣做豈不是說中聯辦，港澳辦，那些高官都看錯人，都有嚴重「疏忽」？責任要追究到哪一級？回歸以後香港政府的施政始終是有效率的，也基本廉潔，靠的是我們的制度，程序和一大班專業的公務員隊伍，希望能一直維持下去，不要漸受由上而下的權力侵蝕。
「朝鮮發射衛星」
朝鮮發射人造衛星，相信美國的空防司令部應該即時探測到，美國用紅外線遙感衛星全天候監察俄羅斯及中國的火箭發射，但韓國和日本就給朝鮮一個小小花招，宣佈推遲發射給麻痺了，放鬆了警戒，明顯地沒能即時發現朝鮮的火箭發射，美國給韓日的各種雷達系統看起來不是十分有效。
其實朝鮮用九牛二虎之力發射了一顆上世紀六十年代的技術的衛星，並沒有什麼重要性，要將核爆裝置發展成能裝入火箭的核彈，要將射衛星的火箭發展成可控的重返大氣層的火箭，還有很長很長的路，國家又小又弱，工業基礎薄弱，不容易發展這些技術。
現在在東亞漸漸形成各國擴軍備戰的形勢，韓國要面對北韓，背後又有獨島爭端要擴充海軍，區域內國家爭端升級，得益的祇有美國。
世界上的事，總有它自己的軌跡，要東亞國家放棄爭端合作分享，是最理想的結果，但這樣的結果不會自動出現，不知道前面還會發生什麼事，要東亞國家受到教訓，才會出現新局面。
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 119 )」。
「中國的戰略導彈」
最近，在報紙上很不起眼的短短的新聞報導中看到美聯社的報導，中國已是今年第二次試射東風31型導彈，這是陸上固定基地發射的戰略導彈，發射場位於中國青海省，射程9000公里，可以打到美國內華達州，年初發射的可能是一箭一彈，上月發射的可能是多彈頭的，一箭五彈。另外又有報導，中國在上月還試射了東風41型戰略導彈，是從可移動裝置上發射的。
現在很少關於核武器的報導，在冷戰時代，天天都有核武跟導彈的報導。朝鮮戰爭時，美軍在朝鮮統帥麥克阿瑟就曾經鼓吹用核彈攻擊中國，迫使中國從朝鮮撤軍，還好，發射核彈不是戰地司令能決定的，決定權在美國總統手中，麥克名瑟也因為言論過激被撤換。
二戰結束，冷戰立即開始，最初美國是獨家擁有核武，當然耀武揚威。不久，前蘇聯就核爆成功，由於遠程導彈本身結構複雜，重量巨大，所以初期的發射裝置都是陸基的，固定的裝置。當時前蘇聯較弱，於是美國發展先發制人的理論，提出用第一波核攻擊，催毀對方所有還擊力量，於是美蘇雙方都發展可移動的戰略導彈，意思是說由於發射裝置可移動，靠第一波的核打擊，不可能催毀自身的所有反擊能力。後來美蘇都製造了幾萬枚核彈，還將核彈裝在潛艇上，核潛艇的動力不須要氧氣，核電還能分解海水得到氧氣和淡水，所以核潛潛艇可以幾個月躲在深海中，形成核對峙，雙方都不能動用核武，所以核武攻擊的言論就靜了下來，中國沿著這條路走，今天也有了經受攻擊以後還手的力量。核武對峙是今天世界上最重要的力量平衡，大國之間再也不能打仗了，即使擦槍走火也要避免。早幾年美國有報導，說中國每年新造洲際導彈十九支，這種消息也不知真假，相信中國現在已有幾百枚洲際導彈，當然都配備核彈，這是保持國家安全的最重要的盾牌。
美國許多核彈頭都是幾十年前製造的，從沒用過，也不知道會不會有故障。最近有消息說定對核武器進行「亞臨界」試驗，核武的存在遏制了戰爭風險，但那麼大破壞力的武器存在，總是令人擔憂的。
「美國重返亞洲」
從中東漸漸脫身後，美國的新口號是重返亞洲，塑造亞洲的再平衡。何謂「再平衡」？無非是這十年間中國在亞洲崛起，影響力大增，美國是要「再平衡」對中國的制衡能力。
美國在亞洲的鐵桿盟友，一是日本，一是澳洲。正好遇上日俄島爭，日中島爭，美國表面不站邊，隱隱地在支持日本，日本向右轉，要修憲，要擴軍，美國正中下懷，雖然不至於公然支持日本右翼，但也不會實質反對，希望日本在它的控制下成為遏制中國的一股重要力量。澳大利亞表面上不願得罪中國，骨子裡是跟著美國走的，美國又利用南海爭端拉攏越南，又利用中國和印度的領土爭端拉攏印度，美國鼓吹的「巧實力」在亞洲局勢中表露無遺，它不要付出太多，甚至不需增兵，還能通過售賣武器達到政治和經濟目的。
中國現在已有實力，亞洲各國跟中國都有千絲萬縷關係，中國也可以運用「巧實力」大棒與胡蘿蔔共用，堅持原則的同時，用有彈性的策略回應挑釁。
「日本經濟陷入麻煩中」
日本經歷了迷失20年 (日子過得真快)，經濟不但沒有好轉，反而更差。
日本缺乏天然資源，靠的是科技創新，但這二十年裡互聯網技術 (包括軟件)，移動通訊技術，這些重要領域，日本都沒有創新。以前雄霸全球的電子電器產品，都被韓國，中國從後追上。日本失去了技術優勢，又一早失去成本優勢，再加上人口老化，真是問題一籮籮。
最近有消息，越來越多跨國大對沖基金在做淡日本公司，包括新力，樂聲，聲寶，它們都負債累累，外國對沖基金在買入它們債務相關的CDS，這是大鱷在攻擊的先兆。
日本政局不穩，大選後可能自民黨上台執政，推行無限量QE。
日本政府債務佔GDP 230%，比希臘高很多，日本政府希望讓日元貶值，希望推動通脹重臨，但都是危險動作，政府未必有能力操控，投資者要小心！
「中國共產黨在變」
中國共產黨的每一代最高領導人都會在理論上有新的建樹，有里程碑式的提法。
第一代：毛澤東思想
第二代：鄧小平理論
第三代：三個代表理論
第四代：科學發展觀
毛澤東思想在政治上是「階級鬥爭為綱」，「革命不是請客吃飯，要將敵人打倒在地並踩上一隻腳」，經濟上是「人民公社好」，搞農業集體化，「多快好省建設社會主義」，搞「大躍進」(有「」號的字句都來自毛語錄)。階級鬥爭後來擴大到鎮壓和打擊一切異見，造成無數冤案。集體化和大躍進更是災難性的，國家經濟受到破壞，中國在毛逝世時真是「一窮二白」，冤獄遍地。
鄧小平理論是務實的，「不理黑貓白貓，逮到老鼠就是好貓」。鄧小平沒有做世界革命領袖的個人野心，他相信搞好經濟，人民生活改善，就能鞏固統治。改革開放的精髓是「先讓一部份人富裕起來」，「有利於提高和發展經濟，有利於改善人民生活，就是好政策」，將農民從集體化的枷鎖解放出來，經濟上允許私人經營，全面過渡到市場經濟。
毛和鄧都是有思想的，但他們的主張南轅北轍。鄧扭轉乾坤奠下今日中國繁榮進步的局面。
三個代表是很奇怪的理論，它祇是試圖讓人相信中國共產黨是代表全民利益的黨，因此不需要民主普選，不需西方式的多黨制，其實在政治和經濟路線上並沒有新的理論發展，而真正相信有一個代表全體人民利益的政黨的人不知有幾個？
科學發展觀更是一個籠統的概念，似乎從來沒有說清楚過，它不是政策，也不是有方向性的理論，我至今都不懂它究竟是什麼意思？但是肯定它沒有權威的性質，而代表因時制宜用協商的方式推進社會和國家的進步。
由此我們看到中國共產黨的目標，達致目標的策略方針都在不斷演變，這種演變的動力來自它本身內部的動力跟社會演變的動力的互動，希望這種變化一直向著積極的方向演變，畢竟這關係到十三億人的福祉及我們國家的前途。
