雜談

        「博奕智慧 – 重貼」 ( 53 )

        「第五章：(八) 誰是「膽小鬼」：核武器有用嗎？」

        曾有戲劇作家創作了一段戰略家R跟英國首相薩切爾夫人之間的一段對話。

R問      ：假定西柏林發生騷亂，引發大火，東德消防員越境來救火，你會不會按動向蘇聯發射核彈的按鈕？

首相答 ：當然不會。

R問      ：如果東德警察跟隨在消防隊後面進入西柏林，你會不會按鈕呢？

首相答 ：不會。我怎麼可以為了一個小小的領土侵犯而發動核戰爭呢？

R又問  ：假如東德軍隊以維持秩序之名也開入西柏林，而蘇聯軍隊開入東德接防，你會按動按鈕嗎？

首相答 ：不會，我將需要時間考慮。

R又問  ：假如蘇聯在佔領了西柏林之後，軍隊「偶然」越過西德邊界，你會按鈕嗎？

首相答 ：不會，我還要考慮。

瘦小的戰略家R微笑著又問：如果蘇軍已經佔領西德，正進軍法國，你會按下按鈕嗎？

首相深思了一下答道：大概還是不會，我們祇會為了自衛而打仗，用自殺的方法，我們又怎能自衛呢？

        以上的推論似乎很可能發生，那核武由於它太大的殺傷力，其實沒有用。

        問題的關鍵在於要讓懲罰措施的控制權超出你個人評估的控制權，要讓你的對手明白，他每進一小步，就會面對更大的，無人可以控制的風險。

        在整個冷戰期中，一方面是軍備競賽，雙方不斷製造和提升核武技術，確保自己的第二次反擊能力能同樣催毀對方。另一方面就是外交上的「戰爭邊緣政策」，祇是在邊緣上向對方施壓，從不越過底線，前蘇聯的垮台可能有許多理由，但是跟美國的軍備競賽消耗了大量國力，可能也是原因之一。