雜談 ( 1 )
今天共有兩篇雜談。
「徹底消滅哈馬斯？」
加沙平民死傷太嚴重了，看到死去兒童瘦小身形躺在地上的慘狀，任你鐵石心腸的人也會難受。美國要求以色列盡快停止戰鬥，最好在三週內結束戰鬥，免得傷及平民太多。以色列國防部長說要「徹底消滅哈馬斯，戰鬥至少要持續幾個月！」
哈馬斯躲在人群裡，忍心看着自己的父老兒童被殺，不知怎麼形容，也不是好東西，可憐老百姓夾在中間當作犧牲品！
以色列要消滅哈馬斯，報紙上登了幾十個哈馬斯頭目的照片，然後報導已殺死某人，又殺死某人，每殺一個可能有幾十個無辜的人慘死。再說是不是全殺了這些人就消滅了哈馬斯？當然不是！巴勒斯坦人和以色列人的仇恨祇會越來越深，自然而然造就更多人加入哈馬斯。
哈馬斯十月份對以色列的突襲，看來似乎以卵擊石的自殺行為，但巴勒斯坦人眼見以色列和阿拉伯油國關係越走越近，擔心自己成為被遺棄的一群，希望挑起爭端，阻止這一趨勢，並讓世界關切他們的苦況，結果如何？我的看法是很悲觀，弱肉強食，巴勒斯坦人的前途不樂觀。
DPZ Blog
說得有道理, 全世界和平共處是一件很難實現的事情。
一個大家庭的親兄弟親姊妹尚且經常為了些少個人利益而爭鬥, 更何況這個世界包含著由許多不同種族組成的國家(198個)和地區(38個), 這個世界怎麼能和平共處!?
坦言集：合縱連橫
https://orientaldaily.on.cc/content/news/odn-20231221-1221_00184_001/
中國與美國、西方之爭，應屬長期鬥爭。由於基本利益矛盾，沒有和解之途。暫時和解，不過是形勢使然。形勢變，還是會回歸矛盾，除非美國退出資本主義，而即使中國不行社會主義，資本主義仍然有國與國的利益衝突。君不見近一、二百年，各個資本主義國家在帝國主義的發展路上的生死之鬥嗎？
同樣地，世界未入大同，小康之世也僅少數國家可達致。但亦未必穩妥，南美阿根廷等在19世紀至20世紀中葉的大逆轉可為例證。即使發展中國家的大利益相同，個別利益仍有差別，中國與這些國家沒有大矛盾，且與發達國家的抗衡上，與它們有許多共同利益。國與國之間應求同存異。現實政治不會這樣理性與理想。尤其是發展中國家，無論是經民主選舉或軍事政變，都可以一夜之間改變政策，改變與中國的關係。無論中國與之是戰略夥伴或人類命運共同體，關係仍可以突然轉變。如中國與北韓，與越南歷史上依然可有轉折。中國與蘇聯的關係，也可以從親密戰友變成蘇聯要先發制人，企圖摧毀中國核武。中國與阿爾巴尼亞的由親轉仇，亦是無可預料。
因此，無論歷史或現在的政治裏，中國與其他友國的親密、友好關係，並不有絕對的保證。其他國家變，中國亦變，兩國關係怎可能久經風霜而不會變呢？無論為了大國理想，或一時一地戰略考慮，中國絕對要建立鞏固的雙邊多邊關係，但中國亦同時要防範這些國家有變。一是要建立本國的相對自足的體系，以防萬一外無救援之時。二是與外國的協議關係，要有合縱連橫布置，有所制約，有所補充，也要防反面成仇的可能性。
中國不行霸權主義，要與各國平等相處，但不可能像美國般廣置軍事基地，在別國駐軍，以軍事脅迫附從。中國只能以理服人，以經濟等交流的共同利益構成雙贏之勢鞏固關係，不能威逼，只能利誘。利誘也不能用資本主義的零和遊戲，而是歷史上絲綢之路的共商共建共用方式。
於是，中國與俄羅斯可以聯手抗美國、北約，制約日本，卻不成聯盟。中國在中俄關係之中要保中國的基本利益，以防俄方有變。俄羅斯亦拉攏伊朗、印度、沙特阿拉伯，不單獨依賴中國。伊朗、沙特阿拉伯、印度也有它們的打算。合縱連橫可變，但是對付美國，抗拒歐盟卻是共同利益。
研究所所長 陳文鴻