雜談

        「淺談稅務改革」

        中國歷史上長期是個農耕社會，政府的收入主要有兩類，一類是鹽鐵專營稅，以及鑄幣由政府專營，有一點像現代的資源稅。另一類就是地稅，向農地徵稅，當然不適應現代社會。

        西方在農業社會年代，稅收也像中國一樣，但工業商業興起以後，中產湧現就開始收商品流通稅，企業的利得稅及個人入息稅。接着發展到收消費稅，買貨物消費，就表示你有財務能力，根據你的消費額抽稅。有的國家照顧低下階層，牛奶，面粉等日用必需品不抽消費稅，財政困難的政府，日用必需品也要徵稅，可能比例上低一些，奢侈品當然要抽很高的稅，這樣的稅制比較公平，人人都要付稅，而且稅基廣闊，佔到國家收入的最大頭。像日本中央政府收的消費稅，現在是8%，已經預告兩年後要升到10%，以平衡赤字。希臘據我所知消費稅是23%，是否很難忍受？

        美國聯邦政府當然收消費稅，各州地方政府還另收地方政府的消費稅，紐約州政府入不敷支，就提高高糖飲料的消費稅，每罐可樂多收若干美分，州議會通過立法即可，政府容易儉財，更有美麗藉口，保護人民健康。

        這次特朗普政府提的稅收，降企業利得稅，當然有助企業提振盈利，提高入息稅起徵點，當然有助於低下層收入人群，但這些增增減減，對聯邦總預算收入影響並非太大。

        大家爭的是稅收是否偏幫富人？偏幫富人就犯了眾怒，議會裡過不了。

        香港沒有消費稅，政府靠個人入息稅，煙酒稅，企業利得稅，以及差餉，還有極其重要一塊就是賣地收入，但賣地收入是不穩定的，沒有保障的，稅基窄，經濟一差就會入不敷出。

        社會現代化，稅制也應該現代化，政府早就應開徵消費稅，那怕從0.5%做起都很好，但政府畏首畏尾始終不敢做，開徵消費稅，提高入息稅起徵點降低稅率，降利得稅稅率是正確的方向，政府一味的累積盈餘是絕對錯誤的，財政儲備已經太多，再有盈餘應退回給納稅人，藏富於民不勝於藏富於庫房，更有利香港經濟發展。