網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
幾個被取消資格的議員指稱這是「政治逼害」。其實法庭的判決只是回歸法規規定宣誓的本源，你試試好像這幾個議員宣誓那樣，去法庭宣誓，必定會被指控藐視法庭，過去只有立法會這樣寛鬆胡鬧而矣。若不想向「中華人民共和國香港特別行政區」宣誓效忠，方法也很簡單，不去做議員就可以了。
法庭判決樹立宣誓「三大規定」案例
2017年07月14日 (08:04 PM)
四個立法會議員梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎的宣誓案判決，四人全數宣誓無效，失去議席。過去10年立法會議員宣誓愈來愈離譜，從開始時舞龍舞鳯玩道具玩變聲，到後期侮辱國家民族，而且各種行徑都無相干，風氣愈搞愈壞，如今撥亂反正。
今次主審區慶祥法官的判詞十分重要，因為他樹立了判定宣誓是否有效的三大規定。歐官話依據《基本法》第104條（連同人大常委會就此條文作出的解釋）、《宣誓及聲明條例》的條文及相關案例，法庭指出有關作出立法會誓言的法律規定，有以下三個規定，宣誓人必須：
1. 嚴格形式和內容規定。宣誓人必須準確地完全按照《宣誓及聲明條例》附表2所訂明的立法會誓言的形式及內容宣誓，意指改誓言內容就會無效，改宣誓形式亦不成。
好像羅冠聰宣誓前後加上開場白及結束詞，提到「我今日要完成必要嘅程序，但係唔代表我會屈服喺極權之下」，就不符合「嚴格形式和內容規定」。
而姚松炎宣誓時在誓詞中段插入「定當守護香港制度公義，爭取真普選」等內容，同樣違反「嚴格形式和內容規定」。
2. 莊重規定。宣誓人要莊重及真誠地作出誓言，而該態度必須反映出宣誓過程在憲法上是極奇重要的。
例如長毛梁國雄宣誓時手拿張開的雨傘、叫喊口號，又撕碎寫有信息的紙張，就不符合「莊重規定」。
3. 實質信念規定。宣誓人要真誠相信及嚴格遵守誓言宣誓人在宣誓時，必須真誠及誠懇地信奉及承諾，他將致力擁護、遵守及履行立法會誓言中列明的責任。
好像劉小麗把誓詞每字拆散、相隔6秒才讀出一字的宣誓方式，清楚表示她無意履行立法會誓言所訂明的責任。而她自己在臉書的文章亦確認了這一點，因此劉小麗的行為並不符合「實質信念規定」。
區官除了總結出宣誓三大規定，另外亦提出評定標準是一個「合理人士準則」，指法庭採用客觀的驗證標準，以評定是否符合三大規定。法庭會根據宣誓人在作出誓言時所採取的行為、態度及言詞，會向一位「合理人士」傳遞甚麼意思，去判定是否符合規定，宣誓人的主觀意圖並不相干。
長毛申辯話他是依賴立法會主席以往的裁決，皆接受他過往的宣誓，藉以指稱他並沒有蓄意違反法律規定。但區官基於上述「合理人士」判斷原則，認為長毛的動機並不相干，而拒絕他的抗辯。
區官總結出這三大規定十分重要。香港行普通法制度，高院或以上的法院的判例也是法律，對未來的判決有結束力。立法會議員以後宣誓，要按這三大規定做人，可以假設，各種「玩嘢」的宣誓方式，皆會消失，無人會蠢到錯第二次。
幾個被取消資格的議員指稱這是「政治逼害」。其實法庭的判決只是回歸法規規定宣誓的本源，你試試好像這幾個議員宣誓那樣，去法庭宣誓，必定會被指控藐視法庭，過去只有立法會這樣寛鬆胡鬧而矣。若不想向「中華人民共和國香港特別行政區」宣誓效忠，方法也很簡單，不去做議員就可以了。
盧永雄
仲有9個要DQ! 泛民： 倘剝奪15議席, 暴動都似!
http://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=6752666
快架啦, 留名睇暴動!
多名可能涉事的民主派議員認為「香港暴動都似」。
左右調位? 倘剝奪15議席,暴動可能性高唔高過9.9%?
暴動? 你班好樣最後咪又係剩識講民間最黑暗既一日!
自己唔總辭? 但係想人暴動!
爛勁政客咁向左走向右走睇得起自己!
有時真係忍唔住笑, 多謝笑話分享!
李力持: 多謝泛民提供笑話!
######
ＤＱ完，咪再選過囉，
暴動。。你估唔洗錢呀～邊個比先!?
不過哦咁睇，，
羅冠聰找唔到數，成千萬架!
眾志話: 公司自己都唔夠錢洗，最多同你上街眾籌，籌到十萬八萬比哂你你，我地搵另人一個人替你上陣，係咁先。
鄭松泰找唔到數, 成千萬架!
熱血，彈開，割蓆，熱血同你無關，你絛數自己找，我會自己出選，係咁先。
即使泛民總辭，根據議事規則，立法會仍可正常運作!
http://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=6753726
根本總辭係智障，同果時佔中，旺角暴動一樣，call人去死，自己返去瞓先。之後比人拉果啲，關我向左走向右走事牙。成班本土派同所謂勇武派都係9吹，全世界都睇到，香港人係2仔底 !
由dq梁游，係成個反對力量嘅 滑鐵盧 ，之後，
佔中九人，仲有梁天琦黃台仰就排隊受審，
而我大膽估，佢地全部都要坐監而且肯定超過一年!
真係要痛定思痛，知道衰啲乜，點解會去到咁嘅田地?!
你唔係辭完就返屋企厘埋架嘛! 自己唔識搞事？
我見到嘅係過百人排隊入冊, 都無人出黎搞事! 夠清楚未?
勇武派起 咁多人排隊上庭之後，終於醒起自己其實唔係咁勇武!
你以為總辭可以引發再次佔領, 我肯定同你講唔會。
其實快D死同遲D死分別遲D咪一樣對付民主派, 你估咩都唔攪就無事!
仲有，死得舒服啲，同死得好向左走向右走慘好向左走向右走辛苦嘅分別
當你嗅到死亡氣息越黎越近，你仲點會口輕輕話無分別!?
你話有分別，因為你天真到以為唔洗死!
你而家唔亂搞，仲可以保存僅餘元氣!
經歷左激進力量由盛入衰, 你仲學唔到教訓?
######
政治上已經抽離，重理乜野議事規則？
總辭即係你個立法會無大半數市民嘅民意支持
現在唔同你玩，以後所有立法會嘅決定
都係得不到市民充分授權的
然後議員可組遊說團去外國遊說政治支持
包括取消香港關係法以脅迫政府
你今日仲諗住玩到衣套野?
你香港老幾，連英國都係得把口9up，本土派最愛嘅特朗普個女同女婿都起中國做生意，你仲以為西方社會會有實質行動幫香港
中英談判個時，你以為香港人無奔走呼告咩，要求香港人在前途談判有say咩？
2014年，我都以為你講嘅野work
今年2017年，仲覺得可以相當然諗得咁美好嘅，你衣幾年係咪盲向左走向右走左，睇唔到啲風點吹
你得到嘅結果，可以係老共一野收你皮，
國際嗌兩聲如常生活，同本土派一9樣，
你睇劉曉波? 個向左走向右走個咪9up當支持!