雜談

        ＜特朗普的「能」與「不能」＞

        特朗普仍未上台，就已經在那裡指指點點，不符合歷來的民主傳統，不尊重仍在位的總統。而奧巴馬也不像以前即將退任的總統什麼都不做，讓新總統有更大空間展開新政，反而積極鞏固他任內民主黨的施政，通過總統行政命令的方式，給特朗普未來施政設置障礙。美國社會分裂，兩黨政策差異加深不必是專家也都看得出來了。

        先談跟中國有關的政策。特朗普競選時說他一上台就要向中國入口美國貨物徵45%關稅，這應該做不到。中國如果也向美國入口貨物同樣徵稅，兩國經貿就要停下來，美國利益受損不言而喻。

        另一個問題是特朗普揚言，他一上任就要宣佈中國是貨幣操控國家，如果美國政府正式宣佈中國是貨幣操控國，根據美國法律就要制裁中國，可是美國並沒有可以制裁中國而自己不受損的手段，中國一定反應激烈，反制裁，對付美國在華大企業，美國也受不了¡C所以歷屆政府都抗議中國操縱匯率令美國受損 (不公平貿易)，但從來沒有一屆政府敢正式宣佈中國是匯率操縱國，特朗普真上台，也會發現自己處於同一境地。

        上面兩件事很可能祇會虛張聲勢作狀一番，最後在什麼小題目上中國給他一點面子，他就過去了。

        美國現在失業率祇有4.6%，幾乎是充份就業，需要大量勞工的低收入崗位，美國根本沒有人手去做，所謂找回工作職位祇是一個競選口號，騙騙低層勞工的口號，特朗普一定心知肚明。

        至於南海問題，菲律賓不鬧，美國也鬧不起來。中國已有了南海的實際控制權，美國沒有立足的地方，軍艦來了，總是要走的。

        美國未來十年，甚至二十年，軍備發展和更新計劃早已訂好，特朗普能改動的，恐怕也祇是很小的修補。

        美國優先「是一個競選口號」，實際上哪一屆美國政府施政時不是優先考慮美國利益？搧動無知的百姓是有用的，拿來做施政口號得罪太多人，很多是美國盟友，相信上台以後他不再會說這樣的話。

        說到底，美國在海外駐軍，甚至軍事援助，保衛的也是美國利益。

        特朗普上台之後當然會有不同，但現存的世界秩序當不會有大變。

        可能有雷聲大雨勢小的情形，他競選時的承諾總是會做個樣子準備做了，這是所謂「雷聲大」，而真正結果可能是要經過協商，小題目上給他一些面子，事情就過去了，這是所謂「雨勢小」真正貿易戰是打不起來的。