雜談

        「假如狂人當上美國總統」

        狂人掌權是很可怕的。希特拉挑起第二次世界大戰，不但被入侵的國家遭到破壞，人民受殺戮，最慘還是德國人，戰後剩下一片頹垣斷壁，近二千萬人死亡。戰爭後期，在後方年輕男人都很少，不是已戰爭陣亡，就是還在軍隊裡，婦女，老弱在瓦礫中艱難地生活。

        美國最近也出了一個狂人，特朗普，現在依法成了共和黨的總統候選人，甚至有機會當上美國總統。如果特朗普真當上了總統，結果會是如何？我卻不是十分擔心，他的極端的主張，可能一條都行不通。

        美國的民主制度，總統權力遭到約束，行政，立法，司法三權分立，總統有行政權，但處處受國會制肘，總統太離諳，國會有權彈劾他，拉他下馬。

        美國的政黨，例如共和黨，也不像希特拉的納粹黨，完全受希特拉的操控。美國的政黨卻是另一種形式，成功獲選進入國會的該黨的成員組成該黨的議會黨團，資深的成員可能獲選為領袖，這樣的架構根本是不受特朗普這樣一個忽然冒出來的總統的操控的，事實上現在的共和黨領袖沒有一個人支持特朗普。

        美國的民主制度，還有一個特點，就是國家機器是由一批專業的精英官僚在運作的。換一個總統，最多就是換一些部長，各部的主要負責人。下面，可能副部長以下的人，都是職業官僚，無論誰上台，日常的運作是同一班官僚進行的。特朗普如果有十分離譜的政策改變，會受到這一批人的抵制，可能第一步是向新總統陳述利害關係，勸告他不可這樣做，如果當權的一意孤行，這些技術官僚可以辭職不幹。

        所以特朗普如能上台，他也是孤家寡人，無兵無將，掀不起大浪潮。

        我們最擔心的可能他競選綱領上計對中國貨入口增45%關稅的政策。如果實行，中國固然受害，美國自身受損也很大，上了台的總統跟在野競選的總統候選人是不一樣的，技術官僚會曉以利害，不要做出過激行動，每次總統選舉都會出現類似的情形。