雜談

         「再談希臘」

        希臘位處巴爾幹半島南部，由伯羅奔尼撤半島以及愛琴海上約3000個海島組成，人口照2001的統計有約1000萬，90%的人信奉東正教。

        希臘氣候宜人，人口不多，相對來說地域遼闊 (香港已有近千萬人)，種族和宗教並不太複雜，理應是安定、和平、富裕的地方。但2010年爆發債務危機，緊縮政策及難以實行，最近的大選選出了極端的左翼陣線，在經濟已是困難重重的情形下，競選綱領竟然是廢除已推行的緊縮政策，減免在緊縮政策下加徵的稅項，停止出售國有資產，所謂左翼陣線的種種承諾，都在討好選民，但是脫離了希臘的財政能力是不現實的，不負責任的，但選民都天真到相信這些承諾。

        希臘已經因為政治爭拗，緊縮還是反緊縮，搞到四分五裂，人口少少，政黨多多，從極左到極右，什麼政綱都有，這一次大選議會中黨團繁多，投了幾次票都選不出總理，現在的左翼聯盟有可能很快就無能力再執政，因為政府已沒有錢，而新政府的綱領嚇壞了債權人，沒有人願意再借錢給希臘，新政府又引起中產不安，銀行系統發生擠提，金融和經濟一片亂局，如果金融結構崩潰，隨之而來是經濟體系崩潰，政府下台，又選不出新政府，後果就是整個國家體系崩潰。我再次來寫希臘，就是想到希臘如果發生國家體系的崩潰，現在看起來這是很可能發生的結果，會不會是一個議會民主制度崩潰的實例？是不是值得社會學家和經濟學家研究一下？

        希臘雖有古老文明，但長期在奧士曼帝國土耳其的統治下，1828年希臘獨立戰爭後才建立了君主政體，第二次大戰時曾被德國佔領，二戰後又經歷內戰，1949年才加入北約，一直到1974年才通過公投，廢除君主制，成立共和國，所以在希臘議會民主的政制時間不長，也許這也是希臘社會不穩定的一個重要因素？

        另一個民主政制崩潰先例，大約是1930年代的德國，當時一次大戰中戰敗，經濟凋零，還要償還對英法的戰爭賠款，通脹狂升，人民怨氣及戰敗的屈辱感極深，結果是選出了極右的納粹黨。希特拉是個大魔頭，他也有過人之處，自學政治，經濟甚至軍事學，上台以後，迫害反對黨，大權獨攬，在德國民主制度崩潰，狂人統治下的德國給歐洲也給自己帶來深重災難。希臘今天的情形有些相似，民眾選出一個極端政黨，希臘人的情形當然不可能出一個希特拉，但左翼大約不能穩定執政，則希臘會更亂。