看了上賭場的文章,想起去年曾討論過一個賭注的問題。一種意見認為賭場設每次賭注的上限是因為如果允許無限量的賭注,賭場必輸。這種意見設想的方法是每次加倍賭注,直到贏為止,然後在贏了後又回到原來的賭注,週而復始。
我不認為這種方式有理論根據,即使賭場與客人的機率是平等的。賭場設置賭注上限只是控制風險承受度而已,就像他們不會願意跟客人賭一鋪如果賭場輸掉的話他們會輸掉整個賭場的賭局。我覺得加倍法不成立的理由是每次下注時贏率只是50%,不管你之前或之後是贏了或輸了多少回,也不管你下的賭注是多少,與之前賭注的比例是多少。所以既然每次都是50%,不管玩多少次永遠只能還是50%而已,沒有任何便宜。
但是加倍下注能贏的說法得到很多人的認可,所以寫出來看看大家有何意見。
Δ
擁有 WordPress.com 帳號嗎? 立即登入。
看了上賭場的文章,想起去年曾討論過一個賭注的問題。一種意見認為賭場設每次賭注的上限是因為如果允許無限量的賭注,賭場必輸。這種意見設想的方法是每次加倍賭注,直到贏為止,然後在贏了後又回到原來的賭注,週而復始。
我不認為這種方式有理論根據,即使賭場與客人的機率是平等的。賭場設置賭注上限只是控制風險承受度而已,就像他們不會願意跟客人賭一鋪如果賭場輸掉的話他們會輸掉整個賭場的賭局。我覺得加倍法不成立的理由是每次下注時贏率只是50%,不管你之前或之後是贏了或輸了多少回,也不管你下的賭注是多少,與之前賭注的比例是多少。所以既然每次都是50%,不管玩多少次永遠只能還是50%而已,沒有任何便宜。
但是加倍下注能贏的說法得到很多人的認可,所以寫出來看看大家有何意見。