老師
可惜依我之見,中央政府基本也是依著你提出的五個大方向去做,但若維族、以及事實上如藏族等,要求的是最終極的訴求︰獨立自治,問題便是極為頭痛︰雙方都難以在這個問題上讓步,結果就導至目前無止境的恐襲>鎮壓>恐襲等惡性循環。
有幾個想法︰1) 「真正」推行「更明顯有利」維族的經濟政策,記得早前看rthk,維族人無疑若「休牧還草」,可獲十多二十萬的定居費,但數年往往面對「無以為繼」,沒有謀生技能的困境,(繼而感到被漢人騙去生財方法)扶助維族的方法,可否再加強力度?
2) 中共能否仿效星加坡,較強調「各種放融和共處」,而非某程度上具「軟侵略」的文化同化,會否較易令各放感到「安心」?
諸君意見,願聞甚詳。
bosco
美國,澳洲和英國三地都有"多彩"的種族構成,各族之間各方面都有明顯不同,也許也有產生一些社會矛盾,有過不穩定的時候.但今天這些國家在民族共融上都取得不錯的成績,重點在於求同存異.
烏克蘭有向北約靠攏這一選擇,引來社會對立.
新疆,西藏獨立,又不知要以誰作靠山,以什麼為本?
非常獨特定的見解:
*對香港、台灣、菲律賓、越南和鄰近地區的年輕人來說,他們一時間難以接受未來的經濟、政治和文化主導權將會全部落入中共手上,所以便以各種反華、反共和反大陸的行為去表達這種不安和恐懼。(詳《從越南反華探討民間「傷痕外交」》:黃伯農)
智慧故事
Δ
擁有 WordPress.com 帳號嗎? 立即登入。
老師
可惜依我之見,中央政府基本也是依著你提出的五個大方向去做,但若維族、以及事實上如藏族等,要求的是最終極的訴求︰獨立自治,問題便是極為頭痛︰雙方都難以在這個問題上讓步,結果就導至目前無止境的恐襲>鎮壓>恐襲等惡性循環。
有幾個想法︰1) 「真正」推行「更明顯有利」維族的經濟政策,記得早前看rthk,維族人無疑若「休牧還草」,可獲十多二十萬的定居費,但數年往往面對「無以為繼」,沒有謀生技能的困境,(繼而感到被漢人騙去生財方法)扶助維族的方法,可否再加強力度?
2) 中共能否仿效星加坡,較強調「各種放融和共處」,而非某程度上具「軟侵略」的文化同化,會否較易令各放感到「安心」?
諸君意見,願聞甚詳。
bosco
美國,澳洲和英國三地都有"多彩"的種族構成,各族之間各方面都有明顯不同,也許也有產生一些社會矛盾,有過不穩定的時候.但今天這些國家在民族共融上都取得不錯的成績,重點在於求同存異.
烏克蘭有向北約靠攏這一選擇,引來社會對立.
新疆,西藏獨立,又不知要以誰作靠山,以什麼為本?
非常獨特定的見解:
*對香港、台灣、菲律賓、越南和鄰近地區的年輕人來說,他們一時間難以接受未來的經濟、政治和文化主導權將會全部落入中共手上,所以便以各種反華、反共和反大陸的行為去表達這種不安和恐懼。(詳《從越南反華探討民間「傷痕外交」》:黃伯農)
智慧故事