網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
這些所謂"博效心計"在國內各電視連續劇都可以參詳,而且更為精彩傳神,有需要老師特意利用這片空間向大眾推廣?用來防身還可以說得過去,但整天沈淪在這些你愚我詐中,在公在私都很難想像有建設性。共產黨說:"與人鬥,其樂無窮".就在下來說,在下並沒有這扭曲的快感,在下可不想每天早上醒來就像祖國大部份人民一樣背負複雜扭曲的人際關係,而將人性的光輝或博奕的原則"各取所需,互惠互利"拋諸腦後。而最重要是人活得不快樂!
所謂心計根本前言不對後語,明明前面強調合作,後面有講求勾心鬥角?就上述的例子,李林甫就其個人"成就"而言,的確"非常成功",但好明顯對國家社會是輸了。而所謂個人成就,只是其有生之年的財富與權力而已,在歷史洪流中,他只是一條卑劣的奸相,鄞此而已,在財富足夠多的前提下,能帶多少落棺材?
我不知道這是不是中西方文化的分野,西方社會會推荐這種"智慧"嗎?
抱歉,,,多有得罪
我認為博奕是一種工具，一種思考方法。在特定的條件下找出最有利自己或所有人的方案。工具沒有好壞，好壞在於如何運用，爭取誰的利益。
當然現實是大部人都先看自己利益。
如各人有Roy兄的心胸，這個社會必定少很多爭吵，更和諧。